Пентакс или Минолта? помогите с выбором..

Цитата:

от:vile gnus
а мне наоборот
ОМ-ки не очень, какой-то у них видоискатель мутноватый чтоля по сравнению с Х-700, хоть и больше ощутимо, а еще моторная ручка превращает Х-700 в идеал эргономики для меня
и еще не нравится кольцо выдержек на объективе у оликов, а OM 24/2.8 и OM 50/1.8 - нра рек!

Подробнее

Согласен, даже у Х-700 видоискатель поярче. Что касается моторной ручки, то у ОМ моторы тоже гуд, у меня на одной ОМ-1 стоит 1-й вайндер.

А вот кольцо выдержек на байонетном кольце -

Цитата:

от:vile gnus
тут проще сказать, чего в никонах тех лет не хватает по сравнению с XK и XD
XK-первая проф зеркалка с электронным затвором с бесступенчатой выдержкой, имеющая приоритет диафрагмы
XD - не помню в чем первая, кажется с режимом P, помню, что прямой аналог от Nikon - FA появился на несколько лет позже
Х-700 кстати - первая зеркалка с OTF TTL

Подробнее

ХD первая зеркалка с приоритетом выдержки

помогите с выбором.. помогу Я за Пентакс. :D

Цитата:

от: Sashikofff
помогите с выбором.. помогу Я за Пентакс. :D

а вот так, чисто поржать, комплект из 24, 50 и 85 + камера на пентакс что посоветуете?
я просо вообще полный ноль в пентаксе, а интересно

Сегодня смотрел на КЕХе: ME super - 110USD, 24/2.8 - 240, 50/1.4 - 130 все состояние EX.

Цитата:

от: Inokenty
Сегодня смотрел на КЕХе: ME super - 110USD, 24/2.8 - 240, 50/1.4 - 130 все состояние EX.

я так понимаю, за 240 - это не лучшая версия 24-ки
чем SMC от SMC A отличаются? по цене в полтора раза
цена на 85-ку - вообще фашизм какой-то
таки да, не самая бюджетная система :(

За 240 - это та которая без излишеств подойдет к указанной тушке. Если правильно прочитал Димитрова то А это уже для более продвинутой техники.

Кстати, если интересно, о сравнении цен, приблизительно одинакового комплекта объективов от Pentax, Minolta, Olimpus, Nikon:
Nikon: 24/2 - 450, 24/2.8 - 190, 50/1.2 -430, 50/1.4 - 140, 105/2.5 - 235, 200/4 - 120 все AIS;
Olympus: 24/2.8 - 190, 100/2.8 - 130, 200/4 - 80;
Minolta 24/2.8 - 170, 28/2.8 - 47, 50/1.2 - 280, 50/1.7 - 30, 85/2 - 280, 100/2.5 - 105, 200/4 - 70 все MD;
Pentax: 24/2.8 - 240, 50/1.4 - 130, 100/2.8 - 165, 200/4 - 90.
Все в состоянии EX. Как видим явный "лидер" это Nikon, Pentax - следом. Наверное сказывается, что объективы еще можно прикрутить без напильника к цифротушке.

Цитата:

от:ruslapland
Canon EOS 30D body - 30940 руб стоит а Pentax K10D Body — от 40900 р.
Наоборот Пентас дороже.
См. по ссылкам сами.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Canon+30D
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=pentax+K10
Да сравнивают Пентакс К10 С Кеноном 30\40Д или Никоном Д200 в основном сами глупые пентаксисты.

Подробнее

Вы сами над собой смеетесь, да:
Пентакс - от 25186 р.
Кэнон - от 29 256 р.

2 Череззаборногузадерищенко

P режим не нужен, если на дават md herb домохозяйкам, а он иан фокус веравно не наведутся

а про TTL вспышку - найдите саму вспышку в москве, найдите необходимость в ней (при наличии светосильных фиксов и цифры, закономерно давно подмявшей репортаж)
и посмотрите с какой вероятностью это понадобиться

т.е. иметь на халяву никто не мешает, но толку почти никакого на практике

Цитата:

от:rotweller
Задумался о покупке механики, и остановился перед выбором- какую пленочную тушку взять, точнее какому производителю отдать выбор- Пентакс или Минолта? Цена- до 4000р, без объектива. Подскажите, пожалуйста, чем хорош(и плох) тот или иной производитель, и та или иная модель. Спасибо.

Подробнее

ИМХО начинать нужно со стекол - изображение формируют они. Туша лишь коробка более иили менее удобная.

Ну так стекла же будут покупаться уже после покупки тушки, уже для конкретной модели, не так ли? В наличии у меня нет стекол ни того ни другого производителя.

Меня в первую очередь интересует соотношение цена-качество. В этом плане минолта выигрывает у пентакса, правильно я понимаю? И какие трудности могут возникнуть, учитывая тот факт, что минолты как производителя больше не существует?

Цитата:

от: rotweller
И какие трудности могут возникнуть, учитывая тот факт, что минолты как производителя больше не существует?

никаких.
тем более механику сейчас никто не производит.
да и потом не будете же вы вешать АФ зумы от пентакса на МФ камеру пентакса. несмотря на то, что байонеты подходят.

да и что вы под друностями подразумеваете

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


не будете же вы вешать АФ зумы от пентакса на МФ камеру пентакса. несмотря на то, что байонеты подходят.

А почему бы 77-й лим и не привернуть на механику?


to Автор

Еще раз повторюсь, что купленный в Китае б.у. Seagull 60*60 мм за 25 баксов думаю по соотношению цена/качество уделает .... многих. Но из этого ничего не следует. Я бы посмотрел бы все-таки тестовые снимки с линз разных производителей...

Читал, но не понял, что обсуждаем? 4000руб. - цена понятная. А причем тут объективы? Насколько "богат", то и купишь. Минольта, Пентакс не они рисуют, рисует - фотограф. Взял "старые" объективы можно рисовать, ч\б, взял новые и цветной рисунок другой на мой взгляд лучше. При бюджете за камеру 4000р., взял бы Минольту, сегодня она дешевле всего, и многие от нее отказываются. Да согласен объективы не для цифры, но он же хотел снимать на пленку. как я понял.

Цитата:

от:rotweller
Задумался о покупке механики, и остановился перед выбором- какую пленочную тушку взять, точнее какому производителю отдать выбор- Пентакс или Минолта? Цена- до 4000р, без объектива. Подскажите, пожалуйста, чем хорош(и плох) тот или иной производитель, и та или иная модель. Спасибо.

Подробнее

сами решайте, обе системы имеют много плюсов
Пентакс хорош тем, что это неумершая система. Можно пользоваться несколькими камерами - например, неавтфокусный МЕ-супер, автофокусная MZ-5n, цифровая DS и ставить на них одни и те же объективы.
Минольта неавтофокусная система умершая, поэтому на нее все объективы будут дешевле и найти иногда их проще. Камеры были превосходные, я до сих пор пользуюсь Х-700, для меня лучше камеры не было придумано, хотя и у нее есть минусы.

Если у меня - механика МХ, пленка-АФ - PZ-20 и ЦЗ - Gx1s, что мне может помешать поставить резьбовой Takumar Fisheye на ЦЗ, или F 100 Macro на МХ ??? Они все взаимозаменяемы. ;) :D

Цитата:

от: Leonidas
Читал, но не понял, что обсуждаем?

Обсуждаем миф о том, что хорошая оптика Пентакс мало доступна. От доступности оптики зависит выбор системы. Фотик покупается на несколько лет, а система, как правило, выбирается надолго (у нормальных, типа, пацанов ;) )
...Не настолько мало доступна, ИМХО, чтобы положить крест на Пентакс.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

да и что вы под друностями подразумеваете

Ну к примеру убью я тушку, а объективы останутся. Куда их деть? Вот это трудность. Или затвор порвется, например.


Запутался. Я ничего не имею против пентакса, но у него есть модель, аналогичная минолте х-700, как по характеристикам так и по цене? Конечно, перспектива использовать купленные объективы на нескольких тушках меня радует..но все в цену упирается. Я не хочу особо тратится на свой первый пленочный фотоаппарат, но и при этом хочу получить качественную тушку и объектив.

Цитата:

от: rotweller
Я ничего не имею против пентакса, но у него есть модель, аналогичная минолте х-700, как по характеристикам так и по цене?

Последняя и неплохая модель мануалки Пентакса с байонетом была МZ-М.
В целом удачная.
Минусы против Х-700:
- не поддерживает ТТЛ для пых.
Плюсы:
- Дешевле и имеет встроенный мотор.
- Поддерживает все объективы Пентакса (включая АФ) и клонов к нему кроме серии "М", где привод диафрагмы толкает (вдавливает) шток в виде штырька на объективе для закрытия оной.
- Также имеет очень удобное классическое управление и кнопку AEL (там она называтся ML).
- Еще синхронизация с пыхой у MZ-M на 1/100 против 1/60 у Минольты.
- Затвор на MZ-M не порвется, т.к. он вертикальный и ламельный (очень тихий в своем классе).
Из проблем с неисправностями:
...встречается на отдельных экземплярах, (но только после длительной эксплуатации) наезжание кадра на край другого при перемотке на 36 кадровых пленках.