Пентакс или Минолта? помогите с выбором..

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ээ, хотя я меня сегодня совсем беда с цифрами
но у XD точно синхронизация 1/100, так же как и без батарей 1/100 и В

я тоже когда-то на этом наколося
там действительно 1/100

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ээ, хотя я меня сегодня совсем беда с цифрами
но у XD точно синхронизация 1/100, так же как и без батарей 1/100 и В

Да, прошу пардону именно так.
исправил.

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Запутали совсем автора по Минольтам. :)
Попробую упорядочнить.
ИМХО, из не-АФ Минольт внимание следует обращать на следущие:
...

Спасибо, внесли ясность не только для автора :) но помоему остались вне перечня XGM и XD, упоминаемые выше, они то как в этом рейтинге выглядят?

Цитата:

от: Inokenty
Спасибо, внесли ясность не только для автора :) но помоему остались вне перечня XGM и XD, упоминаемые выше, они то как в этом рейтинге выглядят?

XG-M - это Х-500 без вспышечного ТТЛ. Т.е ещё более "урезанная Х-700. :)

А про XD я писАл ведь.. (XD7,XD5)

Тут про Пентаксовые http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/index.html
Сам снимал К1000 и МХ (эта остается походной) - все объективы - от резьбы до АФ на них работают (и на цифре разумеется), это удобно.
К1000 - крупнее, лучше лежит в руке, но для "похода" МХ оказалась лучше.

А еще камера от сюжета зависит - посмотрите на фотографии (или их отсутствие) у наиболее "рьяных" апологетов ... одно дело горы, другое просто "дежурная" (у меня в машине лежит К1000 с М 50/1,4 - на всякий случай ;)
Р.S. Судя по нервности обсуждения некторые члены фотоклуба имеют много акций К, Н, С, да и П ... или у них контракт с этими "буквами" :?:

чем XD лучше знаю, у самого две штуки ;-]

а чем бюджетка и старая (xg) лучше бюджетки и новой, я не пойму (xd)
(видоискатель лучше у новой, у ранних XG вообще мрак, как у XE, ael удобней экспоррекции т.к. она есть в установке iso, пластмассу носить легче, а ронять и то и то не стоит, а от гопником отбиваться пентакон сикс возьмите ;-]

для съемки со вспышкой и в програмно режиме искренне не понимаю надобности в мануальной тушке и фиксами

возьмите тогда аф

т.е. я бы постаил так
XK
___
XD
___
X-700
X-600 (одна на кехе лежала, баксов за 160)
X-570
X-9
XG-M
___
всё остальное



у шторных 1/60 синхра, 1/30 это зенит ;-]

2 череззаборногузадирищенко
а что значит "честная мультиэкспозиция"?
у меня в XD

Цитата:

от:qwz


а чем бюджетка и старая (xg) лучше бюджетки и новой, я не пойму (xd)
(видоискатель лучше у новой, у ранних XG вообще мрак, как у XE, ael удобней экспоррекции т.к. она есть в установке iso, пластмассу носить легче, а ронять и то и то не стоит, а от гопником отбиваться пентакон сикс возьмите ;-]

Подробнее

ну сложно объяснить, ну не глянулся мне x-9 (черт ненавижу этот бардак с разной маркирвкой для разных рынков)
мне удобней Xg-M чем, даже Х-700. на Xg-M, такой же яркий экран, как на 700. я по крайней мере разницу не заметил
ничего лишнего в камере. хотя добваить 700 в набор камер я бы не отказался, что в принципе наверное и сделаю(как деньги свобдные появятся).

это как, например для меня 7xi и 9xi гораздо удобней, чем Д7 и даже Д9 ;)
несмотря на то, что это очень старые камеры.

а вот с Xd очень нравится работать.

а ведь кому-то только SRT серия нравится ;) :D

ну XG-M и остальные XG это всеж не одно и тоже

Цитата:

от: qwz
ну XG-M и остальные XG это всеж не одно и тоже

угу. M сильно отличается. реально это почти 700, только без ТТЛ замера пыхи и режима Р.
а вот XG-9уже хуже. a XG-1 уже "совсем не есть гут"

? Насколько я понял, X-700 - модель поновее XK и XD лет так на 6, имеет вместо ламельного шторный затвор и в добавок избавилась от "приоритета выдержки". Цены приблизительно равны: молодость и простота = возраст и большее умение. ?

Цитата:

от: qwz

для съемки со вспышкой и в програмно режиме искренне не понимаю надобности в мануальной тушке и фиксами
возьмите тогда аф

А я искренне не понимаю Вас. :)
Какая связь между программным режимом и ТТЛ-согласованием вспышки?
Неужели так плохо иметь возможность применить вспых не думая о расстоянии и диафрагме? Или в потолок её, этакую? :)
А макро? Здесь тоже ТТЛ лишний?

Цитата:

от: qwz
т.е. я бы постаил так
XK
___
XD
___
X-700
X-600 (одна на кехе лежала, баксов за 160)
X-570
X-9
XG-M
___
всё остальное

ХЕ зря в стороне оставили, ИМХО. :)





Цитата:

от: qwz
2 череззаборногузадирищенко
а что значит "честная мультиэкспозиция"?
у меня в XD

Честная, это значит, у ХЕ-1(ХЕ-7, ХЕ) есть специальный рычажок около курка взвода, отвечающий только за мультиэкспозицию. У XD это реализуется кнопкой обратной перемотки. Разницы функционально, конечно, нет, но - всё-таки... :)

Цитата:

от:Inokenty
? Насколько я понял, X-700 - модель поновее XK и XD лет так на 6, имеет вместо ламельного шторный затвор и в добавок избавилась от "приоритета выдержки". Цены приблизительно равны: молодость и простота = возраст и большее умение. ?

Подробнее

Сходите сюда:
http://www.rokkorfiles.com/Cameras.html
Здесь почти всё, кроме младших Х-моделей.

Спасибо за ссылку. Читаю.

Как бывший (когда-то) минольтист, рекомендую Х-700 или ХД-7/11. Остальное - компромиссы или большие по весу слишком (ХК, например).
Механика любая нормальна SRT.

НО! Все камеры построены по принципу "чего-нибудь да не хватает". Т.е. сами камеры лучше делали те же никон, пентакс и т.д. Минольту стоит брать из-за оптики. Но, если честно, то отличная оптика у минольты в России стоит столько же, сколько и у других брендов.
Так что рекомендую отталкиваться от необходимой оптики, а уже исходя из этого собирать систему.

Цитата:

от:Петр
Как бывший (когда-то) минольтист, рекомендую Х-700 или ХД-7/11. Остальное - компромиссы или большие по весу слишком (ХК, например).
Механика любая нормальна SRT.
НО! Все камеры построены по принципу "чего-нибудь да не хватает".

Подробнее

Петя, но вот чего тебе лично не хватало в X-700? именно для съемки а не для технофетишизма?
Цитата:

от:Петр

Т.е. сами камеры лучше делали те же никон, пентакс и т.д. Минольту стоит брать из-за оптики. Но, если честно, то отличная оптика у минольты в России стоит столько же, сколько и у других брендов.
Так что рекомендую отталкиваться от необходимой оптики, а уже исходя из этого собирать систему.

Подробнее

Ну не знаю, из отлично оптики MD я лично больше всего выделяю 24/2.8 и 85/1.7 и тот и другой стоят весьма недорого
например я так навскидку и не скажу, что могло бы сравниться с 85-кой купленной за 300 долларов

UPD: вспомнил - OM 85/2

присоединяясь и дополняя последнее высказывание Петра, выскажу сво приоритеты:
сейчас сужествует 2 оптимальных неАФ системы: MD и OM. Цены на них очень гуманны, есть огромное количество офигительных объективов, есть хорошие камеры. Nikon дороже и IMHO хуже. Canon FD - пробовал мало, но по сравнению с MD не впечатлило
а вооббще была такая тема... Artemapei ее когда-то задумал про выбор механики - просто вагон полезной инфы

Цитата:

от: vile gnus

Петя, но вот чего тебе лично не хватало в X-700? именно для съемки а не для технофетишизма?

Честно говоря, напрягало хлопающее как гиря зеркало и пластиковая она какая-то. По личным ощущениям.


Цитата:

от:vile gnus

Ну не знаю, из отлично оптики MD я лично больше всего выделяю 24/2.8 и 85/1.7 и тот и другой стоят весьма недорого
например я так навскидку и не скажу, что могло бы сравниться с 85-кой купленной за 300 долларов

Подробнее

Та же зуйка 85/2 (иногда и дешевле бывает).


Цитата:

от:vile gnus


присоединяясь и дополняя последнее высказывание Петра, выскажу сво приоритеты:
сейчас сужествует 2 оптимальных неАФ системы: MD и OM. Цены на них очень гуманны, есть огромное количество офигительных объективов, есть хорошие камеры. Nikon дороже и IMHO хуже. Canon FD - пробовал мало, но по сравнению с MD не впечатлило
а вооббще была такая тема... Artemapei ее когда-то задумал про выбор механики - просто вагон полезной инфы

Подробнее

+1
Тут мы с тобой мыслим в одном направлении. Кабы не камеры, была б у меня Минольта ;) Но олик как-то ближе мне по философии, что ли.

Цитата:

от: Петр


НО! Все камеры построены по принципу "чего-нибудь да не хватает". Т.е. сами камеры лучше делали те же никон, пентакс и т.д. Минольту стоит брать из-за оптики. .

Я конечно не берусь спорить, особенно зная ваш :D :D :D , Петр большой опыт в опробование различных фотосистем ;) ;) . но все таки. чего реально не хватает например в XD и ХК???
по сравнению с никоном и пентаксом тех лет.
ну олик - это отдельный разговор. ;)


[quot]Честно говоря, напрягало хлопающее как гиря зеркало и пластиковая она какая-то. По личным ощущениям. [/quot]
вот поэтому мне чем-то даже больше по душе XG-М, чем 700. она не производит впечателения хлипкости :D :D

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Я конечно не берусь спорить, особенно зная ваш :D :D :D , Петр большой опыт в опробование различных фотосистем ;) ;) . но все таки. чего реально не хватает например в XD и ХК???
по сравнению с никоном и пентаксом тех лет.
ну олик - это отдельный разговор. ;)

Подробнее

тут проще сказать, чего в никонах тех лет не хватает по сравнению с XK и XD
XK-первая проф зеркалка с электронным затвором с бесступенчатой выдержкой, имеющая приоритет диафрагмы
XD - не помню в чем первая, кажется с режимом P, помню, что прямой аналог от Nikon - FA появился на несколько лет позже
Х-700 кстати - первая зеркалка с OTF TTL

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

вот поэтому мне чем-то даже больше по душе XG-М, чем 700. она не производит впечателения хлипкости :D :D

я XG-M для друга покупал, если не считать мелких отличий - один хрен с X-700

Цитата:

от: Петр
+1
Тут мы с тобой мыслим в одном направлении. Кабы не камеры, была б у меня Минольта ;) Но олик как-то ближе мне по философии, что ли.

а мне наоборот
ОМ-ки не очень, какой-то у них видоискатель мутноватый чтоля по сравнению с Х-700, хоть и больше ощутимо, а еще моторная ручка превращает Х-700 в идеал эргономики для меня
и еще не нравится кольцо выдержек на объективе у оликов, а OM 24/2.8 и OM 50/1.8 - нра рек!