Пентакс или Кэнон?

Интересно, что у вас за мануальный дешевый зум?))

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/A70-210f4.html
Ну нравится он мне :D

Цитата:

от: indgeo
мне всегда было интереснее узнать, что сделали маркетологи Кенона, чтобы человек покупал практически идентичную, а в чем-то худшую камеру в полтора-два раза дороже ))) вот это настоящее мастерство..

ха, всего-то делов - они лишь вывели фирму в лидера продаж :) а потом стригут бабло с этого факта.

вообще, в лидеры конечно вывели не маркетологи, а блестящие инженеры - создав самый передовой байонет EOS, лишенный всякого темного наследья в виде рычажочков, пружинок и отверток, объективы с прекрасными MTF и скоростью фокусировки, и лучшие репортажные камеры. а еще они сделали своими собственными усилиями широкий выбор отличных матриц для ЦК. а маркетологи все это продают в меру сил :))

Цитата:

от: indgeo
мне всегда было интереснее узнать, что сделали маркетологи Кенона, чтобы человек покупал практически идентичную, а в чем-то худшую камеру в полтора-два раза дороже ))) вот это настоящее мастерство..

Вместо BMW X5 можно купить 3 X Chevrolet Captiva. И для кого-то они будут "идентичны"...

Цитата:

от: indgeo
лично мне ближе фиксы.. например 40/2,8 Lim , за 5600 р. и дешевле, и качество лучше.. а еще каков красавчик, компактный! ))

а где это такие классные цены?

цены европейские по всей видимости, в России дороже..

Цитата:

от: Кир-350
Вместо BMW X5 можно купить 3 X Chevrolet Captiva. И для кого-то они будут "идентичны"...

А Вам принципиально нужна утонченная управляемость Х5? чтобы ездить в пробках или на дачу? Тогда платите в 3 раза больше, никто Вас не удерживает.. )) По остальным качествам (вместимость, проходимость, комфорт) разница будет очень мала.. Ну и понты конечно, за это Вы заплатите минимум 30% от общей цены.. Но если мне не нужна отделка красным деревом в утилитарной машинке для путешествий и дачи, и супер-управляемость в пробках и на раздолбанных дорогах? Зачем платить больше? Вот поэтому я и не плачу за бренд и за скоростной АФ.. Это мой выбор, если хотите - выбр прагматика.. Если бы я собирался "бомбить", заниматься свадьбами, репортажами и проч., то возможно, выбрал бы другой аппарат, я не фанат каких-то брендов.. Просто я четко представляю что мне нужно, а что нет, и не люблю платить за понты..

ЗЫ. И кстати, Вы угадали.. я беру каптиву )))

а Вас не смущает, что для того, чтобы развести народ на покупку дорогих стабилизированных объективов, Кенон не ставит стабилизаторы на матрицу, хотя никаких технических ограничений для этого нет? Но это к слову.
А вообще, Вы правы, рулит маркетинговый гипноз, и многие ведутся именно на него, с затуманенным взором покупая кастрированные любительские зеркаломылницы с узнаваемым названием на корпусе.. Хотя действительно в классе проф. зеркалок Кенон впереди всех, тут не поспоришь.

Цитата:

от:indgeo
а Вас не смущает, что для того, чтобы развести народ на покупку дорогих стабилизированных объективов, Кенон не ставит стабилизаторы на матрицу, хотя никаких технических ограничений для этого нет? Но это к слову.

Подробнее

1. А вас не смущает, что пентакс/Сони не ставят стабилизаторы в телевики, хотя технических ограничений к этому нет?
2. Вас не смущает, что объективы той же Сони без стабилизатора стоят дороже, чем аналогичные объективы Кэнона/Никона без стабилизатора?
3. Судя по последним стабилизированным китам/дабл китам Кэнона/Никона стабилизатор в объективе стоит копейки...

Цитата:

от: indgeo

А вообще, Вы правы, рулит маркетинговый гипноз, и многие ведутся именно на него, с затуманенным взором покупая кастрированные любительские зеркаломылницы с узнаваемым названием на корпусе...

Есть такое. Но не все.
Некоторые их покупают вполне осознанно.
Ибо им дополнительные навороты профтушек не нужны, а вот остальные приблуды системы очень даже кстати.
Да и совершенствование топовых тушек действительно локомотивом тянет развитие всей системы. По некоторым параметрам эти "кастрированные любительские" камеры уже перегоняют топовые камеры прошлых лет.

Давно известно, что встроенный стабилизатор в объективе ухудшает картинку (мылит). Происходит это из-за дополнительной группы линз, подвешенной в гомогенной гелеобразной среде. Именно поэтому лично я против оптических стабилизаторов. Механики в тушке более чем достаточно. :P

1. пентакс/Сони ставят стабилизатор на матрицу, и получают стабилизированными ВСЕ объективы, в том числе и телевики..
По остальны пунктам не владею информацией и скажу что мне все равно ))