Пентакс или Кэнон?
Всего 131 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Nverona]:
Sony DSLR A900
Re[Алексей Пушкарёв]:
почти... только байонет не совсем тот, к сожалению
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Да и заявление про Пентакс странно...
Шутка просто такая. Пентаксисты поняли конечно, они незлобливые. Вообще Пентакс покупают те у кого есть уже оптика на него. А вообще наверно есть смысл Самсунг точно такой же брать, только на 200 долларов дешевше.. Так что непонятна ценовая политика Петаха по отношению к своим почитателям...
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
Так что непонятна ценовая политика Петаха по отношению к своим почитателям...
В России точно непонятна :( В Латвии стоит все вполне адекватно, да и в наличии почти все есть в магазине. А в Америке вроде еще дешевле.
Кстати Пентакс теперь весьма привлекателен не только для людей с багажом оптики, но и для неофитов, выбирающих первую зеркалку. К200Д -- очень сбалансированная и качественная камера. К20Д более спорная, но вкусная по характеристикам.
Re[Алексей В. В.]:
от:Алексей В. В.
Шутка просто такая. Пентаксисты поняли конечно, они незлобливые. Вообще Пентакс покупают те у кого есть уже оптика на него. А вообще наверно есть смысл Самсунг точно такой же брать, только на 200 долларов дешевше.. Так что непонятна ценовая политика Петаха по отношению к своим почитателям...Подробнее
Скорей непонятна политика россиских представителей Пентакса.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
где????
Вы можете легко воспользоваться поиском.. в нескольких, попавшихся мне интренет-магазинах указанный объектив стоил 230-270 баксов.. ссылки я не сохранял.
Re[Алексей Пушкарёв]:
Алексей, пожалуйста, постарайтесь понять, что, что я говорю.. )) По поводу шумов: есть инструментальные методы их измерения, строятся сравнительные графики разных камер, эти графики можно найти в печатных изданиях или инете.. Понимаете, эти измерения дают гораздо больше информации многочисленным "шумофобам", чем утверждение " я видел не помню в каком журнале обработанную шумодавами и шопом АБАЛДЕННУЮ картинку на 1600 ИСО!!!, на ЦЕЛЫЙ разворот!!" и т.п. Так вот, я хочу донести Вам мысль, что эти самые пресловутые шумы, во-первых различаются очень незначительно (обращаю Ваше внимание, что сравинвать шумы разных камер надо в одинаковых условиях освещения, и настроек внутрикамерной обработки снимков) , а во-вторых для многих вовсе не так принципиальны и страшны, и не являются приоритетом при выборе фотокамеры.. Поверте, "шумобоязнь" - болезнь начинающих цифровых фотографов, и она проходит.. правда потом начинается другая - "резкофилия" ("этот объектив за 1000 у.е. не позволяет разглядеть все поры на носу моей тещи! Помогите!") :D но это тема отдельного разговора )))
По АФ, я так же обращаю Ваше внимание на то, что при разных условиях освещения, контраста и пр. скорость и точность фокусировки одного и того же объектива будет совершенно РАЗНАЯ. Поэтому сравнивать скорость АФ разных объективов разных камер надо в одинаковых, а лучше лабораторных условиях. И только затем можно будет говорить об этом на солидном форуме.. А все остальное, извините, - болтовня и полное имхо )) Кроме того есть еще один параметр АФ - это ТОЧНОСТЬ. Вот Вам что важнее - скорость или точность?
Лично для меня скорость АФ так же не является приоритетом при выборе камеры.. ИМХО автофокус нужен домохозяйкам и спортивным фотографам-профессионалам.. )) я уже поднимал эту тему, была интересная дисскусия )) Так что ради 0,05 сек. более быстрого автофокуса я не готов платить в 1,5 раза дороже (мы же обсуждаем модели К10Д и 40Д, заметьте!) А вот получать резкие снимки с рук при длинных выдержках на любых объективах для меня очень важная и полезная возможность. Поэтому я выбрал стабилизированную матрицу а не (допустим) более быстрый АФ.
Так что вывод такой - указанные камеры приблизительно одинаковы по ТТХ, по качеству картинок и по функционалу.. И каждый для себя решит самостоятельно важнее ему магниевый корпус или стабилизатор на матрице, скорость серийной съемки или компактность и т.д. И готов ли он будет платить в 1,5 раза дороже. Вот и весь посыл моего изначального сообщения. ))
По АФ, я так же обращаю Ваше внимание на то, что при разных условиях освещения, контраста и пр. скорость и точность фокусировки одного и того же объектива будет совершенно РАЗНАЯ. Поэтому сравнивать скорость АФ разных объективов разных камер надо в одинаковых, а лучше лабораторных условиях. И только затем можно будет говорить об этом на солидном форуме.. А все остальное, извините, - болтовня и полное имхо )) Кроме того есть еще один параметр АФ - это ТОЧНОСТЬ. Вот Вам что важнее - скорость или точность?
Лично для меня скорость АФ так же не является приоритетом при выборе камеры.. ИМХО автофокус нужен домохозяйкам и спортивным фотографам-профессионалам.. )) я уже поднимал эту тему, была интересная дисскусия )) Так что ради 0,05 сек. более быстрого автофокуса я не готов платить в 1,5 раза дороже (мы же обсуждаем модели К10Д и 40Д, заметьте!) А вот получать резкие снимки с рук при длинных выдержках на любых объективах для меня очень важная и полезная возможность. Поэтому я выбрал стабилизированную матрицу а не (допустим) более быстрый АФ.
Так что вывод такой - указанные камеры приблизительно одинаковы по ТТХ, по качеству картинок и по функционалу.. И каждый для себя решит самостоятельно важнее ему магниевый корпус или стабилизатор на матрице, скорость серийной съемки или компактность и т.д. И готов ли он будет платить в 1,5 раза дороже. Вот и весь посыл моего изначального сообщения. ))
Re[indgeo]:
в России???
Re[андрюшенька]:
не обращал внимания.. сайты были рускоязычные, но цены вполне могли указать европейские.. лично я буду в европе брать - дешевле.
Re[indgeo]:
от:indgeo
Так вот, я хочу донести Вам мысль, что эти самые пресловутые шумы, во-первых различаются очень незначительно
...
Так что ради 0,05 сек. более быстрого автофокуса я не готов платить в 1,5 раза дороже (мы же обсуждаем модели К10Д и 40Д, заметьте!)Подробнее
Добавлю 5 коп.
1. Да и было бы странным, если одинаковые матрицы (сони) давали бы разные шумы! Камерная обработка, конечно, влияет - но, как известно, закон компенсации неумолим: давим шумы - теряем детали, так что опять же, неизвестно, что лучше.
2. Это только за тушку переплата в 1,5 раза! Качественные линзы от кэнона раза в 2 дороже сопоставимых от пентакса, так что в целом стоимость системы еще больше! А так ли велика разница в картинке? И где эту разницу можно оценить? (Многие ли печатают хотя бы 30х40?)
Так что... дело вкуса (я вот не люблю фирму сони - независимо от объективного качества ее продукции) или профессиональных запросов (но тогда пробелмы выбора нет). "Одноклассники" примерно одинаковы по формальным параметрам.
Re[indgeo]:
в россии от10тыр,на украине дешевле-от 350$,в европе тож дорогова-то.надо из штатов заказывать
Re[komatoze]:
мне нравится пентакс в сигменте бюджетных камер. аналогов китовому к100д супер просто нету. отличный выбор, если бюджет пока не позволяет обзавеститсь нормальной оптикой и тушкой , а научиться фотографировать зеркалом, и при этом получать качественные снимки, хочется. да и деньги совсем небольшие, не жалко потраченных будет даже при переходе на другую систему. а пентакс всегда можно брать на всякий случай второй камерой, да и в походах не жалко.
а вот к10д уже более спорный вариант. брать ли его?(это не вопрос, а размышления). по цене он уже близок к полупрофессиональному и удобному репортерскому 40д и совсем рядом с 30д. тут надо вначале выбрать оптику, а уж потом тушку... и еще задуматься, не появится ли совсем скоро желание перейти на фф.
а вот к10д уже более спорный вариант. брать ли его?(это не вопрос, а размышления). по цене он уже близок к полупрофессиональному и удобному репортерскому 40д и совсем рядом с 30д. тут надо вначале выбрать оптику, а уж потом тушку... и еще задуматься, не появится ли совсем скоро желание перейти на фф.
Re[Алексей Пушкарёв]:
от: Алексей ПушкарёвВся оптика пентакс покрывает полный кадр, вопрос только какое качество по краям?...
И они хотят, чтобы я кропнутые звезды покупал по цене полнокадровых Элек?.. Хрен!
Абревеатура DA означает, что они оптимизированы под кроп, но не где не сказано, что они кропнуты.
Re[anGel]:
от: anGel
Абревеатура DA означает, что они оптимизированы под кроп, но не где не сказано, что они кропнуты.
Кропнуты почти все ДА.
12-24/4 кроет плёночный кадр с приемлемым качеством по краям только с 19-20мм.
16-45/4, вроде, тоже с 20.
ДА40/2.8 кроет полный кадр с незначительным падением резкости в углах.
50-135/2.8 только на 135мм.
ДА200/2.8, вроде кроет...
Про остальные не скажу.
Re[komatoze]:
Вот ещё предложу камерку в компанию к пентаксу и кенану
лайфью, поворотный экранчег, 10мгп, оптика лейка
лайфью, поворотный экранчег, 10мгп, оптика лейка
Re[FUJICOLOR]:
а мне таг первая модель больше нра. которая с ретродизайном. и объектифф штатный там получше. да 7мгп для такой матрицы в самый раз
Re[ПОЛОНИЙ]:
Да, они зарубили себе верное направление, могли сделать супермыльницу а сделали недозеркалку
Re[FUJICOLOR]:
Как смотрица то!!
Re[FUJICOLOR]:
Мутант какой-то.. 
Re[ch3o3h]:
Ну это он с зумом как карлик-нос, а с фиксом небольшим заруливал бы изрядно ;)
