Пентакс или Кэнон?

Цитата:

от: Крейсер
Только что посмотрел 1\4000

Чиатйте ВНИМАТЕЛЬНО - я писал про X-синхро. На кэноне 1/250 против пентакса 1/180

Камеры примерно одного уровня, со своими плюсами и минусами.. Какие из них для Вас важнее, судить только Вам. Лично для меня чашу весов в пльзу пентакса склонили: меньший размер и вес, стабилизатор, возможность использовать широкий набор МФ оптики, качественной и недорогой. И главное, что добило - цена :D Мне не нужна особая скорострельность, магниевый корпус, и чуть больше замыленные шумы.. я на этом готов сэкономить. А вот стаб ОЧЕНЬ помогает, можно спокойно с рук получать резкие крадры вплоть до 1/4 сек. Как-то случайно отключил стаб, и почувствовал разницу... Еще мне очень нравятся фирменные компактные "блинчики", это тоже сыграло роль в выборе, но это лично мои предпочтения, не люблю когда на камере висит байда с добрый баклажан.. :D

ИМХО кенон стоит брать и переплачивать, если Вы в будущем планируете перейти в стан профи, и купить камеру за 5-10 кБ.. Пентакс такие не делает пока.

Цитата:

от:komatoze
Здравствуйте!
Очень нужен совет. Стою перед мучительным выбором - Пентакс к10 или 40й Кэнон. Сопоставимы ли эти модели и что лучше? Насколько нужен и полезен стабилизатор в тушке? Как обстоят дела с оптикой и есть ли куда из этих моделей расти. Заранее большое спасибо :)

Подробнее

Гы гы.
С кем только K10D не сравнивали. Начиная с 30 Кэнона и 80 Никона и заканчивая.......... нет, ничем не заканчивая, сравнивают задирая планку все выше и выше.

Что интересно такого сделали маркетологи Пентакса чтобы запудрить головы покупателей? Глядишь, и следующую модельку Пентакса K20D будут с Марками сравнивать.

:cannabis:

Цитата:

от: sstn1
1/180 Всего лишь.

И 1/180 Пентакса и 1/250 Кэнона не имеют отношения к высокоскоростной синхронизации.

Упомянутые мною выдержки - это обычная синхронизация.

Высокоскоростная синхронизация - осуществляется с помощью множественных вспыхов за долю секунды, которые осуществляет внешняя вспышка.

Высокоскоростная синхронизация начинается там где заканчивается обычная синхронизация.

То есть - после 1/180 и короче у Пентакса и после 1/250 и короче у Кэнона

мне всегда было интереснее узнать, что сделали маркетологи Кенона, чтобы человек покупал практически идентичную, а в чем-то худшую камеру в полтора-два раза дороже ))) вот это настоящее мастерство..

..

Цитата:

от: indgeo
мне всегда было интереснее узнать, что сделали маркетологи Кенона, чтобы человек покупал практически идентичную, а в чем-то худшую камеру в полтора-два раза дороже ))) вот это настоящее мастерство..

Камера - это "входной билет" в систему. Этим (в том числе и ценовой политикой) всё и объясняется. Система сама по себе очень хорошо продумана, имеет самый широкий ассортимент, большие объемы производства. И, как следствие, представлена на первичном и на вторичном рынках. У независимых производителей аксессуары и оптика появляются в первую очередь под Кэнон. Все это в совокупности и определяет большой (не сильно ошибусь, если скажу что самый большой) рынок её владельцев всех категорий (от начинающих до "махровых" профессионалов).

Неделю назад была возможность купить дешево новенький Канон 40Д, и гудбай 10-й Пентакс, т.е. распродажа.
Повертел я сороковку и понял, что не мое, оставил десятку. А сороковку купил мой знакомый. :D

да, но в большинстве случаев, если касаться любителей, это просто "разводка" на бабки.. )) ведь мало кто впоследствии, использует весь парк оптики, широкую дилерскую сеть, и проф. тушки.. Поэтому еще раз скжу, что по моему мнению, любителю и "продвинутому" любителю, выгоднее брать пентакс.. если выбирать из приведенных выше моделей.

Еще добавлю, что для меня политика кеноновских маркетологов - загадка. Предлагать 400Д дороже чем К10Д, просто абсурд.. и как их народ покупает? не иначе затмение разума, или рекламный гипноз.. ))

Пентакс К10 намного хуже 40Д

Хуже
а. автофокус. Видал я как он фокусировался поздно вечером... крутит -> думает 5 секунд -> опять крутит

б. шумы. На этой камере нельзя ставить исо выше 400 - шумищщи будут хуже никоновских Сидел и обрабатывал равы снятые на исо800(снятые днём!), а потом печатал 20*30(отчет для начальства..)

в. Цвет. Автобаланс белого у пентакса всегда зеленит(по сравнению с кэноном)

Имхо, сравнивать 40-ку надо с пентаксовской 20-кой и уже из них выбирать..

Я могу снимать на 400Д на исо1600(что и делаю практически постоянно) и получать по крайней мере для интернета пригодный результ(а как позже выяснилось, и для печати 20*30)
С К10 вы так не поснимаете..

)))
Ув. Алексей, мне очень смешно читать Вас.. и прочих "экспертов" в области шумов, ББ и автофокуса..
У меня по этому поводу всего лишь ОДИН вопросик: а не могли бы Вы дать ссылку на солидное издание/лабораторию, которые проводили сравнительные тесты по АФ, ББ, шумам и проч. параметрам указанных камер в ОДИНАКОВЫХ условиях? Самое большее, что я видел - сравнительные снимки журнала ДигиталФото, которые есть на их дисках.. Лично я не заметил такой драматической разницы по шумам и проч. параметрам )) Про АФ я уже не говорю, т.к. этот параметр разный для каждого объектива..

А Вы пробовали снять ОДНУ И ТУ ЖЕ сцену указанными камерами? в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками шумодава, контраста, насыщенности и т.п.?? Мне почему-то кажется, что нет.. Так что Ваши глубокомысленные выводы не стоят ничего.. сорри.

Ув. indgeo, я описал свои ощущения от работы с этой камерой и равами. Я сравнивал её с Canon 400D.(так как больше не с чем было). Ваше дело - верить мне или нет...

У 10-ки есть свои плюсы(картинка на низких исо мне, например, нравится, и обрабатываеть её легко), однако в тяжелых условиях освещения... только штатив и мануал.

Описанные мной "долгие раздумья" камера проделывала с полтиником 50/1,4

P.S. никакое солидное издание и лаборатория не будет откровенно чернить камеру. они мягко обойдут недостатки и акцентируют внимание на достоинствах, и вообще выдержат нейтральный тон. Так что всё познается в личном сравнении.

Цитата:

от: leto
Камера - это "входной билет" в систему.

Что-то мне каацса, что сегодня сменную оптику Кенона/Пентакса покупают столько же любителей, сколько и в 70-80-е к Зорким, ФЭДам и Зенитам. На мероприятих профы - это одно, а посмотрите на улице на обыкновенных туристов - на 90% киты или суперзумы.

Цитата:

от:indgeo
да, но в большинстве случаев, если касаться любителей, это просто "разводка" на бабки.. )) ведь мало кто впоследствии, использует весь парк оптики, широкую дилерскую сеть, и проф. тушки.. Поэтому еще раз скжу, что по моему мнению, любителю и "продвинутому" любителю, выгоднее брать пентакс.. если выбирать из приведенных выше моделей.

Подробнее

Весь парк оптики врядли кто использует - у каждого свой ценовой сегмент. Захочется, к примеру, продвинутому любителю бюджетных полнокадровых автофокусных фиксов (28, 50, 85, 100 макро, 135 Soft) и нормальный батблок по умеренной цене - no problem. Надоела ему кроп-тушка - продал "на раз", купил 5-ку - оптика опять в работе.

я так и думал, Алексей.. что все это - ваше полное ИМХО )) так что советую, не забивать им головы посторонних людей.. это просто нечестно, в конце концов )) А независимые лаборатории есть, есть и графики шумов, если Вам не трудно, Вы их можете найти на просторах интернета.. Но, хочу заметить, что в фотографии шумы далеко не главное.. тем более платить в 1,5 раза дороже, чтобы шумы на 1600ИСО были ниже на 3%... неразумно, что ли. )) Тем более пресловутая скорость АФ. Вы же не сравнивали ее в одинаковых условиях на разных аппаратах? Ведь правда? Тогда зачем говрить неправду, или скажем так - лукавить? ))

насколько я знаю, у пентакса так же с оптикой проблем нет.. Средний любитель не покупает больше 3-4 объективов.. это просто не нужно. Если только это не технофетишизм.

Цитата:

от:Гена 2
Что-то мне каацса, что сегодня сменную оптику Кенона/Пентакса покупают столько же любителей, сколько и в 70-80-е к Зорким, ФЭДам и Зенитам. На мероприятих профы - это одно, а посмотрите на улице на обыкновенных туристов - на 90% киты или суперзумы.

Подробнее

Согласен :) Но в любом случае почему-то Кэнон продолжает выпускать практически полную линейку в трех ценовых сегментах (entry/middle/top) cо значительным процентом покрытия FF... С чего бы?
Процент покупки MF-оптики в системе цифро-Пентакса, на мой взгляд, значительно превышает остальные системы.