Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.

..

Вот что-то про очень широкий угол для пейзажа - ? Ниже 24 уже вряд ли стоит: детали в картинке не будет, а без нее - какой пейзаж?

Цитата:

от: Ю.Ш.
Вот что-то про очень широкий угол для пейзажа - ? Ниже 24 уже вряд ли стоит: детали в картинке не будет, а без нее - какой пейзаж?

С нормальным стеклом - детали будут. Только надо что-нибудь фактурное на переднем плане иметь, а то все будет слишком далеко и мелко

Egor: Ну скажи мне тогда - с каким? У меня есть 24Л и есть вопросы по качеству картинки. И печатать ее больше А4 - .....

Цитата:

от: Ю.Ш.
Egor: Ну скажи мне тогда - с каким? У меня есть 24Л и есть вопросы по качеству картинки. И печатать ее больше А4 - .....

Не знаю. У меня 24/1.4L никаких вопросов не вызывает - правда, он FD. С никоновского 17-35 удачные кадры на Реале тянутся 40х60 без проблем - на таком формате читается фактура кирпичей размером ~ 1X3 мм на отпечатке :) Из других опробованных мной стекол могу посоветовать Шнайдер на 47 мм - но это под большой формат.
38 мм тоже говорят ничего, и слайды (видел) - впечатляют, но это уж слишком специфическое стекло.

Цитата:

от: Ю.Ш.
Ну а "нам" - это тем, кто таскает на себе по 10-12кг фотооборудования для "обычных" камер в тех самых условиях, про которые вы так живописно рассказываете.

Ради чего такие усилия ?
Я был недавно в горах и мне коибинации F100+Nikkor 35-70/2,8D хватило,для всех моих замыслов.Потом печатал 50 на 60.
Ю.Ш. я понимаю,что Вы шедевры снимаете,особенно понравился Ваш последний портрет.Вы тут ради фотографии или решили толщиной кошелька похвастать ?

Цитата:

от: Абрамыч
А для Минольты какой широкоугольник хороший из недорогих?

Присмотритесь к 28/2,8 - он весьма недорог и весьма хорош по картинке.
28/2,0 лучше, но и сильно дороже...

Цитата:

от: Ю.Ш.
Вот что-то про очень широкий угол для пейзажа - ? Ниже 24 уже вряд ли стоит: детали в картинке не будет, а без нее - какой пейзаж?

С нормальной оптикой и продуманной композицией деталь будет.

Вот например рекомендую посмотреть книгу John Shaw's
Nature Photography Field Guide (у меня такая есть)
кое-что из этой книги есть на www.johnshawphoto.com

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:Ю.Ш.
Вот что-то про очень широкий угол для пейзажа - ? Ниже 24 уже вряд ли стоит: детали в картинке не будет, а без нее - какой пейзаж?

С нормальной оптикой и продуманной композицией деталь будет.

Вот например рекомендую посмотреть книгу John Shaw's
Nature Photography Field Guide (у меня такая есть)
кое-что из этой книги есть на www.johnshawphoto.com

Подробнее

Книга John Shaw у меня есть. Другое дело что на линзах шире 24мм падает контраст на высоких частотах, особенно по углам, а цифра видно как бы сканирует на оных высоких частотах (как часто расположены ячейки).

В результате на 24мм проблем с контрастом мелких деталей еще нет, а на 16-35L на 16мм или 14L - проблемы есть.

Опять же, книги и композиция тут не помогут. Это вопрос технического качества, перпендикулярный художественному качеству.

[/quote]Как показывает мой опыт, в 99% увиденную картину потом больше нельзя увидеть никогда.
Это получается в случайных местах в случайные моменты времени.
[/quote]
И на 98% тогда, когда нет под рукой фотика или в нем кончилась пленка.
ps Для любителей цифры - переплнилась память, сели батарейки :)