Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.

Всего 56 сообщ. | Показаны 1 - 20
Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
На майские дни еду в места с красивыми горными лесными пейзажами. Хочу проверить разрекламированные достижения Fuji в части сверхкачественных мелкозернистых слайдов.
Имеются пленочные Минольта и Пентакс с разными стеклами. Широкий угол представлен, увы, только зумами.
Для Пентакса есть зум получше 24-90/3,5-4,5.
Хочется, чтобы был полный perfection, т.е. кадры с множеством подробностей с насколько возможно мелкими деталями (болезнь такая напала). Для этого как принято считать нужны дискретники или специализированные широкоугольные зумы с малой кратностью типа 20-35мм.
Преимущества дискретников хорошо известны – наилучшие оптические свойства. Хотя вот посмотрел на photodo характеристики объективов типа 28/2,8 – у них по краям MTF сильно падает, а тангециальное разрешение (прости господи за неприличное слово) вообще никакое. Ну да ладно, в народе считается, что Pentax 35/2.0 очень даже неплох, а Minolta 28/2.0 оценивается вообще как шикарная линза. Благо на photodo ничего о этих линзах не нашел, значит точно классные . Размышляю – положим куплю себе один дискретный ширик 28 или 35мм - я не дочь Ходорковского и больше одного не осилю, да и здоровья нет тяжелую сумку по горам таскать. У Pentax правда есть линза 31мм, так просто золотая середина широкоугольников, но по деньгам её только законченный маньяк может потянуть. Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить … ;) . Дальше себе думаю – однако неувязочка - в горах полно красивых мест где с дискретником близко не подойти или далеко не отойти. Значит много интересных сюжетов пройдут мимо. Ага, значит надо брать широкий зум типа Minolta 20-35. Смотрю прайс на foto.ru – мать моя - в мирное время подвергать жену таким испытаниям не гуманно . Ну ладно, есть ещё сигмочка типа 17-35, она намного подешевле будет и много объяв о second hand за полцены. Тут же на foto.ru читаю отзывы счастливых юзеров – тьфу, сей оптический дивайс похоже мылит пока его не закроют до дырки 11. Стоп. А зачем мне зум, когда он у меня уже есть (как в анекдоте – у Гиви уже есть одна книга, больше ему не надо). Правда Pentax 24-90 хоть и хорошо заходит в широкую область, но как-то вроде не заточен под пейзажи в части сверхразрешения или заточен, черт его знает?
Пью сейчас пиво - Тинькофф, дорогое зараза, но если новых стекол не покупать, на экономию каждый день пить можно :P . А хорошую фотографию, я где-то читал можно даже консервной банкой сделать. А что скажут господа эксперты и просто ценители жанра?
;)
Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Наверно если 24-90 задиафрагмировать до 8-11 (больше не надо) то он должен быть достаточно хорошим.
Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Вот я так же размышлял, думал, выбирал, даже объектив купил, вернулся из поездки и понял что самые лучшие кадры с дискретника получились, вот думаю теперь, а нужны ли мне эти зумы...
Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Ув. Семеныч! Не знаю, к месту или нет (может, Вы лучше меня знаете :) ), но насчет 24-90 (особенности, картинка и т.п.) много чего есть в "Пента-клубе", загляните в, простите :), FAQ - там целая подборка ссылок на обсуждение этого стекла.
У меня тоже есть. Весьма и весьма недурен на "широком конце". Пейзажи люблю снимать или на 24 (немного, ИМХО, экстремально; этим самым зумом), или на 35 мм..
Да, оптимальная "дырка" по моему впечатлению что-то около 8-ми...
Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
"...я не дочь Ходорковского ","Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить..."
Семеныч,вы извиняюсь какого полу будете? :D
Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Шланг-Цзы
"...я не дочь Ходорковского ","Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить..."
Семеныч,вы извиняюсь какого полу будете? :D

Ну вообще-то наш форум на другую тему.
У меня тогда встречный "не политкорректный" вопрос -
Шланг-Цзы, только честно, Вы китаец? :P
Re: Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Семёныч
[quote=Шланг-Цзы]"...я не дочь Ходорковского ","Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить..."
Семеныч,вы извиняюсь какого полу будете? :D

Ну вообще-то наш форум на другую тему.
У меня тогда встречный "не политкорректный" вопрос -
Шланг-Цзы, только честно, Вы китаец? :P [/quote

Йес,мэм!!! :D :D :D
Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Семёныч
...Дальше себе думаю – однако неувязочка - в горах полно красивых мест где с дискретником близко не подойти или далеко не отойти. Значит много интересных сюжетов пройдут мимо.

к философским вопросам надо относиться ...философски! Нельзя объять необъятное, нельзя не пропустить всех интересных сюжетов.

Re: Re: Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
удалено
Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Шланг-Цзы
"...я не дочь Ходорковского ","Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить..."
Семеныч,вы извиняюсь какого полу будете? :D
Просто Вы слегка не в теме. :D
Раньше вместо Ходорковского фигурировал Рокфеллер. Ну и следовало продолжение высказывания.
Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Семёныч
однако неувязочка - в горах полно красивых мест где с дискретником близко не подойти или далеко не отойти. Значит много интересных сюжетов пройдут мимо.
Ах, бросьте. :)
Я много лет лазал по горам с одним полтинником накрученным на ФЭД. Это не помешало мне снять море чУдных слайдов и фотографий.
Re: Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Шланг-Цзы
"...я не дочь Ходорковского ","Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить..."
Семеныч,вы извиняюсь какого полу будете? :D
Просто Вы слегка не в теме. :D
Раньше вместо Ходорковского фигурировал Рокфеллер. Ну и следовало продолжение высказывания.

Подробнее


То есть раньше мужчины говорили:"Я не дочь Рокфеллера?"
Re: Re: Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Шланг-Цзы
То есть раньше мужчины говорили:"Я не дочь Рокфеллера?"

Именно! Но это только была первая часть высказывания.
Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Правильно люди бають - Минолта 28/2,0 - "шикарная линза". Владел и АФ и МД - никаких нареканий, горячо рекомендую.
По поводу зумов, облегчающих"дотягивание" до интересных мест: один приятель сказал замечательно:" Ачто не влезает( до чего не достаю) - я того и не снимаю"....
Удачных снимков!!!


Цитата:

от:Семёныч
На майские дни еду в места с красивыми горными лесными пейзажами. Хочу проверить разрекламированные достижения Fuji в части сверхкачественных мелкозернистых слайдов.
Имеются пленочные Минольта и Пентакс с разными стеклами. Широкий угол представлен, увы, только зумами.
Для Пентакса есть зум получше 24-90/3,5-4,5.
Хочется, чтобы был полный perfection, т.е. кадры с множеством подробностей с насколько возможно мелкими деталями (болезнь такая напала). Для этого как принято считать нужны дискретники или специализированные широкоугольные зумы с малой кратностью типа 20-35мм.
Преимущества дискретников хорошо известны – наилучшие оптические свойства. Хотя вот посмотрел на photodo характеристики объективов типа 28/2,8 – у них по краям MTF сильно падает, а тангециальное разрешение (прости господи за неприличное слово) вообще никакое. Ну да ладно, в народе считается, что Pentax 35/2.0 очень даже неплох, а Minolta 28/2.0 оценивается вообще как шикарная линза. Благо на photodo ничего о этих линзах не нашел, значит точно классные . Размышляю – положим куплю себе один дискретный ширик 28 или 35мм - я не дочь Ходорковского и больше одного не осилю, да и здоровья нет тяжелую сумку по горам таскать. У Pentax правда есть линза 31мм, так просто золотая середина широкоугольников, но по деньгам её только законченный маньяк может потянуть. Начинаю прайс-листы изучать и жену к беде готовить … ;) . Дальше себе думаю – однако неувязочка - в горах полно красивых мест где с дискретником близко не подойти или далеко не отойти. Значит много интересных сюжетов пройдут мимо. Ага, значит надо брать широкий зум типа Minolta 20-35. Смотрю прайс на foto.ru – мать моя - в мирное время подвергать жену таким испытаниям не гуманно . Ну ладно, есть ещё сигмочка типа 17-35, она намного подешевле будет и много объяв о second hand за полцены. Тут же на foto.ru читаю отзывы счастливых юзеров – тьфу, сей оптический дивайс похоже мылит пока его не закроют до дырки 11. Стоп. А зачем мне зум, когда он у меня уже есть (как в анекдоте – у Гиви уже есть одна книга, больше ему не надо). Правда Pentax 24-90 хоть и хорошо заходит в широкую область, но как-то вроде не заточен под пейзажи в части сверхразрешения или заточен, черт его знает?
Пью сейчас пиво - Тинькофф, дорогое зараза, но если новых стекол не покупать, на экономию каждый день пить можно :P . А хорошую фотографию, я где-то читал можно даже консервной банкой сделать. А что скажут господа эксперты и просто ценители жанра?
;)

Подробнее

Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Есть такой объектив - Pentax SMC M 28/2.8.
Доводилось мне сканировать на Имаконе кадры снятые им на Fuji Velvia. Детализация и резкость такая, что от них у любого владельца цифровика случатся конвульсии и немедленное желание продать своё "цифровое чудо".

Я несколько кадров сохранил (с разрешения автора) если кому интересно, могу показать.
Но не в Сети конечно, файлики по 100 Мб. :)

Пока у меня у самого был Pentax, у меня был такой объектив, могу показать и свои кадры, но это негативы.

Я в своё время купил его за 150 уе, и не пожалел не секунды.
Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Вы странный человек.

Автор ветки писал:
"На майские дни еду в места с красивыми горными лесными пейзажами"

Вы в горы с карданом полезете?
А даже если и с карданом, всё равно на слайд 9х12 лучше получится.
Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:

от:AlexFG
Есть такой объектив - Pentax SMC M 28/2.8.
Доводилось мне сканировать на Имаконе кадры снятые им на Fuji Velvia. Детализация и резкость такая, что от них у любого владельца цифровика случатся конвульсии и немедленное желание продать своё "цифровое чудо".....

Подробнее

Оффтопиком влезу - не приходилось ли сканировать снимки, снятые 35 мм объективом для Пентаксов 645?
Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Anarchist
Даже нормальный цифровой бэк 9х12 (кардан с Роденштоком)?


Я не верю глазам - мистер Батарейки_Нах предлагает тащить в горы энергозависимую хрень! :D
Re: Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: GetUp
Оффтопиком влезу - не приходилось ли сканировать снимки, снятые 35 мм объективом для Пентаксов 645?

Если и приходилось, то меня об этом не известили :)
А 645 Pentax естественно сканировал. Очень хорошая оптика. Общее впечатление - она жестче и контрастнее чем узкоплёночная.
Re: Re: Пейзаж - Зум или Дискретник? Философские мысли.
Цитата:
от: Eugene ML

к философским вопросам надо относиться ...философски! Нельзя объять необъятное, нельзя не пропустить всех интересных сюжетов.

Браво! Достойно форума ценителей японской поэзии (а не только японской фототехники)
А Вольтер говаривал, что-то вроде: "на свете есть много замечательных вещей...которые мне ну совершенно не нужны".
Правда есть и альтернативная точка зрения - человеку для счастья нужно лишнее....
Вот и зудит постоянно-чего бы такого лишнего прикупить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта