Пейзаж в солнечную погоду

Доброго времени суток.
Собственно задался вопросом, есть какие нибудь правила или определенные моменты на которые стоит обратить при съемке пейзажа во время когда солнце в зените. Знаю что снимать днем это не хорошо, но если на место вернуться на закате или рассвете нет возможности, приходится снимать "как есть".
2 момента которые заметил при съемке днем:
1. это дымка. Солнце прямо наверху и дымка образуется проактически во все стороны в которые можно снимать. Убрать можно в ФШ но появляются провалы в тенях.
2. Это образуется некая плоскость изображения, не смотря на то что снимается например много стоящий позади друг друга холмов, которые взглядом выглядят объемно.

Вот примеры. Первая была пропущена через camera raw, вторая - камерный jpeg.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Anton2707
Вот примеры. Первая была пропущена через camera raw, вторая - камерный jpeg.

Подробнее

Как-то солнце у Вас не чувствуется, может так лучше и небо поярче:

Попробуйте поляризационный фильтр. Ну, а, вообще, сюжет никчерту, я бы такое снимать не стал, глазу не за что зацепиться.

а может дымка не плохо, какая никакая воздушная перспектива..

Небо нужно красивое - с облаками фактурными - тогда особой разницы нету, что утром, что вечером, что днем. Ну и сам пейзаж должен быть"интересным" хотя бы минимально. То, что вы привели в пример интересным пейзажем не назовешь. Конечно, если вы снимаете чисто для себя, что бы потом показать знакомым где побывали - сойдут и такие снимки. Но для чего то большего они не годятся, и в самом деле нужно ждать восхода или заката.

лично я снимаю днем очень часто, не претендуя на высокую художественную ценность картинки

Очень хорошие примеры для новичков, с нашими Российскими пейзажами.
Облака, правильный выбор экспозиции и фильтры помогут получить интересный снимок. Снимать пейзажи лучше рано утром, когда свет помягче. туманчик слегка, небо лучше... ;)

Серж земляк, отлично!!!!! Но вид на Троицкое предместье слишком софтово:) пошарпить ИМХО нуно

ПС: сам из Барановичей
ПСС: но записан на Минск:)))

Согласен что в примерах нет художественности, но хотел показать, в реальности эти бугорки смотрятся очень объемно, собственно не получается запечатлеть подобную объемность.

Цитата:

от:Anton2707
Вот примеры. Первая была пропущена через camera raw, вторая - камерный jpeg.

Подробнее

Если хотите получить в таких условиях глубокое небо и контрастную зелень, купите и научитесь использовать циркулярный поляризационный фильтр. 8)

Цитата:

от: Shiroima
Если хотите получить в таких условиях глубокое небо и контрастную зелень, купите и научитесь использовать циркулярный поляризационный фильтр. 8)

есть он у меня, только забыл про него...

Цитата:

от: Anton2707
есть он у меня, только забыл про него...

Только обязательно почитайте про использование: там есть важные нюансы. Но результат того стоит. В принципе вот у ХЭ неплохая статья
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Ваша тема очень не проста и одним поляриком это не решишь.
На показанных уважаемым BY SERG прекрасных примерах далеко не крайняя точка вопроса-там не везде полдень и везде проработанное небо с облаками.
Крайняя-когда жесткий свет.солнце в зените,пустое небо,плоская картинка.И очень высокий контраст не укладывающися в ДД.Но надо снимать.
Пейзаж понятно дело не получится,в лучшем случае открытка.Выходов два.
1.-ламерский.Купить какой нибудь Олик,мыльницу или микро4\3 и снимать в джипег надеясь на автоматику.Открытки точно получатся.
2.-для самураев.Снимать в RAW стиль изобр. точный.экспокорр.-1\2.
При обрабоке из этого сырья попытаться сделать мягкий выровненный Тифф и затем этот тифф обработать как хочется.Если небо безнадежно то включать его в кадр как можно меньше или использовать градиентник.Если сильная дымка-снимайте фиксом.Многолинзовый зум из дымки детали может и не нарисовать.будет мыльная мазня.И там еще много всего но лень писать.

Цитата:

от:Anton2707
Вот примеры. Первая была пропущена через camera raw, вторая - камерный jpeg.

Подробнее

Вторая фото, чуть доработанная в ФШ, затраты времени 2 минуты.

раскрывается

Чтобы пейзаж с холмами, горами смотрелся лучше – ищите точки съёмки повыше, да и время для съёмки – почему в полдень у Вас?
Здесь про пейзажи подробнее - http://photo-element.ru/ps/digital/digiland2.html
http://nau4im.ru/peizagz.html
Здесь, слева у снимков – указаны все аксессуары и время съёмки хороших пейзажей - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от: vlad--king
да и время для съёмки – почему в полдень у Вас?

Я бы с удовольствием в горах и на ночь остался, но был не один а с группой походников. У них основная цель пройти больше и дальше за меньше времени.
Спасибо за сылки ссылки... Интересно, автор сайта с пейзажами снимает на 18-55 :)...

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Ваша тема очень не проста и одним поляриком это не решишь.
На показанных уважаемым BY SERG прекрасных примерах далеко не крайняя точка вопроса-там не везде полдень и везде проработанное небо с облаками.
Крайняя-когда жесткий свет.солнце в зените,пустое небо,плоская картинка.И очень высокий контраст не укладывающися в ДД.Но надо снимать.
Пейзаж понятно дело не получится,в лучшем случае открытка.Выходов два.
1.-ламерский.Купить какой нибудь Олик,мыльницу или микро4\3 и снимать в джипег надеясь на автоматику.Открытки точно получатся.
2.-для самураев.Снимать в RAW стиль изобр. точный.экспокорр.-1\2.
При обрабоке из этого сырья попытаться сделать мягкий выровненный Тифф и затем этот тифф обработать как хочется.Если небо безнадежно то включать его в кадр как можно меньше или использовать градиентник.Если сильная дымка-снимайте фиксом.Многолинзовый зум из дымки детали может и не нарисовать.будет мыльная мазня.И там еще много всего но лень писать.

Подробнее

Короче говоря: купите фул фрейм кэнон и освойте фотошоп, и попрут шедевры.

Тогда уж нафиг вообще камеру, лучше сразу освоить хорошую программу 3D моделирования - учитывая, что на радиорынке их продают за копейки, всё дело встанет в сто раз дешевле. 8)

P.S. А Вы пробовали градиентники в пейзаже использовать? Покажите результат?..

Цитата:

от:Anton2707
Я бы с удовольствием в горах и на ночь остался, но был не один а с группой походников. У них основная цель пройти больше и дальше за меньше времени.
Спасибо за сылки ссылки... Интересно, автор сайта с пейзажами снимает на 18-55 :)...

Подробнее

Вот именно, что Мекис снимает пейзажи китовым 18-55, который многие считают затычкой и первой зеркалкой 300D – он этим и прославился. Но много значат и аксессуары – фильтры с компендиумом, штатив, подготовка к съёмке, очень ранний подъём затемно…

Обычно походники встают на ночлег в неплохих местах и Вы могли бы запросто снять шедевры, пока они утром дрыхнут и готовятся к завтраку(ужину)…

Цитата:

от:vlad--king
Вот именно, что Мекис снимает пейзажи китовым 18-55, который многие считают затычкой и первой зеркалкой 300D – он этим и прославился. Но много значат и аксессуары – фильтры с компендиумом, штатив, подготовка к съёмке, очень ранний подъём затемно…

Обычно походники встают на ночлег в неплохих местах и Вы могли бы запросто снять шедевры, пока они утром дрыхнут и готовятся к завтраку(ужину)…

Подробнее

Поход однодневный был.... т.е. приехали в горы практически в 9-10 утра и уехали в чуть раньше захода...