Пейзаж в солнечную погоду

Цитата:

от: Anton2707
Поход однодневный был.... т.е. приехали в горы практически в 9-10 утра и уехали в чуть раньше захода...

Так если там у Вас есть, что поснимать и маршрут уже известен – езжайте один, вдвоём, лучше с ночлегом и без спешки снимайте в нужное время… ;)

Цитата:

от: vlad--king
Так если там у Вас есть, что поснимать и маршрут уже известен – езжайте один, вдвоём, лучше с ночлегом и без спешки снимайте в нужное время… ;)

Этим и собираюсь заниматься все лето... Только собутыльника найти осталось...

Да и 18-55 не так уж и плох, только он не резкий...

Вполне он нормальный. Если из космоса газеты не читать.

Ко всему вышесказанному есть добавочка - применение хорошей бленды несколько улучшает ситуацию.
Причем не только в солнечную безоблачную погоду.

Боковой расссеяный свет создает доп. паразитную засветку, сбивает с толку экспонометр, снимки получаются от этого более вялыми и в некоторой вуали.

Я например бленду снимаю только в редких случаях, например при макро-съемке или с бортовой пыхой. А так она у меня постоянно одета.

Кстати было на форуме несколько тем по этому поводу и с живыми примерами.

Снято объектив SONY NEX SEL 18-200


«Солнце на рекой Кунгур. (Ординская пещера).» на Яндекс.Фотках

Съёмка непосредственно солнца, которое находится прямо перед камерой.

«Работа бленды на Sony SEL 18-200» на Яндекс.Фотках
Съёмка в сторону солнца.

Снимал с блендой
На этом снимке нет самого солнца.
Но видно как его лучи "режут" до самой земли.

Синее небо тоже приутствует.
На кадре шумов меньше, чем на предыдущем снимке,
так как диска солнца нет, нет и обработки.

Цитата:

от:kluus
Снято объектив SONY NEX SEL 18-200


«Солнце на рекой Кунгур. (Ординская пещера).» на Яндекс.Фотках

Съёмка непосредственно солнца, которое находится прямо перед камерой.

Подробнее

Там не солнце над рекой Кунгур. Это блик на линзе.
Я не знаю как обрабатывает и как снимает Машковцев. Но у него тут полнушшо кадров именно пейзажных и именно при ярком солнце. Нет у него глубоких теней чёрных, нет провалов таких и небо всегда проработано. Ему задавали вопрос про ХДР, на что он ответил, мол нет, это моя технология, это не ХДР. Какая уж у него технология я не знаю, но очень естественно смотрится. Если-ж просто одним кадром с экспокоррекцией, то тени вбиваются в черноту железно.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Там не солнце над рекой Кунгур. Это блик на линзе.
Я не знаю как обрабатывает и как снимает Машковцев. Но у него тут полнушшо кадров именно пейзажных и именно при ярком солнце. Нет у него глубоких теней чёрных, нет провалов таких и небо всегда проработано. Ему задавали вопрос про ХДР, на что он ответил, мол нет, это моя технология, это не ХДР. Какая уж у него технология я не знаю, но очень естественно смотрится. Если-ж просто одним кадром с экспокоррекцией, то тени вбиваются в черноту железно.

Подробнее

Вы что за моей спиной стояли, когда я снимал этот кадр?
Нет, не стояли.

Поэтому, ваши умозаключения, прошу не высказывать и оставить их при себе.

Если я написал, что это солнце, так оно и есть.

Я не мальчишка врать по пустякам.

там полярик !

Цитата:

от: Аццкая_белка
там полярик !

Именно.

Цитата:

от: kluus
...Если я написал, что это солнце, так оно и есть....

Вижу семь лепестков дифрагмы. Гало (и звездочки) нет. Это блик. Утверждать обратное можно сколько угодно. Ха-ха.

Полярик виден по воде, но на небе на солнечной стороне он неэффективен.

Да успокойтесь, ну блик ну и что. Люди специально снимали чтоб бликов было много, украшали бликами кадр, было такое поветрие. А как солнце в кадре выглядит днём я знаю прекрасно и как блики выглядят. Полярик наиболее эффективен по небу под углом 90 градусов к солнцу. Но лучше всего с ним облака кучевые смотрятся. ООО они такие рельефные выходят, просто чума.
Кстати, полярик убирает блики с листвы. На макро к примеру ботву снимать нормально с поляриком. Полезная штука. По воде- ну тут всё понятно.
А блики, они забавные бывают. Одно время народ срывался в массовый психоз и фотографировал солнце на всё что ни попадя, ловил, понятное дело, зайцев и вот эти зайцы выдавались за планету Нибиру. Блин, такой психоз нагнали, жуть.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Там не солнце над рекой Кунгур. Это блик на линзе.
Я не знаю как обрабатывает и как снимает Машковцев. Но у него тут полнушшо кадров именно пейзажных и именно при ярком солнце. Нет у него глубоких теней чёрных, нет провалов таких и небо всегда проработано. Ему задавали вопрос про ХДР, на что он ответил, мол нет, это моя технология, это не ХДР. Какая уж у него технология я не знаю, но очень естественно смотрится. Если-ж просто одним кадром с экспокоррекцией, то тени вбиваются в черноту железно.

Подробнее

Вполне может быть и солнце блинообразное.Вон какую-то фуджу выпустили,если память не отшибло,то Х-10,так она все яркие источники света "блинами" рисовала.Народ тихо охреневал и ждал новую прошивку,но говорят и новая прошивка мало помогла.Сам в руках яну не держал - исключительно по слухам - знающие хай поправят!

Цитата:

от:Павел И.
Вижу семь лепестков дифрагмы. Гало (и звездочки) нет. Это блик. Утверждать обратное можно сколько угодно. Ха-ха.

Полярик виден по воде, но на небе на солнечной стороне он неэффективен.

Подробнее

Если честно , то блик есть, ниже диска солнца.
Я его затер, но затер плохо, если присмотрется то видно его следы.

Кстати, снимал на диафрагме 8




О том, что солнце должно находится примерно в этом районе, говорят направления теней на схеме они синего цвета.
Красный цвет, это направление блика, немного левее от снимающего.
И еще.
Выше солнце не может быть, так как выше солнца, которое уже имеется на кадре
небо синеет

Цитата:

от:дмитрий хитрин

Я не знаю как обрабатывает и как снимает Машковцев. Но у него тут полнушшо кадров именно пейзажных и именно при ярком солнце. Нет у него глубоких теней чёрных, нет провалов таких и небо всегда проработано. Ему задавали вопрос про ХДР, на что он ответил, мол нет, это моя технология, это не ХДР. Какая уж у него технология я не знаю, но очень естественно смотрится. Если-ж просто одним кадром с экспокоррекцией, то тени вбиваются в черноту железно.

Подробнее

Да все просто, он никогда не снимает в полдень глубоких теней.


Вот здесь он отступил от этого правила и полезли провалы:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=253546
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1151419

И почти всегда избегает безоблачного неба.

А если, таки, оно там присутствует, то обычно на переднем плане есть что-то композиционно притягивающее взгляд.

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=881481
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=881481
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=881481
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=881481
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=280168

/?&author_id=410481&series_id=46889&sort=date&next_photo_id=1869390

Необычные пейзажи... Особенно привлекает своеобразная мягкость картинки... Так понимаю он скрывает подробности подобного производства?

Не вижу там никакой мягкости.

Если глянуть, то можно заметить что картинок с высокостоящим солнцем мало или он прикрыто облаками в это время.

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1151419 я про мягкостью в этом снимке...