Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

д600 + Тамрон 70-300VC

Тёплый канал и рыбное хозяйство в Курске.

Цитата:

от:Druid1982

д600 + Тамрон 70-300VC

Подробнее

Отличная фотография. Красивейшие места. Удивительно, что снимок сделан на телевик на фокусном 85 мм :) .
Кстати, этот Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD меня очень даже интересует.
Прочитал о нем все, что только смог найти :D .
Главное для меня - быстрота автофокуса и резкость. Вроде бы, этот Тамрон именно то, что мне надо (в бюджетном диапазоне :D ).
Расскажите, как давно Вы его купили и о Ваших впечатлениях о нем.
Нет ли примеров снимочков с "человеками"?.

ночь

день

Цитата:

от:Alexander46



Тёплый канал и рыбное хозяйство в Курске.

Подробнее

Хороший кадр. С мостика снимали?

Цитата:

от:AlexLo
ночь

Подробнее

Красивая работа получилась
15 секунд выдержки, обработка умелая, и получилось очень красиво.

Цитата:

от:AlexLo
ночь

Подробнее

Кадр из сказки, понравилось.

Цитата:

от:Feduha
Отличная фотография. Красивейшие места. Удивительно, что снимок сделан на телевик на фокусном 85 мм :) .
Кстати, этот Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD меня очень даже интересует.
Прочитал о нем все, что только смог найти :D .
Главное для меня - быстрота автофокуса и резкость. Вроде бы, этот Тамрон именно то, что мне надо (в бюджетном диапазоне :D ).
Расскажите, как давно Вы его купили и о Ваших впечатлениях о нем.
Нет ли примеров снимочков с "человеками"?.

Подробнее

Спасибо за оценку....Да нормальный телевичок. Меня он вполне устраивает. Пользуюсь Тамроном где то пару лет. Отказов не было. Стаб отрабатывает отлично. Картинка резкая по всему полю, да и как ей не быть с такой диафрагмой. На человеках специально не тестил, но иногда попадали в кадр. Цвета не искажает. Единственное, что не ОЧЕНЬ, -это фон. ИМХО конечно. Какое то не красивое размытие. Но ведь это не портретник....Вооообщем- рабочая лошадка... Можно и макро при случае. НеПлохо получается...



Последние три - на КРОПЕ. Вообщем - как то так...
Сорри за

Цитата:

от:AlexLo
ночь

день

Подробнее

Цитата:

от: Vladimir Kondr
С мостика снимали?

Да с него. В другую сторону тоже открывался красивый вид.

Спасибо! :D

Благодарю!

Цитата:

от: Druid1982
....Да нормальный телевичок. Меня он вполне устраивает. Пользуюсь Тамроном где то пару лет. Стаб отрабатывает отлично.

Спасибо за быстрый и содержательный ответ.
[quot] Картинка резкая по всему полю, да и как ей не быть с такой диафрагмой. [/quot]
Чего-то не понял :? . С какой-"такой диафрагмой"? Что в ней особенного?
[quot]Цвета не искажает. Единственное, что не ОЧЕНЬ, -это фон. ИМХО конечно. Какое то не красивое размытие. Но ведь это не портретник....[/quot]
Бог с ним - с размытием. Объектив мне нужен для репортажной съемки.

С удовольствием посмотрел представленные фотки.
Но появились вопросы :? . На всех снимках у Вас коррекция экспозиции в минус.
Вот на этом замечательном снимке:
- коррекция аж -2.33 eV, хотя снимок сделан в полуавтоматическом режиме :?:
Чем это можно объяснить?
И еще маленький вопрос. Снимок сделан на предельном фокусном 300 мм при довольно длинной выдержке 1/30 - снимали со штатива или так отрабатывает стабилизатор?
Спасибо.

Цитата:

от:AlexLo
ночь

Подробнее

Потрясающе !!! Браво !!!

Цитата:

от:Feduha
Спасибо за быстрый и содержательный ответ.
[quot] Картинка резкая по всему полю, да и как ей не быть с такой диафрагмой. [/quot]
Чего-то не понял :? . С какой-"такой диафрагмой"? Что в ней особенного?
[quot]Цвета не искажает. Единственное, что не ОЧЕНЬ, -это фон. ИМХО конечно. Какое то не красивое размытие. Но ведь это не портретник....[/quot]
Бог с ним - с размытием. Объектив мне нужен для репортажной съемки.

С удовольствием посмотрел представленные фотки.
Но появились вопросы :? . На всех снимках у Вас коррекция экспозиции в минус.
Вот на этом замечательном снимке:
- коррекция аж -2.33 eV, хотя снимок сделан в полуавтоматическом режиме :?:
Чем это можно объяснить?
И еще маленький вопрос. Снимок сделан на предельном фокусном 300 мм при довольно длинной выдержке 1/30 - снимали со штатива или так отрабатывает стабилизатор?
Спасибо.

Подробнее

Коррекцию в минус ставлю постоянно. Обрабатываю в Raw Therapee, а ему удобнее, когда в -. Обычно в -0.7. Почему на данном снимке так уехал, - уже и не помню. Давно было. Диафрагма минимум f4. Я думаю, что с такой дыркой просто обязано быть резко ... :D . Про стаб я уже писал. Ну очень здорово отрабатывает.. (У меня есть еще Сигма 150-500, так я ее ни когда не сравню по качеству работы стаба с Тамроном. Может у меня экземпляр такой говенный..ХЗ). Данный снимок с рук. Штативом очень редко пользуюсь. Забываю его постоянно. Для репортажки я думаю, что самое то....Только уж очень он длинный с выдвинутым хоботом....

Благодарю!

Цитата:

от: Druid1982
Коррекцию в минус ставлю постоянно. Обрабатываю в Raw Therapee, а ему удобнее, когда в -

Однако, смотрю экзиф: "Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)"
Цитата:

от: Druid1982
Для репортажки я думаю, что самое то....Только уж очень он длинный с выдвинутым хоботом....

Таков удел телевиков. Будем терпеть ;) .
Спасибо за оперативные и содержательные сообщения :) .

Цитата:

от: Feduha
Однако, смотрю экзиф: "Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)"

Ресайз в ФШ