Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

Недалеко от Вас)
Западная окраина столицы.
= = = = = = =
Выправила геометрию и... не понравилось) :)
Пусть будет так...

Цитата:

от: Терра2
Западная окраина столицы.]

Как же я сразу не проинтуичил .
[quot]Выправила геометрию и... не понравилось) :) [/quot]
Деревья - они такие...
Но снимок немного темноват .
Силки и Пикассу я давно не открывал. Но должны же быть там гистограммы :? .
Вы как-то их используете при редактировании?

Цитата:

от:Feduha
Как же я сразу не проинтуичил .
[quot]Выправила геометрию и... не понравилось) :) [/quot]
Деревья - они такие...
Но снимок немного темноват .
Силки и Пикассу я давно не открывал. Но должны же быть там гистограммы :? .
Вы как-то их используете при редактировании?

Подробнее

В Пикасе гистограммы нет.
А с Силки (и с равами вообще) я только-только начинаю дружить... благодаря волшебному пенделю модератора) :D
Не люблю, признаться, эту работу... :?
- - -
Но ведь против еще яркого солнца всегда все затемняется...

Решила и выпрямленный вариант выложить... пусть будет) :D


Иначе...

Цитата:

от: Терра2
В Пикасе гистограммы нет....

http://www.screenshots-archive.com/picasa-3-exif-and-histogram

Цитата:

от: фоторулюбитель
http://www.screenshots-archive.com/picasa-3-exif-and-histogram

О, боже... Будете смеяться - оказывается, есть... Но - только сейчас обнаружила ее существование... точнее, обратила на нее внимание... :D
Не мудрено - Picаsа стояла для хранения и как просмотрщик, и только летом я научилась использовать ее как редактор. Причем, делала все на глаз...

Скоро весна...

Цитата:

от: Терра2

Выправила геометрию и... не понравилось) :)
Пусть будет так...

А если так?


В вашем варианте правки сильно кадрировано и низ обрезан. Видимо поэтому и не нравится.

Цитата:

от:Mih.AE
А если так?


В вашем варианте правки сильно кадрировано и низ обрезан. Видимо поэтому и не нравится.

Подробнее

Да, поэтому. Но сама не кадрировала. Просто при выпрямлении=расширении низ ушел сам собой :? Как это компенсировать - не знаю (еще не все получается при редакции...) но - с помощью форумчан учусь... :D )
Спасибо) :)

Просто тест)


Левитан был прав: тени - голубые...))

Цитата:

от:Терра2
Просто тест)


Левитан был прав: тени - голубые...))

Подробнее

чик ... и уже не голубые :-)

Эээ, нет... :D
Чикнуть, конечно, можно... по вкусу... ;)
Но они в реале голубые...
Если нет, конечно, заходящего солнца...

Цитата:

от: Терра2
Эээ, нет... :D
...Но они в реале голубые...
...

Это ежели напрячься и особым образом настоится на восприятие.
Т.е. если ЗНАТЬ и внушить себе, что НАДО увидеть голубые.
В реале чел. глаз почти всегда видит снег чисто белым. А в тенях серым (оттенки белого).
Есть у нас такой постобработчик увиденного, мозг называется.

А вот фотокамера рисует то, что видит без этой мозговой постобработки. Потому как нет у нее мозгов. Нет, есть конечно, но это так... псевдо-мозг.

Я например в РЕАЛЕ вижу на снегу оттенки синего только поздно вечером, когда уже достаточно пасмурно. И то не всегда.

Так что фоторулюбитель более чем прав. И на моё имхо его 1-й вариант наиболее близок к реальному реалу.

Цитата:

от: Mih.AE
Это ежели напрячься и особым образом настоится на восприятие.
Т.е. если ЗНАТЬ и внушить себе, что НАДО увидеть голубые.

Или просто - привыкнуть к это мысли... ;)

Цитата:

от: Mih.AE
И на моё имхо его 1-й вариант наиболее близок к реальному реалу.

Согласна на ничью... :D ни у меня, ни у него не реал...... (у него на первом - розовато-желтоватый снег...)
А вообще, конечно, даже то, что мы видим как белое снежное покрывало, состоит из многих переливов разных оттенков. Которые мы, в отличие от японцев, не привыкли различать... :?

Цитата:

от:Терра2
... (у него на первом - розовато-желтоватый снег...)
А вообще, конечно, даже то, что мы видим как белое снежное покрывало, состоит из многих переливов разных оттенков. Которые мы, в отличие от японцев, не привыкли различать... :?

Подробнее

Слегка желтоватый есть. Ну так и свет от светила тоже желтоватый, а не белый.
Хотя мы привыкли говорить о солнечном свете как о белом.
А вот насчет розового... не вижу.
Мониторы у нас разные. И у кого правильнее

Состоит то оно состоит. Но всё это субъективизм восприятия.
У японцев он свой а у нас другой.
Только колориметрические измерения могут дать объективную картину цвета.

Вот к примеру эксперименты а-ля Куинджи. Снимки практически ночью при освещении уличными фонарями с ртутными лампами.
Скажу сразу - визуально все было в естественном цвете. Ну может слегка желтовато:





А аппарат "увидел" реальный спектр ламп. И ничтоже сумняшеся его передал на снимках.

Цитата:

от: Mih.AE

Скажу сразу - визуально все было в естественном цвете. Ну может слегка желтовато:

А аппарат "увидел" реальный спектр ламп. И ничтоже сумняшеся его передал на снимках.

Да уж... ничтоже сумняшеся... :)
= = = = =
Еще парочка из тех же дачно-окраинных мест...


Сосенки...

Ну, просто картина у Вас... :)
= = = = = = = = = = = = = = =
= = = = = = = = = = = = = = =

Город наступает...

Спасибо! :)

Красивых гор-озер-морей, к сожалению, поблизости не наблюдается... :? ну, что есть...




...

Цитата:

от:Терра2
Да, поэтому. Но сама не кадрировала. Просто при выпрямлении=расширении низ ушел сам собой :? Как это компенсировать - не знаю (еще не все получается при редакции...) но - с помощью форумчан учусь... :D )
Спасибо) :)

Подробнее

В Фотошопе можно компенсировать так: создать новую картинку размером бОльшим, чем подлежащая коррекции фотография, скопипастить на эту картинку фотографию так, чтобы вокруг были пустые поля. При коррекции перспективы уходить будут эти поля, а содержательная часть останется. После коррекции отрезать лишнее и записать результат на диск. Размер пустой картинки и расположение на ней фотографии подбирается путём несложных опытов.