Печать со скана Nikon IV - много шума

Цитата:

от:Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру

М-мда... Как то и печатать такое не хочется совсем
Пленка не 400ка, это реала 100
Вчера вечером пересмотрел кучу пленок, приобретал в разных местах, проявлял в разных лабах, ИСО 100-160-200, но результат один - на всех сканах вот такого вида шумок, то есть насколько теперь я понимаю так замечательно сканируется зерно
На слайде действительно его меньше заметно, но тоже не фонтан

Подробнее

на самом деле, нормально все печатается со сканов, если вы хотите получить быстрый результат, сканируйте с разрешением 700dpi никакого зерна не будет, все как в минилале, если вы хотите получить хороший результат, сканируйте с 4000dpi и smart-blur уберет зерно.

Цитата:

от: Yogi
Я выложил свой скан. Кстати, у правильно хранимой и проявленной Реалы, зерно должны быть мельче, чем у Порты.

Спасибо! У вас зерно меньше будет заметно...
Игорь, а где Вы проявляетесь?

Цитата:

от: R_Anton
... если вы хотите получить хороший результат, сканируйте с 4000dpi и smart-blur уберет зерно.

Блюрить снимок в фотошопе? Жуть какая! Хочется резкости, а тут блюром по... жалко очень

Антон, Вы уверены, что в приличных лабах при печати пленку сканят с разрешением 700дпи? Как то маловато... как потом тянут это на 20х30? На печать в лабе я как то и не могу пожаловаться - усе чинно и благородно, и резкость и зерно (его отсутствие) на месте

Цитата:

от: Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру
Цитата:

от:Yogi
Я выложил свой скан. Кстати, у правильно хранимой и проявленной Реалы, зерно должны быть мельче, чем у Порты.

Спасибо! У вас зерно меньше будет заметно...
Игорь, а где Вы проявляетесь?

Подробнее

Раньше я проявлял и печатал в фуджиевской лабе, на Фронтире 350 (Киев, м. Театральная). Потом они испохабились. Теперь тоже самое делаю в КодакПро (м. Арсенальная). Теперь правда с недавней покупкой Д200 пленку использую только для ч.б.

А.. по поводу КодакПро на Бассейной ничего не можете сказать? Проявлял эту Реалу у них

Следующую пленку потащу в на Аресенальную, буду сравнивать

Гм... но ведь много где проявлял пленки, неужели все проявляют как попало?

Цитата:

от:Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру
А.. по поводу КодакПро на Бассейной ничего не можете сказать? Проявлял эту Реалу у них

Следующую пленку потащу в на Аресенальную, буду сравнивать

Гм... но ведь много где проявлял пленки, неужели все проявляют как попало?

Подробнее

На Бассейной я проявлял один раз и очень давно - не понравилось (много пыли было и царапины). На Арсенальной вроде поаккуратнее. А на размер зерна влияет много параметров. Если пленка долго хранилась при повышенной темпертуре - зерно растет. Кроме того, сейчас практически везде проявляют ускоренным методом, в более теплом растворе проявителя, что тоже приводит к росту зерна. Качество обрабатывающих растворов тоже нехило влияет... Я поэтому на цифру и перешел, надоело зависеть от настроения "дядей" и "тетей", работающих в лабах.

Цитата:

от:Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру

Блюрить снимок в фотошопе? Жуть какая! Хочется резкости, а тут блюром по... жалко очень

Антон, Вы уверены, что в приличных лабах при печати пленку сканят с разрешением 700дпи? Как то маловато... как потом тянут это на 20х30? На печать в лабе я как то и не могу пожаловаться - усе чинно и благородно, и резкость и зерно (его отсутствие) на месте

Подробнее

сколько раз сталкиваюсь с одним и тем же мнением, если фотометодом результат понравился больше, чем прямая печать со скана, значит пленку сканировать нельзя. Если вы печатаете фотометодом зерна на пленке не становится меньше, а резкость не становится выше. Когда вы сканируете пленку с высоким разрешением вы получаете возможность САМИ выбрать, что там является шумом, а что изображением. Для этого есть масса различных иструментов, требующих большего или меньшего ручного труда. Я уверен, что приложив руки, вы получите результат ГОРАЗДО лучше, чем при автоматической печати. По поводу сканирования в минилабах, это зависит от оборудования, но в общем, 700dpi всегда достаточно.

Цитата:

от:R_Anton
Цитата:

от:Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру

Блюрить снимок в фотошопе? Жуть какая! Хочется резкости, а тут блюром по... жалко очень

Антон, Вы уверены, что в приличных лабах при печати пленку сканят с разрешением 700дпи? Как то маловато... как потом тянут это на 20х30? На печать в лабе я как то и не могу пожаловаться - усе чинно и благородно, и резкость и зерно (его отсутствие) на месте

Подробнее

сколько раз сталкиваюсь с одним и тем же мнением, если фотометодом результат понравился больше, чем прямая печать со скана, значит пленку сканировать нельзя. Если вы печатаете фотометодом зерна на пленке не становится меньше, а резкость не становится выше. Когда вы сканируете пленку с высоким разрешением вы получаете возможность САМИ выбрать, что там является шумом, а что изображением. Для этого есть масса различных иструментов, требующих большего или меньшего ручного труда. Я уверен, что приложив руки, вы получите результат ГОРАЗДО лучше, чем при автоматической печати. По поводу сканирования в минилабах, это зависит от оборудования, но в общем, 700dpi всегда достаточно.

Подробнее

Что вы понимаете под сканированием в 700dpi? Это абсолютно неграмотно. В dpi измеряют разрешение устройств вывода информации, т.е. принтеров и т.д. А разрешение при сканировании - это ppi. Для печати же 700dpi совершено не нужно, максимум что может выдать Норицу - 400 dpi, а печатают зачастую вообще на 300!

Вот именно по причине отсутствия пыли и царапин на пленке, я и проявляюсь частенько на Бассейной. Вам тот раз видно не свезло... ну или мне с ними хронически везет. То, что они проявляют ускоренно знаю точно.

А на Арсенальной как? Тоже при повышенной температуре?

Покупаю пленку из холодильника, храню в холодильнике, вот только крайнее время по холодильникам в Киеве пусто, приходится подскребать по Фотофондам, понимаешь, а там им холодильник религия не позволяет иметь.

Цифра меня пока не устраивает, ни кроп, ни диапазон (вечно тянет на контрастные сюжеты), ни функционал тушек по приемлемой цене

Пленку я, кстати, там же на Арсенальной брал. У них все в холодильнике лежит, да и выбор обычно по Кодаку есть по нормальным ценам. Как проявляют - не знаю, скорее всего как везде, но меня устраивает.

Цитата:

от:R_Anton
сколько раз сталкиваюсь с одним и тем же мнением, если фотометодом результат понравился больше, чем прямая печать со скана, значит пленку сканировать нельзя. Если вы печатаете фотометодом зерна на пленке не становится меньше, а резкость не становится выше. Когда вы сканируете пленку с высоким разрешением вы получаете возможность САМИ выбрать, что там является шумом, а что изображением. Для этого есть масса различных иструментов, требующих большего или меньшего ручного труда. Я уверен, что приложив руки, вы получите результат ГОРАЗДО лучше, чем при автоматической печати. По поводу сканирования в минилабах, это зависит от оборудования, но в общем, 700dpi всегда достаточно.

Подробнее

Но... если я сканирую в максимальном разрешении моего сканера, то получаю скан физическим размером всего чуть больше 20х30 см при 300дпи
И сказать, что там избыточный запас резкости... ну я в этом не уверен. Даже порой чуть подшарпить хочется
И прямые (неоптическим способом) отпечатки по резкости не уступают этим сканированным.

Я попробую конечно чуть замылить зерно, отпечатаю на пробу для сравнения... сомнения меня жутко гложут

Цитата:

от:Yogi
Пленку я, кстати, там же на Арсенальной брал. У них все в холодильнике лежит, да и выбор обычно по Кодаку есть по нормальным ценам. Как проявляют - не знаю, скорее всего как везде, но меня устраивает.

Подробнее

Проверим как они сделают, спасибо

Цитата:

от:Слегка трезвый кунгуру не арретированный поутру
Цитата:

от:R_Anton
сколько раз сталкиваюсь с одним и тем же мнением, если фотометодом результат понравился больше, чем прямая печать со скана, значит пленку сканировать нельзя. Если вы печатаете фотометодом зерна на пленке не становится меньше, а резкость не становится выше. Когда вы сканируете пленку с высоким разрешением вы получаете возможность САМИ выбрать, что там является шумом, а что изображением. Для этого есть масса различных иструментов, требующих большего или меньшего ручного труда. Я уверен, что приложив руки, вы получите результат ГОРАЗДО лучше, чем при автоматической печати. По поводу сканирования в минилабах, это зависит от оборудования, но в общем, 700dpi всегда достаточно.

Подробнее

Но... если я сканирую в максимальном разрешении моего сканера, то получаю скан физическим размером всего чуть больше 20х30 см при 300дпи
И сказать, что там избыточный запас резкости... ну я в этом не уверен. Даже порой чуть подшарпить хочется
И прямые (неоптическим способом) отпечатки по резкости не уступают этим сканированным.

Я попробую конечно чуть замылить зерно, отпечатаю на пробу для сравнения... сомнения меня жутко гложут

Подробнее

Сканировать всегда надо на максимум! Блурить не надо. Иногда можно выставить параметр Digital ROC - "1". Изображение почти не страдает, а зерно реально приглушается. Увеличивать резкость надо всегда! Только делать это по уму и индивидуально по каждой картинке.

Вот мне тоже так кажется
Только с шарпом я не всегда согласен, частенько он напрочь убивает объем притом, что до артефактов и перешарпа еще далеко
ROC этот попробую, наверное это не панацея - не проходить же им каждый снимок

Цитата:

от:Yogi

Что вы понимаете под сканированием в 700dpi? Это абсолютно неграмотно. В dpi измеряют разрешение устройств вывода информации, т.е. принтеров и т.д. А разрешение при сканировании - это ppi. Для печати же 700dpi совершено не нужно, максимум что может выдать Норицу - 400 dpi, а печатают зачастую вообще на 300!

Подробнее

под сканированием 700dpi я понимаю 700 точек на один дюйм оригинала, так меряют разрешение, разница между dpi и ppi - как между dot и point, т.е. никакой, если вы хотите поговорить со мной на языке типографии, тогда давайте мерить разрешения устройств вывода в lpi это действительно другая еденица, но ни то ни другое ни третье не имеют отношения к моему посту.

Цитата:

от:R_Anton
Цитата:

от:Yogi

Что вы понимаете под сканированием в 700dpi? Это абсолютно неграмотно. В dpi измеряют разрешение устройств вывода информации, т.е. принтеров и т.д. А разрешение при сканировании - это ppi. Для печати же 700dpi совершено не нужно, максимум что может выдать Норицу - 400 dpi, а печатают зачастую вообще на 300!

Подробнее

под сканированием 700dpi я понимаю 700 точек на один дюйм оригинала, так меряют разрешение, разница между dpi и ppi - как между dot и point, т.е. никакой, если вы хотите поговорить со мной на языке типографии, тогда давайте мерить разрешения устройств вывода в lpi это действительно другая еденица, но ни то ни другое ни третье не имеют отношения к моему посту.

Подробнее

Разница в том, как вас надо понимать?
"700 точек на один дюйм оригинала" - это о пленке или о отпечатке? Если о пленке - это мало, если о отпечатке, то слишком много! А вот как раз о lpi тут говорить смысла нет, потому как этот параметр имеет смысл только для офсетной печати! Учите матчасть :D

Цитата:

от:Yogi
Цитата:

от:R_Anton

под сканированием 700dpi я понимаю 700 точек на один дюйм оригинала, так меряют разрешение, разница между dpi и ppi - как между dot и point, т.е. никакой, если вы хотите поговорить со мной на языке типографии, тогда давайте мерить разрешения устройств вывода в lpi это действительно другая еденица, но ни то ни другое ни третье не имеют отношения к моему посту.

Подробнее

Разница в том, как вас надо понимать?
"700 точек на один дюйм оригинала" - это о пленке или о отпечатке? Если о пленке - это мало, если о отпечатке, то слишком много!

Подробнее

какое отношение сканер пленки имеет к отпечатку ?

Цитата:

от:R_Anton
Цитата:

от:Yogi
Цитата:

от:R_Anton

под сканированием 700dpi я понимаю 700 точек на один дюйм оригинала, так меряют разрешение, разница между dpi и ppi - как между dot и point, т.е. никакой, если вы хотите поговорить со мной на языке типографии, тогда давайте мерить разрешения устройств вывода в lpi это действительно другая еденица, но ни то ни другое ни третье не имеют отношения к моему посту.

Подробнее

Разница в том, как вас надо понимать?
"700 точек на один дюйм оригинала" - это о пленке или о отпечатке? Если о пленке - это мало, если о отпечатке, то слишком много!

Подробнее

какое отношение сканер пленки имеет к отпечатку ?

Подробнее

Я имел ввиду требуемое разрешение картинки для печати на принтере или в лабе. Потому как, если сканировать пленку с разрешением 700 дпи, то на выходе для печати мы получим изображение 84х56 мм (при 300 дпи, требуемых для печати)

Цитата:

от: Yogi

Я имел ввиду требуемое разрешение картинки для печати на принтере или в лабе.

я понимаю, но я об этом не писал, если вы читаете, прежде чем отвечать.

А как тогда понимать вашу фразу "По поводу сканирования в минилабах, это зависит от оборудования, но в общем, 700dpi всегда достаточно"?
Это вы о чем?