Печать обычная и цифровая

Я новичок в фотографии, есть пару вопросов. Хочу купить фотоаппарат. Выбираю между цифрой и обычным. Хочу гораздо больше цифровик, но мне сказали, что качество фотки при печатании оставляет желать лучшего. Вроде как фотка, сделанная на обычном фотике, дает 15 мп, а цифровик, на который у меня денег хватит (300-350 у.е.) только 4-6 мп. Как добиться качества?

Ну, начните с чтения книг по фото.
Потом перестаньте увязывать понятия качества с мпиксами.
Потом купите любительскую зеркалку и научитесь фотографировать.
Потом купите себе цифровик. Какой? Через 3 года у Вас уже не будет подобных вопросов.

За эти деньги можно купить не плохую цифровую мыльницу и сразу делать замечательные фотографии.
С плёнкой все гораздо сложнее и дороже.

Про 15Мп с пленки забудьте сразу. Это гонево, которое любят некоторые личности втирать с умным видом.
С точки зрения матрицы, то вам хватит и 3Мп (есои печатать 10х15)... вообще 4-5Мп - оптимальный вариант.

А вот матрицы бывают разные: шум, динамический диапозон, работа при низких температурах итп.

Конечно, если купите, скажем Canon 300V (пленка), то потом переходть на цифромыльницу будет тяжело - захочеться 300Д и далее. Так что сразу покупайте цифромыльницу:-)))

Цитата:

от: Тигран
Про 15Мп с пленки забудьте сразу. Это гонево, которое любят некоторые личности втирать с умным видом.

Это да, ближе к 10Мп. Но обычно сторонники этого мнения "забывают" добавить, что для того, чтобы эти 10... ну пускай 15, мне не жалко, мегапикселей, требуется хорошая пленка, хороший объектив и хороший сканер. То есть расходы становятся совершенно другого порядка, нежели те, которые люди обычно привыкли считать для пленки (типа 80р за катушку пленки + 3-4 рубля за отпечаток).

спасибо всем.посоветуйте за эти деньги что-нибудь.

Посоветовал бы Вам А70 Canon, был у меня А60, правда
не долго, отличную давал картинку, цвета- лучшие.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Тигран
Про 15Мп с пленки забудьте сразу. Это гонево, которое любят некоторые личности втирать с умным видом.

Это да, ближе к 10Мп. Но обычно сторонники этого мнения "забывают" добавить, что для того, чтобы эти 10... ну пускай 15, мне не жалко, мегапикселей, требуется хорошая пленка, хороший объектив и хороший сканер. То есть расходы становятся совершенно другого порядка, нежели те, которые люди обычно привыкли считать для пленки (типа 80р за катушку пленки + 3-4 рубля за отпечаток).

Подробнее

:D Естественно - гонево. Реально - порядка 44-48 мпикс. Но не будем кидаться голословными утверждениями в продолжение избитой темы цифра/пленка.
Пусть человек сам решает.
Почитает, например, http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus.htm и http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_faq_rus.htm
Цифроманы пусть приведут свои доводы, но в любом случае окончательной и объективной истины нет.

Но! Рекомендовать человеку мыльницу (пусть даже и модную цифровую) - рискованный шаг. Начав с мыльницы, человек никогда не научится фотографировать и будет обречен на фото пьянок и "Вася на фоне падающего здания".
Нужно отдавать себе в этом ясный отчет.

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
:D Естественно - гонево. Реально - порядка 44-48 мпикс. Но не будем кидаться голословными утверждениями в продолжение избитой темы цифра/пленка.

Ну в общем да, вопрос "сколько мегапикселей в пленке" больше религиозный, потому что не совсем понятно, как их считать и от чего отталкиваться. :) Чисто субъективно по детализации 35мм кадр (из тех, что я видел) где-то на уровне кэнона 1Ds с его 11Мп, если снято с плохой оптикой, то хуже. Но это субъективно. Я не не берусь утверждать, что это истина в последней инстанции.

Цитата:

от:nadya
Я новичок в фотографии, есть пару вопросов. Хочу купить фотоаппарат. Выбираю между цифрой и обычным. Хочу гораздо больше цифровик, но мне сказали, что качество фотки при печатании оставляет желать лучшего. Вроде как фотка, сделанная на обычном фотике, дает 15 мп, а цифровик, на который у меня денег хватит (300-350 у.е.) только 4-6 мп. Как добиться качества?

Подробнее

А у Вас цель/потребность какая?

Есть два крайних положения:

1. Хочу стать высокопрофессиональным
фотографом,победителем всемирных конкурсов,
проводить персональные выставки и продавать свои
работы за .........денег.

2. Просто хочется время от времени фоткать
родных/близких/далеких/разных........ и печатать в
ближайшем фотоларьке 9х12 ;)

От ответа на этот вопрос и зависит решение.
А счастье (фотографическое) не в пикселах (и даже не в их количестве ;))

Если же говорить о ЛИЧНЫХ мнениях, то по-моему пленка умерла (по крайней мере как массовое решение).
Только прошу не рассматривать мое высказывание как приглашение на битву любителей пленки.

Если вы начинающий, то перестаньте страдать этой ерундой!Обычные любительские фотки обычного ширпотребного формата нормально выходят в фотолабе даже с 2МП. Во всяком случае они будут такие же как вы и наснимали бы на пленочную мыльницу. Сам снимал на Иксус с 2мямы МП и печатал в фотолабе - результат для домашнего фотоальбомчика более чем удовлитворительный.
А еще специально перемешал отпечатки снятые Иксусом 2МП, Никонами 4 и 5Мп, пленочной зеркалкой ОлимпусОм ИС100 и парой говеных пленочных мыльниц и попросил одного знакомого, подбирающего себе цифровик для бытовых целей, определить где какие снимки сняты какими камерами и в каком разрешении. Увы ничего правильно он не угадал! Вот так! Так что если вы собираетесь снимать для дома для семьи и печатать в фотолабе на обычном потребительском формате то 4-3 МП вам хватит выше крыши. Берите цифровик и снимайте на радость себе и другим и не забивайте голову всяким наукообразием! А тем кто псевдопрофессионально бухтит на форумах про шумы и провалы в цвете предлагается почаще протирать экран от пыли, авось и цвета появятся.

Цитата:

от:andrei-ka
Если вы начинающий, то перестаньте страдать этой ерундой!Обычные любительские фотки обычного ширпотребного формата нормально выходят в фотолабе даже с 2МП. Во всяком случае они будут такие же как вы и наснимали бы на пленочную мыльницу. Сам снимал на Иксус с 2мямы МП и печатал в фотолабе - результат для домашнего фотоальбомчика более чем удовлитворительный.
А еще специально перемешал отпечатки снятые Иксусом 2МП, Никонами 4 и 5Мп, пленочной зеркалкой ОлимпусОм ИС100 и парой говеных пленочных мыльниц и попросил одного знакомого, подбирающего себе цифровик для бытовых целей, определить где какие снимки сняты какими камерами и в каком разрешении. Увы ничего правильно он не угадал! Вот так! Так что если вы собираетесь снимать для дома для семьи и печатать в фотолабе на обычном потребительском формате то 4-3 МП вам хватит выше крыши. Берите цифровик и снимайте на радость себе и другим и не забивайте голову всяким наукообразием! А тем кто псевдопрофессионально бухтит на форумах про шумы и провалы в цвете предлагается почаще протирать экран от пыли, авось и цвета появятся.

Подробнее

То есть всем хватит 2-х мегапикселей во веки веков и тряпки для протирки монитора, я правильно понял?

Цитата:

от: GetUp
То есть всем хватит 2-х мегапикселей во веки веков и тряпки для протирки монитора, я правильно понял?

Не совсем. Правильнее сказать так: для начинающего 2Мп скорее всего хватит. А вот потом, когда он поработает с этой мыльницей, есть 2 варианта - либо он будет удовлетворен и переходить на другую камеру не захочет, либо ему что-то не понравится и он будет искать альтернативу уже с конкретными требованиями. В обоих случаях ИМХО начать с простого аппарата более логично. чем сразу покупать дорогой и рисковать, что он чем-то не устроит или наоборот будет избыточен.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:GetUp
То есть всем хватит 2-х мегапикселей во веки веков и тряпки для протирки монитора, я правильно понял?

Не совсем. Правильнее сказать так: для начинающего 2Мп скорее всего хватит. А вот потом, когда он поработает с этой мыльницей, есть 2 варианта - либо он будет удовлетворен и переходить на другую камеру не захочет, либо ему что-то не понравится и он будет искать альтернативу уже с конкретными требованиями. В обоих случаях ИМХО начать с простого аппарата более логично. чем сразу покупать дорогой и рисковать, что он чем-то не устроит или наоборот будет избыточен.

Подробнее

Автор ветки хочет “добится качества”. То есть, с претензиями автор.

Как правильно заметили, чтобы реализовать потенциал пленки нужно очень много звеньев (начиная с пленки и заканчивая минилабом), причем повлиять на некоторые в смысле качества довольно тяжело. С цифрой проще - здесь все стадии процесса можно контролировать самому, в т.ч. и печать (хотя я отдаю этот этап в чужие руки :)).

Отпечаток с 4 мпикс мыльницы 10х15 будет выглядеть _как минимум_ не хуже отпечатка с пленки, сделанного в обычной лабе, а скорее всего лучше. По мере роста размера специфические цифровые артефакты будут видны сильнее.

Единственное, что для обучения фотографии неплохо бы выбрать камеру с ручными настройками, что в указанном диапазоне цен существенно снижает возможности выбора.

И еще про потенциал пленки - на днях отдал сканировать пару старых пленок (снято еще Зенитом) так потом замучался вычищать зерно, хотя сканировали с разр. 6 мпикс. Понятно, что пленка старая, сканировалось не на барабанном сканере, а на Норицу, но тем не менее...

“6 мпикс от Норицу” - та ещё песня...

В дополнение ко всем возникшим вопросам. Мне, конечно, очень хочется научиться красиво фотографировать, но я не думала пока что использовать свое умение (если оно появится, конечно ) в коммерческих целях. Т.е. для себя и своих близких. Фоткать пьянки-гулянки тож не люблю. Больше тянет на природу и красивые лица. Дальше-больше. Собираюсь податься в школу фотографии, а после нее уже и видно будет - вдруг у меня талант...и люди будут ломиться на выставку моих фоток. Но это так, а пока мне просто хочется делать ХОРОШИЕ снимки.

Мда, в этом случае за указанную сумму вряд ли можно купить цифровой аппарат, годный для дальнейшего обучения. У дешевых цифромыльниц часто отсутствуют ручные режимы, все отдано на откуп автоматике.

Цитата:

от: nadya
...очень хочется научиться красиво фотографировать... тянет на природу и красивые лица.......хочется делать ХОРОШИЕ снимки.

В таком случае возвращаемся в начало:
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Ну, начните с чтения книг по фото.
Потом перестаньте увязывать понятия качества с мпиксами.
Потом купите любительскую зеркалку и научитесь фотографировать.
Потом купите себе цифровик. Какой? Через 3 года у Вас уже не будет подобных вопросов.

Подробнее

Поймите, с одной стороны - фотография мало зависит от камеры. С другой стороны - Вы должны научиться сути фотографического процесса. С третьей - имея понимание, знание, опыт, и, главное - ВИДЕНИЕ, Вы сможете использовать возможности и специфику техники и оптики подобно художнику (краски, кисть...).
Вы не научитесь этому, работая с мыльницей. То направление, куда Вы смотрите - тупик. Цифромыльница отличается от пленочной мыльницы только относительно меньшей трудоемкостью процесса и более высокой резкостью (и ГРИП тоже). Если же Вы считаете, что качество=резкость, то увы...
Поверьте, у меня нет предубеждения против цифры.
Но! Посмотрите работы olga http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=310, Mari(nka) http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=4241. Девушки снимают гениальное фото дешевыми цифромыльницами. Но они прошли школу пленочных камер.

Милая Надя, здесь не упомянули одно из главных достоинств цифровой фотографии и соответственно творческих возможностей, это – возможность сразу после съемки увидеть результат на мониторе. Это очень ускоряет обучение и быстрее дает понять есть ли у Вас талант или нет. Параллельно можно изучать теорию и практику фото. Если не пойдет, то Вам это обойдется не очень дорого, если получится, то дорога открыта.
Камеру лучше выбирать из свежих моделей известных фотофирм т.е. Canon или Nikon, там даже мыльницы дают представление о фотокамере.