Печать фото 50х60 см. с негатива 4х5"

Есть к меня такой объектив И23У 4.5/110 . Им стоит по пробовать ? Я им как то печатал с широкой пленки, резкость у него не очень.

Цитата:

от: Сергей Катковский
P.S. Вы текст белым в моем первом письме увидели или нет?

Совет: если "вайт" заменить на "силвер", то проку будет больше в разы от подобных писулек.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Есть к меня такой объектив И23У 4.5/110 . Им стоит по пробовать ? Я им как то печатал с широкой пленки, резкость у него не очень.

попробуйте, это не долго, несложно и даром..
крыть нормально будет можно будет и И-100У купить.
Индустар-23У
Рабочее расстояние - 95,45 мм
Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 5* увеличении: центр/край, лин/мм - 50/13
в качестве справочника
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1230911347629786

[quot]Rodagon-WA F=120 , он стоит как жигули[/quot]
До 10 000 р. смогу купить, дороже уже не смогу.
Если И-100У будет крыть нужный мне формат и по резкости он нормальный то и он вполне мне подойдет, тем боле он стоит на много дешевле раденштока.

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Rodagon-WA F=120 , он стоит как жигули[/quot]
До 10 000 р. смогу купить, дороже уже не смогу.

на ебее видел одно предложение, 48 т.р. кажись..
Цитата:

от: Aleksey--__--

Если И-100У будет крыть нужный мне формат и по резкости он нормальный то и он вполне мне подойдет, тем боле он стоит на много дешевле раденштока.

вы будете печатать монохромным светом, четкость возрастет.
в соседнем форуме вам правильно написали, за счет уменьшения ХА

[quot]вы будете печатать монохромным светом, четкость возрастет.
в соседнем форуме вам правильно написали, за счет уменьшения ХА[/quot]
Источником света будут светодиоды: зеленые и синие.

Цитата:

от: В. Владимирович
Разрешающая способность... край, лин/мм - 13

Для диффузника не годится однозначно.

ИМХО, ежели так уж припекло, то капитальная переделка увела или приобретение итальянского либо американского увела без переделок обойдётся ощутимо дешевле, нежели приобретение резкого по всему полю широкоугольного относительно светлого проекционного объектива.

Вариант два - искать оптику от ГДРовских репроустановок, используемых в тогдашней полиграфии. (Сейчас всё на свалке или у перекупщиков). Недостаток - тёмные (f=11) да ещё и с центрофильтром скорее всего. Среди них есть короткофокусные и с большим полем покрытия. Но верить даташитовским лин/мм для них я бы не стал, ибо они приведены для дикого контраста (для штриховых технических плёнок).

Я щетаю, что оптика с фокусным от одной диагонали до 1,3 диагонали - самое оптимальное решение уравнения: максимальное качество по доступной цене. Чтобы такое же качество покупать за бОльшую цену, надо быть шибко богатым. Чтобы жертвовать качеством надо быть идиотом.

_________________

Надо бы темку перенести в "фотопечать". А то как-то несолидно.

как еще один вариант
в этом разделе стекла посмотреть..
"Orion-18", 6,3/100
Широкоугольный аэрофотообъектив c углом поля зрения - 75°. Размер кадра - 13х13 см.
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189612728

Орион-18Р 100/8 = 2000 руб.
Из-за короткого заднего отрезка хорошо подходит для макросъемки на пленку до 6х9.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9313439

Размер кадра: 64×91 мм
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/orion-18.html

Увы!

Цитата:

от:nebrit
Орион-18Р 100/8 = 2000 руб.
Из-за короткого заднего отрезка хорошо подходит для макросъемки на пленку до 6х9.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9313439

Размер кадра: 64×91 мм
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/orion-18.html

Увы!

Подробнее

я так понял, разные объективы, нет?
"Orion-18", 6,3/100 ; Орион-18Р 100/8
http://молоток.ru/orion-18-6-3-10sm-reoprodukcionnyj-goi-i4621760136.html

А может быть так?
Орион-18 аэросъёмочный и репродукционный объектив.
Различные варианты объектива выпускались КМЗ, ЛОМО и Казанским оптико-механическим заводом (КОМЗ)

Согласитесь, что 6х9 и 13х13 слишком большая разница.

Оно, конечно, в наименованиях советских объективов чёрт ногу сломит, но всё ж таки принципиально другой объектив обозвали бы другой циферкой.

Давайте проверим товарища Абрамова на "вшивость"? Например:
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248180989426
Каждому, у кого сей девайс имеется, известно, что столешница увела, точнее - штанга, ещё точнее - способ крепления этой штанги к этой столешнице, не позволяют напечатать даже 30х40 отпечаток. Максимум около 27 что ли сантиметров по ширине. Дальше изображение уже на штангу налезает.

Цитата:

от:nebrit
А может быть так?
Орион-18 аэросъёмочный и репродукционный объектив.
Различные варианты объектива выпускались КМЗ, ЛОМО и Казанским оптико-механическим заводом (КОМЗ)

Согласитесь, что 6х9 и 13х13 слишком большая разница.

Оно, конечно, в наименованиях советских объективов чёрт ногу сломит, но всё ж таки принципиально другой объектив обозвали бы другой циферкой.

Подробнее

нужно в бумажном справочнике ТТХ смотреть на оба.
у меня нет такой книжки.
легко могли быть абсолютно разные и различие в обозначениях могут быть в одном литере

Цитата:

от:nebrit

Каждому, у кого сей девайс имеется, известно, что столешница увела, точнее - штанга, ещё точнее - способ крепления этой штанги к этой столешнице, не позволяют напечатать даже 30х40 отпечаток. Максимум около 27 что ли сантиметров по ширине. Дальше изображение уже на штангу налезает.

Подробнее

Для какого размера кадра это "правило"?

И23У 4.5/110 - этот объектив полностью охватывает изображение на негативе 4х5"., на проекции есть небольшое веньетирование, проекция больше 50х60., на полную голову не подымал, но точно на метр растянется. При проекции больше чем 50х60 изображение лезет на колонну.

Цитата:

от: Ser_B
Для какого размера кадра это "правило"?

Хм, подошёл к своему переделанному "Азову". (И доска, и штанга давно на помойке). Вроде должно и 30х40 влезать.
Сейчас поищу в своих старых постах, где загвоздка. Ибо не влезало.

А-а-а... Вспомнил. С 6х6 не влезало. Там реальный размер 54х54. До сорока надо почти 7.5 крат тянуть. Банально высоты штанги не хватало.

Выходит, зря напраслину на Абрамова возвёл.
Но всё равно: искать советский полуржавый объектив середины 20 века, чтобы с ним печатать?

Из сети: Объектив для увеличителя Индустар-23у 110/4.5 имеет разрешение 50/13.
И ещё: Алексей, вы вводите публику в заблуждение. Каким макаром вы умудряетесь впендюрить в увеличитель 9х12см негатив 4х5дюймов (10х12,5см) и ещё его осветить по всей площади?

Цитата:

от:Aleksey--__--
И23У 4.5/110 - этот объектив полностью охватывает изображение на негативе 4х5"., на проекции есть небольшое веньетирование, проекция больше 50х60., на полную голову не подымал, но точно на метр растянется. При проекции больше чем 50х60 изображение лезет на колонну.

Подробнее

Подобрать дырку с меньшей виньеткой, заказать переходное кольцо 39-47, может быть купить И-100у, пользоваться на здоровье. На съэкономленный полтос купить пару ведер фотоматериалов.

Уважаемый В. Владимирович! Объясните мне, дураку, какой смысл сегодня покупать советскую проекционную оптику, если можно себе позволить купить оптику хоть немецкую, хоть японскую? Мне кажется, что мы уже пережили то время, когда и "Запорожец" считался средством передвижения. Сейчас вроде публика предпочитает либо ездить в нормальных тачках, либо пешком ходить, но на "ведро с гайками" не согласная.

Ну, не стоит печатать с негатива 4*5 отпечаток 50х60 на таком оборудовании. Только эксперимента ради и никому не показывать. (А чо, бумага и химия халявные? Где дают?)

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]Rodagon-WA F=120 , он стоит как жигули[/quot]
До 10 000 р. смогу купить, дороже уже не смогу.
Если И-100У будет крыть нужный мне формат и по резкости он нормальный то и он вполне мне подойдет, тем боле он стоит на много дешевле раденштока.

Подробнее

Имея 10000 рэ, разумным решением будет, на выбор:
1. Купить на ебее за 5000 р настенный дурст 138 без линз конденсора (фактически, конденсорная голова 138 с другим креплением) и (у вас уже есть как минимум опыт) всунуть в него светодиодный диффузный источник. Сдачу пропить.
2. Прочитать замечательную статью по ссылке отсюда, перестать волноваться по поводу 50х60. Выделенную сумму пропить.

[quot]И ещё: Алексей, вы вводите публику в заблуждение. Каким макаром вы умудряетесь впендюрить в увеличитель 9х12см негатив 4х5дюймов (10х12,5см) и ещё его осветить по всей площади?[/quot]
Примерно по 3мм. с каждой стороны не влезает. Тут кстати фото проецируемое Индустар-23у 110/4.5 (на открытой диафрагме). 50/13, конечно эти 13 лин/мм по краям видны на глаз. В беларуси можно еще рамку подпилить, линейки кадрирущие вынуть и тогда полностью влезет, то мне потери этих 3мм. не критичны. Может как нибудь займусь, спилю лишние и будет полностью влезать.

Если я и буду покупать другой увеличитель, то это уже будет под формат 5х7" или 8х10"
Пропить отменяется