Печать фото 50х60 см. с негатива 4х5"

Не чего не понял.

Алексей, Вам какой запас хода головы нужен для 50х60?

Цитата:

от: tim78rus
Алексей, Вам какой запас хода головы нужен для 50х60?

20-25 см. выше голова будет и я смогу покрыть 50х60

Цитата:

от: Aleksey--__--
Не чего не понял.

Рисуете на большом листе бумаги жирную точку. Это центр вашего объектива (линзы). На самом деле этих центров два, но в вашем случае они практически совпадают.
Через точку проводите горизонтальную линию. Так называемую главную оптическую ось. И вертикальную. Это типа ваша линза. Параллельно гл. опт. оси на расстоянии половины высоты формата кадра сверху рисуете линию слева от линзы до пересечения с линзой. Из точки пересечения проводите другую линию, проходящую через точку на гл. опт. оси, отстоящую от линзы (или от жирной точки) на расстоянии фокуса с правой стороны от линзы. Тоже самое делаете, но для половины высоты бумаги, причём бумага у вас с правой стороны от линзы, а параллель рисуете снизу . То есть рисуете теперь справа налево и через левый фокус. Верхняя параллель, нижняя параллель и две косые линии, проходящие через фокусы, образуют трапецию. Габарит (горизонтальный) этой трапеции соответствует расстоянию от негатива до бумаги.

и на стену увел крепить напрочь не хотите?

Цитата:

от: tim78rus
и на стену увел крепить напрочь не хотите?

Один я это не сделаю, и кронштейн натужно заказывать. Если тока прибегнуть к силе гостевых рабочих Я все же жду может кто напишет про 135мм. объектив, проще будет, просто объектив другой купить.

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Либо сам линеечкой на обоях по формуле одиночной линзы прикинь. [/quot]
Мой мозг взорвется от формулы одиночной линзы. Она хоть и для одиночной линзы, но все же формула

Прежде чем читать мой ответ, установите и включите веб-камеру. Зрелище взрывающегося мозга будет эффектным, думается мне.

---------------------
Итак:
Расстояние от бумаги до линзы a, от линзы до пленки b, фокусное объектива f

Формула тонкой линзы
1/a+1/b=1/f
Увеличение изображения
a/b=размер_отпечатка/размер_негатива
Решить систему этих двух уравнений можно попросить восьмиклассника, заодно узнаете уровень сегодняшних школьников.
---------------------

Ждем видео.


Теоретически, для пятикратного увеличения со 135мм (4х5 в 20х24) нужно 972мм между отпечатком и негативом. И, совсем уж не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что замена 140 на 135 (предполагаем, что фокусные истинные) даст выигрыш в 140/135 раз, то есть, если вас спасут три процента - то вперед.

1/80+1/15=1/14 и что это получается за алгебра ? Система двух уравнений - это уже массив. Я ненавижу алгебру и массивные уравнения.

Цитата:

от: Aleksey--__--
1/80+1/15=1/14 и что это получается за алгебра ? Система двух уравнений - это уже массив. Я ненавижу алгебру и массивные уравнения.

Алексей, я не понял, где видео взрыва?

1/80+1/15 не равно 1/14 потому, что либо вы что-то плохо измерили, либо у вас при этих значениях изображение расфокусировано.

Я видео не снимаю, видеокамеры нету. Взрыва пока что тож нету.
[quot]что либо вы что-то плохо измерили, либо у вас при этих значениях изображение расфокусировано[/quot]
Что мерить нужно было с включенным увеличителем и с проекцией на экран ?
Я то поднял голову увеличителя и измерил он линзы до экрана 80 см. получилось.

У вас на штанге написано, для F=140 5х (увеличение, крат)
для F=105, 7х
В общем, Rodagon-WA, F=120 будет приемлемо, примерно 6х

[quot]Объектив Rodagon-WA имеет короткое фокусное расстояние и большой угол обзора, что позволяет делать проецируемую область изображения на 70% больше, чем при использовании объективов со стандартным фокусным расстоянием. Поэтому он полностью подходит для увеличения отдельной части изображения на фотоувеличителях с малой высотой подъема. В этом случае можно избежать затруднительных проекций изображения на стену или пол.[/quot]

Да, все верно так и написано.
Rodagon-WA, F=120 и он соответственно мне подойдет.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Я видео не снимаю, видеокамеры нету. Взрыва пока что тож нету.

А обещали. Я лично недоволен. Зря старался, выходит.
Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]что либо вы что-то плохо измерили, либо у вас при этих значениях изображение расфокусировано[/quot]
Что мерить нужно было с включенным увеличителем и с проекцией на экран ?
Я то поднял голову увеличителя и измерил он линзы до экрана 80 см. получилось.

Подробнее

Удивительно, что тут может быть непонятным. Мерить нужно расстояние от линзы (от диафрагмы, а не от переднего/заднего элемента), соответственно, до бумаги и до пленки. При этом линза должна быть сфокусирована, то есть, давать резкое изображение.

Это предполагает, правда, что ваша линза тонкая (в оптическом смысле). Но увеличительные линзы обычно не сильно отличаются от тонких.

P.S. Вы текст белым в моем первом письме увидели или нет?

[quot]Мерить нужно расстояние от линзы (от диафрагмы, а не от переднего/заднего элемента)[/quot]
Хорошо что не начал мерить, я бы не догадался мерить от диафрагмы.

[quot]P.S. Вы текст белым в моем первом письме увидели или нет?[/quot]
Белый текст на белом я не увидел., можно его продублировать черным цветом.

Ниже надписи "Ждём видео" проведите курсором с зажатой левой клавишей мыши.

Цитата:

от: nebrit
Ниже надписи "Ждём видео" проведите курсором с зажатой левой клавишей мыши.

Провел, сделал вывод что 135мм объектив не подойдет.

Может кто продает такой объектив Rodagon-WA F=120 ? Куплю.
У него резьба 50мм., нужно будет еще думать как его в беларуську в крутить

Цитата:

от: Aleksey--__--
Может кто продает такой объектив Rodagon-WA F=120 ? Куплю.

он стоит как жигули.
Индустар-100У, может попробовать на закрытой дырке 11-22 ?
стоит, как пачка сигарет
Рабочий отрезок - 95,45 мм
Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 5* увеличении: центр/край, лин/мм - 70/35
У Вега-5У, Рабочее расстояние - 83 +/-1 мм, не покроет..
?