Павел Бояров "Оперативность" или Бальзам на душу Анархисту :) (2)

И зачем было тему закрывать?

Я так хотел Vim-у поддержать по поводу ИСО на Зените :)))
Метко сказано.

И еще все-таки хотелось понять, что имелось ввиду под тем, что у цифрозеркалок другое управление?
Да вроде все тоже самое за исключением того, что управление диафрагмой не кольуом на объективе, а колесом на тушке...

Цитата:

от:3MeeBuK

И еще все-таки хотелось понять, что имелось ввиду под тем, что у цифрозеркалок другое управление?
Да вроде все тоже самое за исключением того, что управление диафрагмой не кольуом на объективе, а колесом на тушке...

Подробнее

Если МФ-объектив поставить, можно и кольцом на объективе :). А на АФ-пленочниках тоже зачастую колесом на тушке.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:3MeeBuK

И еще все-таки хотелось понять, что имелось ввиду под тем, что у цифрозеркалок другое управление?
Да вроде все тоже самое за исключением того, что управление диафрагмой не кольуом на объективе, а колесом на тушке...

Подробнее

Если МФ-объектив поставить, можно и кольцом на объективе :). А на АФ-пленочниках тоже зачастую колесом на тушке.

Подробнее

Так оно да, но сейчас налетит Анархист и скажет, что фокусироваться по матовому стеклу невозможно и т.д...

Ну вот, а я Mik_S'у не в той теме ответила :(.

Цитата:

от: 3MeeBuK
И зачем было тему закрывать?

Я так хотел Vim-у поддержать по поводу ИСО на Зените :)))
Метко сказано.

Нет, я просто не понимаю сторонников пленки, пусть они пояснят, почему же при всех своих плюсах и замечательностях пленочная механика (да и не только механика) усиленно движется под откос по продажам? В чем дело-то, раз все так удобно и качественно?

Цитата:

от: 3MeeBuK

Так оно да, но сейчас налетит Анархист и скажет, что фокусироваться по матовому стеклу невозможно и т.д...

Невозможно? В таком случае сколько механических камер придется выбросить на свалку...

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:3MeeBuK

Так оно да, но сейчас налетит Анархист и скажет, что фокусироваться по матовому стеклу невозможно и т.д...

Невозможно? В таком случае сколько механических камер придется выбросить на свалку...

Подробнее

Так в механических матовое стекло с клиньями и/или микрорастром. Вот они то и помогают при фокусировке. А если без оных фокусировочный экран поставить - то действительно, в морг...

Vima - слушайте заведи себе тему на уровне "Я за цифру" ...на тему почему идет по продажам ... вы же покупаете ..а вы масса ..и вас легко разводить на деньги :)
Да , на цифре легко учиться и точка .
А вы не думали почему многие люди достигнув опеределенного момента переходят с цифры на пленку . Я например ..причем фотоапарат я хочу полностью ручной и поверьте мой Olympus c8080 это не A75 . :P

Я не буду большем вам отвечать и прошу вас не писать в этой теме "цифра- пленка" ..из за вас уже первую часть закрыли а я там хотел вопросы задать людям .Заведи пожалуста свою тему .

Цитата:

от: Mad Dog

Так в механических матовое стекло с клиньями и/или микрорастром. Вот они то и помогают при фокусировке. А если без оных фокусировочный экран поставить - то действительно, в морг...

Не всегда имеется наличие клиньев или микрорастра.
Тем не менее это чудо можно и не в морг.

Цитата:

от:Хитрый Лис
Vima - слушайте заведи себе тему на уровне "Я за цифру" ...на тему почему идет по продажам ... вы же покупаете ..а вы масса ..и вас легко разводить на деньги :)
Да , на цифре легко учиться и точка .
А вы не думали почему многие люди достигнув опеределенного момента переходят с цифры на пленку . Я например ..причем фотоапарат я хочу полностью ручной и поверьте мой Olympus c8080 это не A75 . :P

Я не буду большем вам отвечать и прошу вас не писать в этой теме "цифра- пленка" ..из за вас уже первую часть закрыли а я там хотел вопросы задать людям .Заведи пожалуста свою тему .

Подробнее

Да уж - избавь от ответов. Пойди создай тему "Я перешел после цифры на пленку". Принцип симметрии.

Цитата:

от:Vima

Нет, я просто не понимаю сторонников пленки, пусть они пояснят, почему же при всех своих плюсах и замечательностях пленочная механика (да и не только механика) усиленно движется под откос по продажам? В чем дело-то, раз все так удобно и качественно?

Подробнее

Объясните, каким боком сюда вперлась пленочная фототехника, когда речь шла об управлении камер? Пленочных в том числе, но зачем опять поднимать флейм на эту избитую тему?

Напомню, сейчас идет разговор об управлении - что удобнее. Кстати, мое мнение - классическая схема управления существует не только на механике. Все основные узлы полностью перенесены и на пленочные/цифровые зеркалки с электронным управлением. Просто нужно иметь ввиду, что на механике функций управления раз-два и обчелся (и как раз они продублированы почти везде), на "немеханике" их куда больше и стандарта на них нету. Что касается мыльниц - вполне логино, что на них многое засунуто в меню, т.к. часто много кнопок просто пугают пользователя. Некоторые вообще далеко заходят. Я недавно вертел в руках какой-то ровершот, так там вообще большинство функций вынесено на диск режимов. Он там чуть не с телефонный диск размером и помимо режимов съемки включает просмотр, меню и чего-то еще. :)

Вима! А я вот с Ариэля на Тайд-Автомат перешёл. Как считаете - это шаг назад?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vima

Нет, я просто не понимаю сторонников пленки, пусть они пояснят, почему же при всех своих плюсах и замечательностях пленочная механика (да и не только механика) усиленно движется под откос по продажам? В чем дело-то, раз все так удобно и качественно?

Подробнее

Объясните, каким боком сюда вперлась пленочная фототехника, когда речь шла об управлении камер? Пленочных в том числе, но зачем опять поднимать флейм на эту избитую тему?

Напомню, сейчас идет разговор об управлении - что удобнее. Кстати, мое мнение - классическая схема управления существует не только на механике. Все основные узлы полностью перенесены и на пленочные/цифровые зеркалки с электронным управлением. Просто нужно иметь ввиду, что на механике функций управления раз-два и обчелся (и как раз они продублированы почти везде), на "немеханике" их куда больше и стандарта на них нету. Что касается мыльниц - вполне логино, что на них многое засунуто в меню, т.к. часто много кнопок просто пугают пользователя. Некоторые вообще далеко заходят. Я недавно вертел в руках какой-то ровершот, так там вообще большинство функций вынесено на диск режимов. Он там чуть не с телефонный диск размером и помимо режимов съемки включает просмотр, меню и чего-то еще. :)

Подробнее

На процитированный вопрос Вы так и не ответили.

движеца под откос по продажам потомучто
КАЧЕСТВО ЩАС НИКОМУ НЕ НУЖНО
кому нужны мыльные 10*15 - возьмут мыло, плёночное или цыфромыло.
кому необязательно дёшево - возьмут что-то навороченное или ваще 1Ds Mark 2.
остальных - МАЛО чтобы раскручивать продажи.
кроме того, продать усиленно стремятся то что подороже.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Хитрый Лис
Да , на цифре легко учиться и точка.

Миф!!!

учицца вообще нелегко, но на цифре-дешевле.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vima

Нет, я просто не понимаю сторонников пленки, пусть они пояснят, почему же при всех своих плюсах и замечательностях пленочная механика (да и не только механика) усиленно движется под откос по продажам? В чем дело-то, раз все так удобно и качественно?

Подробнее

Объясните, каким боком сюда вперлась пленочная фототехника, когда речь шла об управлении камер? Пленочных в том числе, но зачем опять поднимать флейм на эту избитую тему?

Напомню, сейчас идет разговор об управлении - что удобнее. Кстати, мое мнение - классическая схема управления существует не только на механике. Все основные узлы полностью перенесены и на пленочные/цифровые зеркалки с электронным управлением. Просто нужно иметь ввиду, что на механике функций управления раз-два и обчелся (и как раз они продублированы почти везде), на "немеханике" их куда больше и стандарта на них нету. Что касается мыльниц - вполне логино, что на них многое засунуто в меню, т.к. часто много кнопок просто пугают пользователя. Некоторые вообще далеко заходят. Я недавно вертел в руках какой-то ровершот, так там вообще большинство функций вынесено на диск режимов. Он там чуть не с телефонный диск размером и помимо режимов съемки включает просмотр, меню и чего-то еще. :)

Подробнее

На процитированный вопрос Вы так и не ответили.

Подробнее

Что тут непонятного. Основная масса людей требует то, что пленка дать не может, только и всего.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Ivan
но на цифре-дешевле.

Небесспорно. Требует доказательства.

В финансовом смысле дешевле, тут даже доказательств не надо. Если, конечно, под учебой не понимать полугодовое чтение умных книг и закрепление пройденного материала двумя кадрами. Что касается нефинансового аспекта обучения, то тут у цифры две стороны. С одной стороны она очень облегчает обучение за счет:
1. Скорости получения результата. Пришел домой, посмотрел, пока все свежо в памяти.
2. Отсутствие финансовых ограничений на число попыток, дублей, примерок, пристрелок, проб, ошибок и прочего.
3. Сохранение параметров съемки и отсутствие необходимости их записывать в блокнот.
4. Весь процесс зависит только от тебя, а не наполовину от дяди в минилабе. Если видишь ошибку - можешь быть уверен, что она твоя личная.
Обратная сторона медали - коварство пункта 2. Он очень сильно вводит в сооблазн бездумного перебора режимов. Без некоего усилия над собой есть риск на всю жизнь стать "перебиральщиком режимов".

ЗЫ Разумеется, речь о DSLR.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:3MeeBuK
И зачем было тему закрывать?

Я так хотел Vim-у поддержать по поводу ИСО на Зените :)))
Метко сказано.

Нет, я просто не понимаю сторонников пленки, пусть они пояснят, почему же при всех своих плюсах и замечательностях пленочная механика (да и не только механика) усиленно движется под откос по продажам? В чем дело-то, раз все так удобно и качественно?

Подробнее

у вас есть цифры по динамике продаж FM-3A, Leica M, leica R и кто там у нас еще по сей день замечательную пленочную механику делает?

если есть - приведите. Чтобы было наглядно, что она "по объемам продаж движется под откос".

если нет - ваше заявление полностью голословно...

эта техника занимает свой сегмент, где вполне уютно себя чусвтвует.
что вам он не нужен - ваше личное дело.
в таком случае просто не про вас речь.

да и вообще речь вроде шла о приципах управления камерами, а не о цифре-пленке?

не надо путать вилку с бутылкой, пожалуйста...

Обратная сторона медали - коварство пункта 2. Он очень сильно вводит в сооблазн бездумного перебора режимов. Без некоего усилия над собой есть риск на всю жизнь стать "перебиральщиком режимов".


[/quote]

Я думаю, кто с головой к делу подходит, тому это не гозит, а кто наоборот, тому и хассельбладт не поможет

Именно это и требует доказательств![/quote]


кто вот требует доказательств, тот сам их и ищет, я вот выводы для себя сделал, неумозрительные причем. мне доказательств не требуется.
спорить и доказывать что то тут просто скушно.