Параметр зеркалки shutter lag - это должен знать каждый!

Цитата:

от: Vova1
Пуля из мешалкки с трудом пробивает кожу и мясо человека, не выходя наружу (вчера вечером в криминале говорили по телевизору). А стекло покрепче будет (млм).

Брешут. Поди мелкашкой какую-нибудь пневматику обозвали. Конечно, грудину не пробьет, особенно если в кость упрется, но, допустим, мягкие ткани ноги даже нормальная пневматика прошибет легко в любом направлении.

Цитата:

от: bc----
Ага. Вы попробуйте. В теории оно легко и очевидно, а на практике я не смог на этом принципе сделать мало-мальски надежно работающую систему.

а у меня всегда работала, правда для других целей.
З.Ы. пуля нужна оболочечная, как на снимке

Цитата:

от: bc----
Может с автофокусом проблемы? Следящий не успевает.

PS Интересно, а вот, скажем, пуля из мелкашки пробьет все линзы какого-нибудь 70-200? Ни у кого лишнего объектива попробовать нету?

линзы не пробовал, но... 4х4см доска насквось, если 1-я лиственница + 3 сосновых, если листвяк последним - в нем застревает :(

Цитата:

от: Vova1
Пуля из мешалкки с трудом пробивает кожу и мясо человека, не выходя наружу (вчера вечером в криминале говорили по телевизору). А стекло покрепче будет (млм).

не верь тому что у нас в сми говорят, лучше на себе проексперементируй :)

Цитата:

от: Technocolor
Наверное.. эффектный вышел бы снимок: летящая пуля на фоне разрываемого чего-нибудь

в принцмпе возможно, использовав зеркало

Цитата:

от:bc----
PS Вопрос не пятничный. Кто-нибудь слышал о существовании нормальных серийных устройств, которые поджигали бы вспышку по звуку? Понятно, что схема там простейшая, но так же понятно, что для человека, не имеющего отношение к электронике ее собрать будет сложно.

Подробнее

как раз пятничный... Знаешь почему говорят "свою пулю не услышишь"? Видно сразу - человек в бою никогда не был. Вначале видно вспышку выстрела, затем услышишь пролетевшую пулю, а только затем звук выстрела. Даже если будешь эксперементировать с навеской пороха...

Прежде чем ёрничать, вы бы взяли на себя труд подумать.

1. Я где-то говорил про пули?
2. Даже с пулями проблем абсолютно никаких, т.к. никто не заставляет помещать микрофон на том же удалении от оружия, что и мишень. Обычно при звуковой синхронизации микрофон размещается вблизи дульного среза, и подбирается необходимое время задержки, чтобы пуля успела долететь до мишени.

Цитата:

от:bc----
PS Вопрос не пятничный. Кто-нибудь слышал о существовании нормальных серийных устройств, которые поджигали бы вспышку по звуку? Понятно, что схема там простейшая, но так же понятно, что для человека, не имеющего отношение к электронике ее собрать будет сложно.

Подробнее

По звуку скорее вряд ли.
Простой вариант датчика подобного рода это пара источник света - фотодиод.
Ее можно установить в любом удобном для сьемки месте пролета пули.
Сработка будет при пересечении пулей светового потока.
Система имеет крайне низккую инрционность, т.е. никаких лагов.
Кроме того не сложна. При проходе в метро тот же принцип

Что вы все на пулях так зациклились? Быстрые процессы бывают не только при выстреле. Кроме того, написать про "датчик" я и сам могу. Мне интересно, можно ли купить готовое изделие, или накрайняк связаться с человеком, который его сможет спаять.

Цитата:

от:bc----
Что вы все на пулях так зациклились? Быстрые процессы бывают не только при выстреле. Кроме того, написать про "датчик" я и сам могу. Мне интересно, можно ли купить готовое изделие, или накрайняк связаться с человеком, который его сможет спаять.

Подробнее

Серийно выпускаемых таких устройств не найдете точно.
А вот энтузиаста-любителя способного сделать такую систему под конкретную задачу - вполне.
Спросите по тематическим форумам про синхронизатор короткой вспышки с пуле быстрым процессом

[quot]не верь тому что у нас в сми говорят, лучше на себе проексперементируй [/quot]C удовольствием поэкспериментирую. Тебе в какую линзу целиться?
Niko_Kiev
[quot]По звуку скорее вряд ли.
Простой вариант датчика подобного рода это пара источник света - фотодиод.
Ее можно установить в любом удобном для сьемки месте пролета пули.
Сработка будет при пересечении пулей светового потока.
Система имеет крайне низккую инрционность, т.е. никаких лагов.
Кроме того не сложна. При проходе в метро тот же принцип[/quot]Как электронщик, скажу, что схемка будет одна и та же, что от микрофона, что от фотодиода. Потребуется одна микросхема типа 555ЛА3, 555ЛН1 (набор инверторов, желательно с открытым коллектором), микрофон (фотодиод от старой мышки), пара резисторов и если очень нужна высокая мощность, то транзистор. Всё. Ну про батарейку молчу, это само-собой. Схемку нарисовать?

Схемка там очень проста, я знаю.
Почему именно оптронная пара а не микрофон?
Микрофон более инерционен. Это раз.
Несовсем понятно когда он даст сработку и где будет в это время пуля. В случае же оптрона место гарантировано, а для таких эффектов это очень важно. Смысл кадра, если пуля еще ничего не разрушила или наоборот улетела напрочь?

PS
Может для bc---- и соберете?

Фотодиод или микрофон - каждый решает сам. С микрофоном тормознее и посторонний звук может вызвать ложное срабатывание устройства. А собрать может любой. Сейчас попробую схемку составить.

Цитата:

от:bc----

2. Даже с пулями проблем абсолютно никаких, т.к. никто не заставляет помещать микрофон на том же удалении от оружия, что и мишень. Обычно при звуковой синхронизации микрофон размещается вблизи дульного среза, и подбирается необходимое время задержки, чтобы пуля успела долететь до мишени.

Подробнее

Устройство для запуска вспышки по звуку готовое есть и называется оно звуковое реле (voice activated relay), например такое: Bogen. Кто сюда возит - не знаю, не нашёл. Самоделок разных - море, в.т.ч. в виде наборов для умелых рук. Для синхронизации с быстропротекающим процессом эта штука плохо подходит ввиду больших задержек.
По звуку съёмку пуль никто не синхронизирует. Во-первых это сложно, во-вторых микрофон не способен выдержать воздействие ударной волны от пули и давления газов у дульного среза, он будет повреждён. Для синхронизации применяются контактные датчики - рамки из тонкой (или не очень) проволоки. Никаких расчётов проводить не нужно - рамка рвётся точно в момент прохода пули. Для регистрации вещей большого калибра есть индукционные (бесконтактные) датчики.

Цитата:

от: Vova1
Пуля из мешалкки с трудом пробивает кожу и мясо человека, не выходя наружу (вчера вечером в криминале говорили по телевизору). А стекло покрепче будет (млм).

Так вы себе купите какой-нибудь пневматический пистолет, будете удивлены энергетикой ;)
ЗЫ: смарите больше дуроскоп, там еще и не такое скажут

Цитата:

от:Niko_Kiev
Схемка там очень проста, я знаю.
Почему именно оптронная пара а не микрофон?
Микрофон более инерционен. Это раз.
Несовсем понятно когда он даст сработку и где будет в это время пуля. В случае же оптрона место гарантировано, а для таких эффектов это очень важно. Смысл кадра, если пуля еще ничего не разрушила или наоборот улетела напрочь?

PS
Может для bc---- и соберете?

Подробнее

Ну, блин, прямо у каждого дома оружейный склад. :) Повторюсь, быстрые процессы - это не только пули. Это, например, падение предмета в воду, лопанье шарика, и куча всего в этом духе. Звуковое реле в данном случае намного универсальнее. Насчет пуль - у меня огнестрела нет, только пневматика. Не думаю, что у микрофона возникнут проблемы с ударной волной от выхлопа.

Вот насчет покопаться по радиолюбительским форумам спасибо за идею.

Цитата:

от: Vova1
Фотодиод или микрофон - каждый решает сам. С микрофоном тормознее и посторонний звук может вызвать ложное срабатывание устройства. А собрать может любой. Сейчас попробую схемку составить.

ИМХО, ФД проще. Помимо отсутсвия указанных паразитных наводок (в случае микрофона) тут еще и обеспечена огромная крутизна импульса, как растущего, так и падающего.
Для логической схемы включающей исполнительную цепь – самое оно.

Посмотрим, что скажут специалисты.
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=40728

Вот и схемка. Дольше загружать пришлось, чем рисовать.

Цитата:

от:bc----
Ну, блин, прямо у каждого дома оружейный склад. :) Повторюсь, быстрые процессы - это не только пули. Это, например, падение предмета в воду, лопанье шарика, и куча всего в этом духе. Звуковое реле в данном случае намного универсальнее. Насчет пуль - у меня огнестрела нет, только пневматика. Не думаю, что у микрофона возникнут проблемы с ударной волной от выхлопа.

Подробнее

Тут да, проще и универсальней.
Но эти процессы в тысячи раз медленнее чем поражающие воображения пролеты пули в картинках ветки.
Поэтому и более логично реагировать на свет а не на звук.
Ладно, все, про стрельбу больше ни слова, тем более пятница :D
Цитата:

от: bc----

Вот насчет покопаться по радиолюбительским форумам спасибо за идею.

Да незачто, как видите может далеко и ходить не надо.