Пара вопросов о Kodak 14n

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я вижу разницу. Это иллюстрация типа сюжета, предложенного автором матроса и девушки. Обычные бытовые сюжеты. Не то, на чём можно хвалить полноматричную камеру, как видите. Но человек бычит и грубит. Объективно смотреть не может. Нет смысла для диалога. Купил аппарат. И слава Аллаху.

Подробнее

Давайте смотреть объективно.
разве я начал сравнивать? разве я тут пытаюсь что-то доказать (типа что кодак не хуже пятака) ?
Я написал что снимок сухова откровенно плохой.
вы начали постить примеры с мыльницы , при это вы утверждаете что разница есть и не в пользу мыльницы .
вопрос -ЗАЧЕМ?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Что мне показывать разберусь без вас. Вижу, как вы оцениваете примеры Сухова. От меня повода и удовольствия не дождетесь. Наслаждайтесь аппаратом.

Вам нравится тот снимок? Мыльный с откровенно кривым ББ с выбитыми частями…?
или я что-то не так сказал?

Спорить с одержимыми какой то мыслью людьми бесполезно. Это все равно что спорить с митингом коммунистов)) Их можно задобрить только захватив новой идеей, в данном случае подкинув очередную (но только новую!) игрушку.

Цитата:

от:Svo
Давайте смотреть объективно.
разве я начал сравнивать? разве я тут пытаюсь что-то доказать (типа что кодак не хуже пятака) ?
Я написал что снимок сухова откровенно плохой.
вы начали постить примеры с мыльницы , при это вы утверждаете что разница есть и не в пользу мыльницы .
вопрос -ЗАЧЕМ?

Подробнее

Снова постарайтесь меня понять. Я НЕ оспариваю качество Кодака. Снимки с мыльницы предложены не для вас. И показывают ТОЛЬКО тип сюжета и цветопередачу (которая идентична хваленной матрице Кодака). Если вы будете снимать таким образом людей ( со случайным светом, БЕЗ ПОДГОТОВКИ И КОМПОЗИЦИИ), то хватило бы мыльницы. По сюжету. Не по качеству. Чтобы реально сравнивать Кодак и Пятак, нужно снимать в профессиональном приложении. И тестировать не на резкость. Это детский сад. Но, по-любому, камеру вы уже купили. Довольны? И хорошо. Правда.

Ну судя по контр примеру это не совсем так :smile2:
странно что вы стали сравнивать кодак ,но не слова не сказали про пятак …
можно ли назвать это адекватным?
Я же ( и не только я) просто сказали что тот пример откровенно плох.

И я в отличии от оппонентов ни кому ничего не доказывал , а просто показал.
а вот если вы (не конкретно Вы) беретесь что либо доказать то показывайте достойные примеры а не откровенный технический брак или не обижайтесь если вам про это скажут.

Цитата:

от:Svo
Ну судя по контр примеру это не совсем так :smile2:
странно что вы стали сравнивать кодак ,но не слова не сказали про пятак …
можно ли назвать это адекватным?
Я же ( и не только я) просто сказали что тот пример откровенно плох.

И я в отличии от оппонентов ни кому ничего не доказывал , а просто показал.
а вот если вы (не конкретно Вы) беретесь что либо доказать то показывайте достойные примеры а не откровенный технический брак или не обижайтесь если вам про это скажут.

Подробнее

Тут не принято говорить плохо про пятак:) я тут было сказал, что думаю... Так уже модератор влепил мне желтую карточку:( обвинив, что перещел на личности..... Хотя мне эти "личности" нафиг не сдались:)
Проще забить на форум, чем спорить:(

просто у некоторых товарищей непреодолимое , я бы сказал, маниакальное , постоянно-зудящее желание с кем-то померятся ... Они постоянно должны кому-то (а на самом деле себе) постоянно что-то доказывать. Все это от неудовлетворенности своей камерой.
Хотя топикстартер вообще ни слова не сказал про 5D но тут же вторым постом "купи себе пятак" .
Может тему создать и модерировать ее ? И гнать оттудова пятаководов ссаными тряпками :smile2:

Цитата:

от:Svo
просто у некоторых товарищей непреодолимое , я бы сказал, маниакальное , постоянно-зудящее желание с кем-то померятся ... Они постоянно должны кому-то (а на самом деле себе) постоянно что-то доказывать. Все это от неудовлетворенности своей камерой.
Хотя топикстартер вообще ни слова не сказал про 5D но тут же вторым постом "купи себе пятак" .
Может тему создать и модерировать ее ? И гнать оттудова пятаководов ссаными тряпками :smile2:

Подробнее

я бы тряпку заменил на веник , а так я с вами согласен.

Цитата:

от:Svo
просто у некоторых товарищей непреодолимое , я бы сказал, маниакальное , постоянно-зудящее желание с кем-то померятся ... Они постоянно должны кому-то (а на самом деле себе) постоянно что-то доказывать. Все это от неудовлетворенности своей камерой.
Хотя топикстартер вообще ни слова не сказал про 5D но тут же вторым постом "купи себе пятак" .
Может тему создать и модерировать ее ? И гнать оттудова пятаководов ссаными тряпками :smile2:

Подробнее

Тему можете создать, я Вам это уже советовал.
Но приготовьтесь к тому, что туда в любом случае придут любители покритиковать и просто потусоваться и развлечься - это в традициях форума, я и сам этим грешу... И бороться с этим бесполезно, только времени угробите массу, забанены будете и нервы себе попортите.
Я это знаю хорошо - есть собственный опыт. :(

Наиболее разумная стратегия в таком случае:
1. Вести себя корректно и доброжелательно. Если хватит у Вас терпения, то со временем и ваши критики успокоятся и беседа пойдет более конструктивно...

2. Уделять больше времени и сил именно фотографированию и показывать снимки все лучше и лучше. Тем паче, что потенциал Кодака позволяет очень многое, если Вы сможете его использовать по-полной. И в таком случае поливать Вас будет сложно...

3. Если же не чувствуете достаточного запаса терпения - лучше пока "заляжьте на дно", хорошо освойте камеру, делайте классные фотографии, снимайте девушек и вообще наслаждайтесь жизнью и новым аппаратом. А наскучит - создадите тему, уже имея что показать.

Иначе постоянные споры приведут к тому, что у Вас "весь пар уйдет в свисток"... :( Ибо всегда найдутся любители подразнить вспыльчивого и нервного обладателя "неформатной" камеры, поверьте!

Согласны? :?:

Да согласен . :smile2:

кто говорит что примеры не показательны:
Вот два снимка сняты в одинаковых условиях
Кэнон
http://fotkidepo.ru/photo/402507/34456MuJIbiVta6/QnTBOUApvM/615394.jpg
Кодак
http://fotkidepo.ru/photo/402507/34486azWUN5ohoU/tmyBhwtc7f/615383.jpg
Для тех кто посчитает мою обработку плохой или подтасованной вот рав кэнон :
http://disk.yes.ru/file/dhgrdmtm
Цель добиться таких же скинтонов как у кодака

Блин, вот читаю тему, ну детсад чесслово! :D Тут обсуждается довольно интересная камера от Кодак! Автору темы, если он не зарабатывает фотографией, так ему же даже лучше взять Кодак! Он будет более вдумчиво подходить к каждому кадру, а это только на пользу!
И это, товарищ Сухофф! Не позорьте наши пятачки своими снимками! :D Последний снимок это ппц. Слева от окна все пережжено, от перешарпа из сраного дпп уже квадратики и артефакты полезли, и вообще, осваивайте ЛР! Про цвет конечно придираются, с цветом все норм. Вы бы мне равчик скинули, я бы попробовал покрутил, мне кажется там можно сделать нормальную фотку.

Все верно. Замете я не говорил что пятак плох или хорош , я просто говорил о конкретном снимке.
Выше в моем посте есть пример с кодак и кэнон , там же рав.
Было бы интересно посмотреть на результат .

Оголтелые пятачководы как всегда лажают на пруфах.
Четверть кадра горит, резкость вместо глаз на щеках. Ееееее!!!

Цитата:

от: Svo
Да согласен . :smile2:

Искренне желаю Вам терпения и удачных снимков!
Ну и буду смотреть ваши и другие снимки с Кодака. Вдруг таки и я найду себе такую камеру в хорошем состоянии.
Хотя вообще не очень верю в это... :(

Цитата:

от:Svo
кто говорит что примеры не показательны:
Вот два снимка сняты в одинаковых условиях
Кэнон
http://fotkidepo.ru/photo/402507/34456MuJIbiVta6/QnTBOUApvM/615394.jpg
Кодак
http://fotkidepo.ru/photo/402507/34486azWUN5ohoU/tmyBhwtc7f/615383.jpg
Для тех кто посчитает мою обработку плохой или подтасованной вот рав кэнон :
http://disk.yes.ru/file/dhgrdmtm
Цель добиться таких же скинтонов как у кодака

Подробнее

Смотрите. Вы сам предложили. Скачал ваш РАВ. Сразу подстава. Это снято не Пятаком, а Canon 50d. И снято в разное время при разном свете. Мало этого. На девочке разные по цвету платья, которые дают рефлекс в тени. Рефлекс разного цвета. Вы хотели максимально близкого тона кожи? Я сделал. ВЫ можете сколько угодно спорить, но цвет стоит по денситометру. Расхождение в белках глаз нулевое. О чём это говорит? Даже в этом раскладе цвет с Кэнона чище и правильнее. Почему? Потому, что у вашей девочки волосы, всё-таки, не зеленят, да? А с Кодака они зеленые. В остальном - дело вкуса.


p.s.
Вообще тест делается не так.
Нужно поставить натюрморт из разноцветных цветов на нейтральном фоне в комнате с монотонными серыми стенами.
Внизу ставится профессиональная цветная шкала Кодак. Вспышечный свет. Одинаковые объективы и диафрагма, чувствительность, выдержка. Снимаем RAW. Открываем оба кадра с настройкой !!! по тест шкале. Открытые кадры еще раз отстраиваем по серому полю шкалы !!! через денситометр и смотрим цвета на остальном изображении. Тогда вы увидите, где чего отличается. А не лучше-хуже. Если не лень, пробуйте.

Нет не зеленят. Специально сейчас открыл в ФШ в пространстве LAB в волосах в канале "А" нет нигде отрицательных значений.
У вас действительно что0то с монитором.
А вот явный каштановый оттенок в волосах не соответствует действительности .
Я уже не говорю про количество полутонов в скинтоне .
И все же хотелось бы увидеть весь снимок, который у вас получился, целиком.

У меня сейчас нет кэнона (продал за ненадобностью) По этому провести такой тест не представляется возможным.
Да и цели такой не ставилось.
Показана что по разному камера отрабатывает ...
Хорошо подгонять цвета когда есть на что ориентироваться (в данном случае снимок с кодака) , а вот когда нет такого ?
Тогда как вы решаете проблему ?
Правильно ни как...

Цитата:

от:Svo
Нет не зеленят. Специально сейчас открыл в ФШ в пространстве LAB в волосах в канале "А" нет нигде отрицательных значений.
У вас действительно что0то с монитором.
А вот явный каштановый оттенок в волосах не соответствует действительности .
Я уже не говорю про количество полутонов в скинтоне .
И все же хотелось бы увидеть весь снимок, который у вас получился, целиком.

Подробнее

У меня с монитором всё очень хорошо. У вас плохо. Личку мою почитайте. Я не лох.
И если хотите ковыряться дальше, то снимите грамотный тест. И Пятаком, а не кропом. Но, откровенно говоря, не могу понять. Зачем это вам? Кому и чего вы хотите доказать? Всё очевидно. Кодак больше не выпускают. Почему? Потому, что всем вокруг очевидно (и давно), что у Canon матрицы и всё остальное на круг в системе удачнее. Рынок, а не ВЫ делает оценку. Если бы Кодак имел серьёзный спрос, они до сих пор делали бы следующие модели зеркалок. Но у них их нет.
Во-первых, потому, что корпусов камер и оптики своей нет. В принципе. И можно уже дальше не продолжать. Но.
Во-вторых.
Фотографы в массе своей здравомылящие люди, не склонные к химерам. И оценивают изображения не с позиций психо-мистики. А по объективному выходу. Который большинству нравится у Canon.
Не спорьте. Это ФАКТ. Вокруг себя посмотрите. Много Кодака вокруг? Все дураки, да? Вот, просто никто не имеет монитора, как у вас, и цвет не видит, как вы , да? ;)
Справедливости ради надо признать, что Кодак-таки умеет делать матрицы. Но, вот, применяют их, как правило, другие фирмы. Та же Лейка. Олимпус. Цифрозадники есть с их матрицами. Не все.

Вы утверждали что волосы зеленят . Я ответил что нет … пипетку в ФШ не обманешь. Вывод?
Про лох или не лох это не ко мне.
Давить аффторитетом не надо. Я с вами лично не знаком и для меня вы извините не больший авторитет чем остальные участники.
Для чего это сделано? Почитайте внимательно мой второй пост который идет вслед за вашим.