от: alligatory
Мягко говоря, ОМ1 сравнивался с А7 4 и Панасоник S5.
С остальными ФФ - ОМ5))
Ok
Нет значимого отличия в габаритах, весе. так как в этом классе в основном не сенсор задает размер камеры.
Размер экрана, видоискатель, батарея, удобство хвата, эргономика и разнесение элементов управления.
1) Все удобные БЗК камеры с нормально разнесенным управлением, хорошим ВИ, джойстиком, большой батарейкой
сейчас находятся в диапазоне +/- 600-750 гр. (исключение только СФ - там действительно размер сенсора уже критично влияет)
2) Камеры с которых повыпиливали часть эргономики, но они еще достаточно удобны - уменьшили батарею, ослабили хват, сделали меньше экран, меньше видоискатель - находятся в диапазоне +/- 400-500 гр. Опять же там размер сенсора не сильно играет роль. Тот же A7C, R8, a6xxx, младшие XT фуджи и XS фуджи все +/- и ОМD-5 туда же.
3) Компакты - экстремально урезанные элементы управления, где во главе идет компактность, где сильно страдают универсальность или/и эргономика, часто объектив прибит или вообще складывается - там да начинает играть размер сенсора меньшего чем ФФ. Ricoh GR пример успешного решения.
В целом фуджи x-e и x100 где-то зависли посередине между 2 и 3 - удобство/универсальность на грани, но красивые и со своими фишками - интересную нишу нащупали.
Поигрались на заре БЗК лидеры рынка: сони, никон, кэнон в супер маленькие, но типа полноценные камеры
первые nex, 1J, EOS M и снова потихоньку вернули эти камеры к размерам побольше (тип 2) так как не удобно это ни фига.
Были эксперименты с RX1 (ФФ сразу с обьективом 35/2 в 482 гр) но все это слишком урезанное и куцее выходит
Были у меня когда-то и первые nex5/6 и RX1 - прикольно но не удобно это.
Ну посмотрим че там Панас на s9 выдаст, наступит на грабли своих старших братьев или че новое придумает более удачное)
