Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Немного обработал. :) А на 12-35 нет микросмазов на этих выдержках? Там ведь другой стаб стоит.

Тогда наверно надо РАВ + Жпег снимать. Я правда РАВ ёщё и не пробовал, не очень люблю возиться.

Цитата:

от: Jancoo
Если нужен 12-35, тобишь хороший зум 24-70 - то выбор GX7 разумен.

что у нас на ступеньке выше 12-35 ? есть? заранее спасибо за ответ

Цитата:

от: Voldemar63
Тогда наверно надо РАВ + Жпег снимать. Я правда РАВ ёщё и не пробовал, не очень люблю возиться.

это всё каждому своё ИМХО. я первые два месяца только jpeg лупил, теперь наоборот тянет "возится".

«внучка» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Jancoo
Все...нагляделся на фотки с моноклей в ветке Рико...раскрутил к чертовой матери завалявшийся дома гелиос 44-2 =)

В темной комнате вот так вот...

Подробнее

не зря нагляделся. художественно!

Увидел у вас фотку с Тазовской губы, вспомнилось, я 4 года в Тазовском прожил, там как раз река Таз в губу впадает.

Цитата:

от: Voldemar63
Увидел у вас фотку с Тазовской губы, вспомнилось, я 4 года в Тазовском прожил, там как раз река Таз в губу впадает.

класс!
я туда свой первый панас возил, снимал при -37, жив до сих пор, как часики уже лет 10-12. первые пять супер интенсивно.

Я тогда Зенитом и практикой снимал, в основном, иногда Пентаконом. Держал под тулупом, при 40-50 замерзал затвор.

Цитата:

от: PietroEkb
что у нас на ступеньке выше 12-35 ? есть? заранее спасибо за ответ

...а что значит "на ступеньке выше"? Если по фокусным то дальше идет 35-100.
Если альтернатива - то есть теперь зуйка 12-40...но он без стаба - на панасах неахти значит.
На 12мм есть фикс зуйковский 12мм ф2 - он хорош, светлый и очень качественный.
Шире есть 7-14 зум...вроде как очень хорош. Но дорогущий и редкий.
Дальше не знаю =) Панасоник выпустит 15 1.7...тоже недешево будет.

Вольдемар, фотки эти северные - выкладывайте! очень уж интресные.

Нравятся фотки в тёмном ключе, почему то они у меня плохо получаются. Вот мой автопортрет с ..семьёй.. :D Потом может ещё чего нарою, в основном всё потерялось после переездов.

Вот с космонавтами ездил на рыбацкие стоянки. Космонавт Юрий Романенко слева.

Цитата:

от: igig
algo11 сам стою перед выбором. склоняюсь к gx7 12-35/2.8 что для Вас было решаюшим? Выбираю из приведенных Вами.

Лучшее качество и матрицы, и картинки у FUJIFILM X-E2, но нужна "большая оптика", а мне достаточно компактного фикса, проблемы с обработкой РАВов, нет полной интеллектуальной автоматики, чтобы могла снимать жена, не поддерживает сенсорный ввод и нет синхроконтакта для внешней вспышки.
Olympus PEN E-P5 - картинка почти не превосходит GX7, есть проблемы на коротких выдержках, не встроенный видоискатель отрицательно влияющий на габариты, очень уж мудреное меню и настройки, неудобная кнопка вспышки (которая правда превосходит GX7 по мощности), плюс неудобная работа с панорамами. Потому если уж брать Олик, то OM-D E-M5.
Методом исключений и с помощью аргументов Jancoo и Ygrek -(Игорь) выбрал GX7.

Если бы не появилось gx7 я бы Панасоник не рассматривал в качестве камеры своей. Но он есть...
На меня не стоит равняться - у меня специфические требования.
Я никогда не хотел зеркалки громоздкой и перешел на м43 с компакта LX3, потому что цена на новый LX была как на дабл кит ЕПЛ2 =) в то время.
Я фотографирую исключительно в джипег - так как считаю, что его за глаза для домашнего альбома. Править его под свой вкус вполне возможно.
Отсюда мой выбор, так как я при распродаже омд и всяких стекол оставил себе 12-35 (уж больно он мне понравился в поездке - идеальный штатник) - камера Панасоник лучше работает со своими стеклами, тк в джипеге правятся особо сильные огрехи автоматически. Вот и выбрал вместо еп5 с 17мм гх7 с 20 (который я всегда уважал, был он у меня два раза аж, но на олимпусах он ОЧЕНЬ тормозной).
Так что вот...мое мнение учитывать надо с большой осторожностью. Но в плане качества 12-35 - я считаю, что свои деньги это стекло стоит (особенно если его взять на барахолке, за вменяемые деньги, или изза бугра). Я уверен, что как штатный светлый объектив он сейчас вне конкуренции. Он небольшой, с солидным конструктивом, резкий, цветастый, на 35 отлично можно пощелкать портреты. Дыра в 2.8 рабочая и достаточная. В поездку брал один этот зум и ни разу не почувствовал недостатка в фокусных и светосиле!
Вот эта поездка если что http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/album/151884/[/url]

Ещё немного с Заполярья.

Здорово!

а если сравнивать олик 17 и панас 20, я так понял с этой камерой вы больше 20ку предпочитаете?

На улице настолько плоское освещение, что даже не верится, что кадр цветной.

Для примера другой кадр снятый тут же.

Это снял ночью, ИЗО1600, без ресайза



Это тоже ИЗО1600 без ресайза

Я люблю фокусные 35-40. На олике 20мм ну очень тормозной был. Пока не было быстрых стекол и автофокуса - имел 20 блин. Но потом перешел на 17.
На панасе панаблин достаточно шустрый и идет в ките. Что еще надо для счастья..
Зуйка не лучше чем панаблин, на открытой мягче гораздо.

Вот сегодня 0,-1 на улице, вроде не холодно,а с камерой тормоза какие то происходят, когда переключаешь на просмотр, приходится ждать по паре, тройке секунд, не может ведь быть от такой температуры. Может я чего лишнего включил, меню то ведь не на русском. При сьёмке вроде не тормозит.