Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Цитата:

от: Roma1956
Объем есть только в стереокино
Все остальное имитация Объема

кино-ацтой, в вот сиськи-это абъём

=

Цитата:

от:Roma1956
ЕСТЬ ОБЪЕМ ?

Подробнее

ну вот смысл спорить?
-ведь никого тут боке -ниинтирисуит

Вы бы на Вельвию не особо упирали, у неё контраст сильно задран, отсюда и тени не проработанные. Стандартная у Фуджи лучше работает, ИМХО конечно. Ну и АВТО ДД можно попробовать, или самому 200 поставить.
При всём моём уважении к GX-7(им в основном и снимаю) цвет с Фуджи интересней получается, вспомните те-же воблеры:)
Я там, кстати, тоже с Вельвией налетел и кто-то, чуть ли не Вы, мне на это указал:)

Диафрагма на обоих снимках 5.6, ИСО 400, только вот выдержка у Панаса 1/1300, а у Фуджа 1/800, что показывает мухлёж с ИСО у Фуджа. Но всё равно с высокой чувствительностью, даже с учётом мухлежа у него чуть лучше, у Панаса иногда проявляются цветовые шумы, иногда и на небольших ИСО. А картинки обе плоские и безобъёмные, по барабану где глубина резкости меньше, тут я хотел сравнить резкость и детализацию китовых объективов, чисто тестовый кадр. А так я думаю для многопланового пейзажа всё же предпочтительней большую глубину резкости, на 1.5 кропе иногда не хватает, т.к. из-за дифракции не зажмёшь сильно дыру. На пейзаже со средним и дальним планом по барабану, ГРИП везде хватит. Для портрета и предметки 1.5 кроп предпочтительней будет, а вот для макро нужна большая ГРИП, там Сонька RX 100 лучше бы пошла, если бы на ней такой масштаб можно было снять, увы это там плохо реализовано.

На счёт макро Вы не совсем правы. Там нужно много света и попиксельная резкость, что бы без ресайза обходиться. Дифракция зависит от размера пиксела, на более крупной матрице он больше, соответственно и зажать диафрагму на большей матрице можно сильнее, тем самым уравняв ГРИП.

Я просто экспериментировал с МР-Е 65/2,8. Снимал с 5Д3 и с 100Д, в итоге с 5Д3 качественные снимки можно было получит в чуть большем масштабе, чем с кропа, хотя казалось бы что должно быть наоборот.

Но это всё касается именно макро, т.е. оптическое увеличение 2х, 3х и больше, если же речь о мелкой предметке, то может Вы и правы.

Последние на даче на стандарте сняты, всё одно контраст Фудж задирает, не нашёл пока, где в минус поставить. Экранчик у Фуджа супер, я считал что у Панаса очень хорош, но Фудж его уделал. :D Видно даже на ярком солнце, правда на GX-7, это не играет особой роли, т.к. ЭВИ есть. А вот китовый Фуджа очень заметно уступает китовому Панаса в качестве материалов и изготовления, тонкая пластмасса, больший размер, огромный выезжающий хобот, плавность хода. Оптически ситуация наоборот, вроде получше Фудж, да и стаб у него заметно лучше.

У Фуджа есть регулировки тонов, но не понял пока , там тона или в плюс или в минус, наглядно по кривой не показано, если тени в плюс, то они светлее будут? А света надо в минус?

Мне китовый у Фуджа 18-55/2,8-4 тоже не очень нравится, хотя дпривью и фотозона его почему-то хвалят, жду 16-55/2,8.
А Панасоник я с 20/1,7 брал, ну и 12-35/2,8 докупил, с зума как-то несколько скучновато получается, но хоть с резкостью всё в порядке.

Я к сожалению уже не помню:( настроил и забыл, а снимаю Фуджиком мало, Вам бы в соответствующей ветке спросить. Извините.:(

По цвету вроде Панас чуть красочней рисует, по импрессионистки что-ли. :D Вот посмотрите на деревья на дальнем плане, у Фуджа они равномерно одинакового цвета, а у Панаса там цветовые оттенки разные. Особенно справа ,за машиной. Слева Панас.

Вот Вам с утра то :-) импрессионизм виднеетса.

А вооще...а зачем Вам две камеры то? Тоесть уже тры!

А сарай то культовый :-))))

Зеркалку с собой надоело таскать! :D А так что-то лучше Фуджем снимать, что-то Панасом, для вечерних, ночных Фудж буду пользовать, пейзаж, стрит Панасом снимать, зеркалку оставлю только для спорта и репортажа. Ну и оптика разная, у Фуджа с шармом, у Пентакса с боке, у Панаса с резкостью. :D

Да ,а ещё обе камеры прекрасно уживаются в маленькой сумочке, и не жужжат! :D

Маленькая сумочка :-))) да это целый баул же...
Не знаю....а вы рядом зеркалку поставте, она я уверен меньше этой сумки и легче и меньше двух камер этих :-)))

Не, она с объективом тяжелее этих камер вместе взятых, сумочка размером 18х19х16 см. всего. :D

Вот здесь видно на китовом у Панаса углы мыльнее, но по передаче цветовых оттенков в мелких деталях камера выигрывает(можно на траве увидеть).Возможно это у Фуджа кам.Жпег цвета режет. Слева Панас.

Цитата:

от:Voldemar63
Вот здесь видно на китовом у Панаса углы мыльнее, но по передаче цветовых оттенков в мелких деталях камера выигрывает(можно на траве увидеть).Возможно это у Фуджа кам.Жпег цвета режет. Слева Панас.

Подробнее

У фуджа вроде яркость немного накручена лишнего, в настройках это регулируется ведь?

Тут просто Вельвия стояла, она накручивает насыщенность и контраст, потом я переключил на стандарт, немного всё равно контрастней, где регулируется контраст я не понял, скорее всего только тёмные и светлые тона крутить, пока не понял в какую сторону. Или Астию попробовать.