от:sergo55
Не понимаю зачем люди снимают на ИСО1600 ,если вполне можно снять и на ИСО100 , при этом уровень шума будет даже ниже.
Приведённые значения снимка c ЦЗ на ИСО1600 таковы: выдержка 1/400 сек, диафрагма 4.8 .
Шума почти и нет , а если я приведу снимок с выдержкой порядка 1/30-1/100 сек на ИСО800, то шум полезет по всему кадру.Подробнее
Ну вполне согласен. Кто ж спорит? Я сам предельно пользую ИСО400 и то в редких случаях.
Но как я понимаю, Георгий привел тестовый снимок, специально задрав ИСО, чтоб показать разницу.
Вообще конечно во многом это пустой разговор - что лучше-что хуже.
Где-то в недрах зеркального раздела (а может и в "общих вопросах") неоднократно наталкивался на высказывания, что грамотно обработанные снимки с ЦЗ и ЦК ресайзенные и выложенные в инет практически (по качеству)не отличить. Исключение составляют предельно-тяжелые условия съемки, где ЦЗ в ряде случаев выигрывают.
Поэтому и высказал мнение, что можно в таком ключе и сравнить ;)
- Наташ, а можна так?)) Баллончики-СУПЕР!! А мой коммент-поменял фон..)) Годится??) ;) 
