Добрый день форумчане!
немного истории:
полтора года пользуюсь фотиком Pentax S7, тогда и денег особо небыло и вроде маленький удобный, покупал как сынуля родился, но понял что ребенок растет больше двигается и трудно его очень поймать что успеть сфоткать, все размано то ухо в кадре да и качество естесственно и т.д. Тут на днях увидел SONY Cyber-Shot DSC-H10 и очень понравился, но почитав про него понял, что смысла нет, а вот H50 уже то что надо, прочитав тут на форуме был совсем доволен. Сегодня хотел пойти уже покупать, но в нашем тугом городе Волгоград - нигде нет, либо стоит на 3-4 тыс больше, а про Интернет заказ с магазина я вообще молчу, т.к. сложилось впечатлении что В волгограде этого понятия вообще нет.Дурдом чесн слово! Видимо не судьба чтоли с SONY Cyber-Shot DSC-H50. Вечером случайно лазия по сайту магазина заметил Panasonic Lumix DMC-FZ28 и прямь обалдел - таки характерстики, зум,фотки и стоит всего на 1 дороже SONY DSC-H50.
Теперь маюсь что лучше? Тут на форуме как я понял много асов своего дело, подкажите. Важно чтоб фотик был удобный в использовании (жена ведь тож снимать будет, ей я думаю это важно, чтобы в меню не лазить выбирая режим для каждого снимка), снимать быстро снимал, эт прямь оч важно, хочется запечатлеть все приятный моменты взросления сынули, ну и естественно качество!
Panasonic Lumix DMC-FZ28 или SONY Cyber-Shot DSC-H50?
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Panasonic Lumix DMC-FZ28 или SONY Cyber-Shot DSC-H50?
Re[smooop]:
Н10 и Н50 обеспечивают равное качество изображения, и скорость у них примерно одна. Если количество ручных настроек не критично, лучше Н10. Панасоник FZ28 помедленнее, но качество изображения даже повыше.
Re[Doktor Alex]:
качество на первом месте конечно, да и судя по обзорам панас должень быть по быстрее
Re[smooop]:
Должен быть, но в реальности медленнее. 0,25с -Сони Н50 и Н10, 0,60сек - Панасоник FZ18/28. В телеположении примерно паритет, но в широкоугольном и близком к нему положении разница в пользу Сони существенна. Тесты об этом говорят, да я и сам с двух рук снимал, точно быстрее. ну а разница в качестве в пользу Панасоник проявится при съёмке в РАВ. Боюсь панасоником вы ребёнка не поснимаете. У меня Фуджи Ф30, со скоростью фокусировки около 0,2 сек - и то иногда не успевает сфокусироваться, ребёнок убегает. Так что из ультразумов альтернативы у Сони нет. Даже Касио за 800 евро с большой скоростью серийной съёмки фокусируется медленнее. 
Re[Doktor Alex]:
неприятная новость. вот один плюс уже отпадает.
вот так я вижу плюсы Lumix DMC-FZ28:
зум больше и качесто тоже
аккумулятора хватает на 400 снимков, а там на 100-150
авто режим супер все делает сам и качество не теряет
можно подписывать фотки,типа в насройках ставишь
снимает в рав формате
видео в формате HD Full
оптика 27 мм тоесть захват больше
флешка SD- дешевле
все ли верно, а может что еще забыл?
вот так я вижу плюсы Lumix DMC-FZ28:
зум больше и качесто тоже
аккумулятора хватает на 400 снимков, а там на 100-150
авто режим супер все делает сам и качество не теряет
можно подписывать фотки,типа в насройках ставишь
снимает в рав формате
видео в формате HD Full
оптика 27 мм тоесть захват больше
флешка SD- дешевле
все ли верно, а может что еще забыл?
Re[smooop]:
На счёт аккумулятора - сам не проверял, немецкий Фотовидео пишит - 130-420 снимков для Панасоник, 170-610 снимков - для Сони (зависит от частоты зумирования, включения/выключения и использования вспышки). Авторежим - у сони обнозначно лучше (и если в режимах снимать). Панасонику нужно постоянно править ББ и экспозицию. В остальном, если снимать в РАВ, качество изображения у Панасоник точно лучше, особенно если хороший конвертер подобрать.
Re[Doktor Alex]:
вообщем я совсем уже незнаю что делать
Re[smooop]:
Сони ждите. Или если вы человек творческий, и будите использовать РАВ, смело Панасоник берите. ББ можно вручную выставить, экспозицию - тоже поправить. Как вариант - Кенон SХ10 - скорость - где-то между указанными вами камерами, качество работы в джепег и авторежимах - тоже хороши. У нас этот Кенон стоит чуть дороже Сони Н50, дешевле - Панасоника FZ28. РАВа нет, это минус. Потяжелее конкурентов, можно тоже сказать, что это минус.
Re[Doktor Alex]:
А вот еще что не подскажите, вот два фотоаппарата и две оптики, Carl Zeiss и Leica. две лучшие фирмы по оптики. в чем преимущества каждой?
Re[smooop]:
На это можно не обращать внимания, это только перкупленный бренд, имеющий мало общего с объективами за несколько сотен и даже тысяч Евро. До последнего Панасоник лучше справлялся с хроматическими аберрациями, но это не заслуга оптики, а заслуга инженеров, которые функцию устранения ХА в камеру ввели. С другой стороны, если на Панасоник в РАВ снимать, ХА править всё-равно придёнся. На Н9 было много ХА, на Н50 говорят исправили.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Авторежим - у сони обнозначно лучше (и если в режимах снимать). Панасонику нужно постоянно править ББ и экспозицию. В остальном, если снимать в РАВ, качество изображения у Панасоник точно лучше, особенно если хороший конвертер подобрать.Подробнее
Доктор, просьба не вводить в заблуждение товарища.
Насчет авторежима можно поспорить. У Порнослоника ето интеллектуальный автомат, если снимаем крупным планом на автомате цветочек, то камера автоматом ставит режим макро, если на автомате снимаем пейзаж - то выбирается режим "пейзаж", который совсем не плох, то же самое и с портретом. Очень удобно, если съемка в цейтноте и результат хорош.
Не нужно Порнослонику править ББ и экспозицию. Пользую FZ-28 более полутора месяцев, как поставил ББ на автомат, так до сих и стоит, перекосов в ББ не заметил. То же самое и с экспозицией - ни разу еще не правил, снимая в режиме Р. При съемке в автомате иногда чуть темнит камера. В режиме Р - нет вопросов. Зачем снимать в автомате, если есть режим Р? В темах по FZ-28 здесь на форуме старался выложить наиболее показательные снимки камеры, можно там глянуть снимки, которые в целях чистоты эксперимента приводил без постобработки, так, как выдала камера. https://foto.ru/forums/topics/352218&topic_id=352218&topic_id=352218&mode=l&page=4#listStart
Re[Chandler Bing]:
так что же выбрать, вот думаю седня-завтра идти искать и покупать. а что :) ?
Re[Chandler Bing]:
от:Chandler Bing" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/352218&topic_id=352218&topic_id=352218&mode=l&page=4#listStart[/quote]
Доктор, просьба не вводить в заблуждение товарища.
Насчет авторежима можно поспорить. У Порнослоника ето интеллектуальный автомат, если снимаем крупным планом на автомате цветочек, то камера автоматом ставит режим макро, если на автомате снимаем пейзаж - то выбирается режим "пейзаж", который совсем не плох, то же самое и с портретом. Очень удобно, если съемка в цейтноте и результат хорош.
Не нужно Порнослонику править ББ и экспозицию. Пользую FZ-28 более полутора месяцев, как поставил ББ на автомат, так до сих и стоит, перекосов в ББ не заметил. То же самое и с экспозицией - ни разу еще не правил, снимая в режиме Р. При съемке в автомате иногда чуть темнит камера. В режиме Р - нет вопросов. Зачем снимать в автомате, если есть режим Р? В темах по FZ-28 здесь на форуме старался выложить наиболее показательные снимки камеры, можно там глянуть снимки, которые в целях чистоты эксперимента приводил без постобработки, так, как выдала камера.Подробнее
от:sergo55
Что могу ответить сразу, у Olympusa лучше с ББ в автомате чем у Panasonica, это проявляется при недостатке освещения .
ББ у Panasonica надо постоянно корректировать(т е переходить в ручной режим) .Но эта процедура не сложная , но всё-таки напрягает. Со вспышкой Panasonic ББ в автомате отрабатывает на УРА ! Нет никаких нареканий.
На счёт цвета - надо сравнивать 2 фотоаппарата на одних и тех же объектах.
Вот 2 снимка ,сделанных Олимпусом своего
сотоварища Панасоника. Добавляю 2 снимка ,сделанных Панасоником (теперь позирует Олимпус).
У снимков ,сделанных Панасоником синий цвет(в виде утюга на коробке) имеет оттенок как и в действительности , но это можно отнести из-за вспышки(на фотках ,сделанных Олимпусом видно пятно от вспышки приходится в эту область утюга).
Все снимки не обработаны и были сделаны в Автомате
фотоаппаратов.Подробнее
Re[Doktor Alex]:
обзор есть свежий на www.dpreview.com группы ультразмов, если читаете по английски.
Re[Mike_P]:
Если бы я верил всем противоречащим друг другу обзорам, голова лопнула бы. ;) Но всё ясно, Кенон, Панасоник, Олимпус. Я обычно снимки смотрю, выводы редакции меня мало интересуют. 
Re[smooop]:
от: smooop
так что же выбрать, вот думаю седня-завтра идти искать и покупать. а что :) ?
Лично мне нравится цветопередача етого Порнослоника, брал его на замену Sony DSC-H2, есть с чем сравнивать. И возможно, стабилизатор мощнее у етого Порнослоника будет, чем у Н2. Но ето субъективно.
На форуме Афанаса один товарищ высказал такое мнение насчет картинки от FZ-28, цитирую:
"Похоже программисты фирмы (Панасоника) по полной используют мощность процессора. Сначала давят шумы а затем усиливают резкость. Причем сделано это довольно грамотно и качественно. Простому юзеру можно ничего больше не делать со снимком и сразу печатать."
http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=1109&start=15
Я бы на Вашем месте, если после всего прочитанного не можете определиться, обратил бы тогда внимание на три вещи:
1. Снимки с обоих аппаратов.
2. Как оба аппарата ложатся Вам в руку, в смысле практического удобства + функционал (удобство меню) и + может, внешний вид.
3. Цена.
Во главу угла ставить первый пункт.
Re[smooop]:
от:smooop
неприятная новость. вот один плюс уже отпадает.
вот так я вижу плюсы Lumix DMC-FZ28:
зум больше и качесто тоже
аккумулятора хватает на 400 снимков, а там на 100-150
авто режим супер все делает сам и качество не теряет
можно подписывать фотки,типа в насройках ставишь
снимает в рав формате
видео в формате HD Full
оптика 27 мм тоесть захват больше
флешка SD- дешевле
все ли верно, а может что еще забыл?Подробнее
до фул ХД ему далеко
в остальном все правда
Re[smooop]:
Опять-же сравнения: :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/outdoor_results.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/outdoor_results.shtml
Re[smooop]:
от:smooop
Добрый день форумчане!
Тут на днях увидел SONY Cyber-Shot DSC-H10 и очень понравился, но почитав про него понял, что смысла нет, а вот H50 уже то что надо, прочитав тут на форуме был совсем доволен. Сегодня хотел пойти уже покупать, но в нашем тугом городе Волгоград - нигде нет, либо стоит на 3-4 тыс больше, а про Интернет заказ с магазина я вообще молчу, т.к. сложилось впечатлении что В волгограде этого понятия вообще нет.Дурдом чесн слово! Видимо не судьба чтоли с SONY Cyber-Shot DSC-H50. Вечером случайно лазия по сайту магазина заметил Panasonic Lumix DMC-FZ28 и прямь обалдел - таки характерстики, зум,фотки и стоит всего на 1 дороже SONY DSC-H50.
Теперь маюсь что лучше? Тут на форуме как я понял много асов своего дело, подкажите. Важно чтоб фотик был удобный в использовании (жена ведь тож снимать будет, ей я думаю это важно, чтобы в меню не лазить выбирая режим для каждого снимка), снимать быстро снимал, эт прямь оч важно, хочется запечатлеть все приятный моменты взросления сынули, ну и естественно качество!Подробнее
Я как обладатель Панасоника FZ-28 , скажу и своё мнение.
Прежде чем его купить я то же выбирал ,пришёл в магазин и спасибо продавцу(терпел меня почти час)
просмотрел 3 фотоаппарата - Canon SX10 , Sony H-50
и Panasonic FZ-28 (цена их была всех в районе 14000).
Меня в первую очередь волновал объектив , те как он
себя поведёт при максимальном зуме (чёткость,работа
стабилизатора, насыщенность цвета(по умолчанию настройки на заводе) ,а также шумность матрицы и не последнее -красота и приятность держать в руке.
Тест проводил в затемнённом углу с вывешенными аксессуарами-аккумуляторы для фотоапаратов и видеокамер(брал всё один и тот же объект).
Зум выставил 15х ,чтобы уравнять все модели и провёл
по 3 снимка на 3 моделях без вспышки на автомате(снимки делал по одному ,затем возвращался снова).
Что показал тест на 15х- хуже всех оказалась Соня,
изображение было всё в шумах, надписи (анотация)
на аккумулятор были размытыми ,цвета как-будто их
смыли -еле просматриваля красный и др цвета(почти как чёрно-белое получилось).
У Кэнона дела были получше-цвета были в норме,шум
тоже небольшой ,но чёткости в надписях не просматривалось .
А Панасоник удивил - чёткость надписей была на всех 3
снимках , цвета были сочными ,шум матрицы то же был такой как и у Кэнона.
Так что объектив у Панасоника на максимальном зуме
показал себя лучше всего (да и стабилизатор справился с колебаниями рук у него лучше).
По части внешнего вида -Соня теряется среди Кэнона и
Панаса (Соня выглядит как серая мышка).
Сравнив модели по тесту и по внешнему виду пришёл к выводу покупать Панасоник и вот почему:
1 Внешний вид -хорош
2-Лёгкий среди всех (470г с аккумулятором).
Мне показалось что он почти в 2 раза весит легче Кэнона .
3-Экран 2,7 дюйма против 2,5 у Кэнона.
Кто-то скажет что поворотный экран это класс-увы,
на моём Самунге такой экран и что теперь,за 5лет
его работы туда-сюда пропадает контакт ,изображение
либо в полосах ,либо ещё что-либо ,дашь по нему или повернёшь востановится нормальное изображение.
4- Объектив более всех светосильный на максимальном зуме.
5-Плюс -пишет видео в HD(про остальные модели не узнал) ,не к чему было.
С Соней не сравниваю так как она провалила тест на 15х из-за объектива (а мне необходим фотик с большим зумом, с обычным у меня уже есть).
На счёт ББ в интеллектульном режиме (выходит
небольшое отклонение только при недостатке искусственного только освещения). При наличии вспышки и достаточном освещении работает правильно.
Тут правильно подметили что существует режим Р,
где отклонение ББ в режиме iA устраняется . Я уже
об этом на форуме писал и считаю режим Р - то ,что
лучше всего подходит для всех условий съёмки , правда
и режим iA хорош сам переходит из режима ТЕЛЕ в МАКРО.
За 3 недели что у меня Панас я его проверил в плохих условиях,
( с точки зрения фотосъёмки),
съёмка велась с выдержками 1/40-1/100 при диафрагме
2,8-3,4(3,7) , т е в пасмурную погоду.
Вот жду солнечную,ясную погоду ,чтобы поснимать
при ней , а её всё нет и нет уже почти 3 месяца :(
P.S. Конечно ,нельзя говорить о моделях по такому тесту как плохо-хорошо ,но для своих целей и для себя
я только сравнил объектив ,а от него в первую очередь
зависит качество снимка и если производитель делает
большой зум ,то изволь ,чтобы он работал вполне прилично во всём диапазоне.
Вот пример Панасоника уже в действии
C рук стабилизатор вытягивает до 26х (при 32х идёт
уже небольшой смаз(видно на плечах снимка)).
1снимок-1,2х(диафрагма 2,8 ,выдержка 1/40, ИСО 100)
2снимок-25,7х(диафрагма 4,4,выдержка 1/100,ИСО 800)
3снимок -32х (диафрагма 4,4,выдержка 1/60 ,ИСО 800)
Снимки не обработаны .
Re[sergo55]:
Вы в вашем тесте ИСО вручную выставляли? И причём здесь объектив, вы думаете на 15х зуме у Сони он хуже что-ли? Ну и на счёт внешнего вида - Панасоник больше чем Сони, экран меньше, и не поворотный. Лучше уж тогда указанный Кенон, который ещё на 100 гр тяжелее. Пишите за 5 лет на вашем Самсунге пропадает контраст, дак на многих компактах с неповоротным экраном он после истечения срока гарантии (иногда и до) вообще сдыхает.
