Panasonic G5!

Цитата:

от: T2Dragon
добрый день,
зум в китовом объективе FS014042 работает я бы сказал с некоторыми рывками
это нормально для данного объектива?

Да, нормально. Со временем тоже приноровился, как и Lisalat, стало лучше, но полностью все равно не пропали.
Потом прикупил в ките блинозум - теперь идеальная плавность зуммирования

Еще на это стекло: http://photomax78.blogspot.ru/2013/05/blog-post_15.html

Цитата:

от: SirPalomid
Замечательные у Вас снимки, дрозд тоже очень понравился!
Что еще раз доказывает, что решает не размер матрицы, а прямые руки ;)

Спасибо
Некоторые умудряются со снимками на мальницу выигрывать престижные конкурсы. Была-бы мотивация.
Конечно G5 имеет недостатки. Для меня это разумный компромисс между качеством, ценой, весом/габаритами, эргономикой.

«Ушастая сова» на Яндекс.Фотках

На коротких дистанциях получается, вроде, неплохо. А вот что получается на большом расстоянии. До совы по моим расчетам 35м.
Кроп без ресайза, раскрывается до 3280 по длинной стороне.

Всем привет!

вчера купил г5 с 14-42 китом и к сожалению вечером после работы было не очень много времени её потестит, смогу только сегодня вечером. Бросилось сильно в глаза что этот объектив по краям достаточно сильно мылит. Подскажите так ли это на самом деле или нужно ещё в настройках поковыряться? У меня до этого была ФЗ-38 и мне кажется она была четче по краям, понятно что там была лайка встроенная, а здесь нет. И ещё один вопрос возможно ли с каким либо объективом и с г5 делать нормальные фото вечером в городе с рук? г5 вроде на 1600 не шумит но выдержка с китом всёравно 1/8 получается а это всё таки долговат срук (с моих конечно же). Понятно что я просто любитель, но хочется немного получше качества. Может посоветуете настройки для китового объектива?

Заранее спасибо.

П.С. вечером выложу пару фоток покажу что имею ввиду.

Поздравляю с покупкой! На 60стр. я выложил архив с тестовыми равчиками с кита 14-42, сравните со своим. В будущем то же смогу выложить любые полноразмеры для сравнения. Но меня если честно мало волнуют все эти углы и края ;)
Для себя решил, что летом похожу с китом и пока буду использовать такую стратегию его использования. Если выдержка длиннее 1/250 на фокусных 25-42мм и нет динамики(проводки) буду использовать электронный затвор. При большей выдержки, меньших фокусных, с проводкой или другая динамика, а так же если будут заметны выгибания вертикальных линий буду хлопать основным.
По ночной съемке ничего не подскажу, но думаю она ничем не отличается от таковой на любой фотоаппарат. Я например в 20.00 спокойно снимал портреты на iso 1600, фокусом 42мм китозумом и меня результат, после простой обработки, устраивал ;)
P.S. И Вы надеюсь снимаете в рав? ;)

Стандартный 14-42 для получения лучших краев желательно на стоп прикрывать. Т.е. на 14мм ставить f5.6, на 42мм f8.
Насчет съемки вечером с рук - по вечерам тоже разное освещение бывает. Но со штативом по-любому лучше.
А так - тренируйте руки, ставьте электронный затвор, поставьте его включение на функциональную кнопку (более плавно нажимается, без смаза снять проще), в некоторых случаях экспокоррекцию можно в минус.
Ну и не злоупотребляйте зуммированием (в положении теле требуются более короткие выдержки)

Вот на ISO 160, выдержка 1/13. Правда, блинозумом.

Спасибо, за советы и ответы.

Сегодня вечером потестю- сейчас на работе. Мне предстоит поездка в Берн на выходные, а я немного не вовремя поменял камеру, т.к. фз-38 знал уже как облупленную, а теперь опять привыкать и изучать, как любую новую камеру. Выше 1600 исо как я понял лучше не использовать.

Да кстати, а внутрикамерный джипег совсем плох? Я всегда в джипег снимал на фз-38.

После FZ-38 первое, что нужно запомнить - выбор точки фокусировки (благо он удобно реализован). Это там было плюс-минус 2 метра - все резко. Здесь так не выйдет, ГРИП заметно уже. Хотите портрет - цельтесь в глаз. Хотите дерево - цельтесь в ту веточку, которая (и ее окружение) по Вашему мнению наиболее важна.
Хотите, чтобы все было резко - зажимайте дырку посильнее (но не дальше f11 желательно).
Конечно, на ките все перечисленное не так ярко выражено, как на светосильном фиксе, но все же наиболее резкая зона все равно будет выглядеть лучше и менее шумно (на высоких ИСО)
Насчет ИСО - иногда и на 3200 можно неплохо снять, но без понимания, что и когда можно, а что нельзя можно, порой и на ИСО 800 кадр запороть.
Ну и правильный совет дал Vadim Mihalich. Желательно снимать в РАВ (или РАВ+джипег).
Нет, камерный джипег совсем не плох, но при определенных навыках из РАВ зачастую можно получить картинку заметно лучше

Да забыл написать о диафрагме. Для себя решил на китозуме всегда поджимать на стоп и не использовать больше f8. Еще если света много в G5 я ставлю f6.3-8 в режиме А и она не меняется во время зумирования на любом фокусном, удобно.

Цитата:

от: Alexbraun

Да кстати, а внутрикамерный джипег совсем плох?

Плох он или хорош решение сугубо индивидуальное. Могу сказать про себя, что большой минус jpeg в том что его качество, которое меня устраивало бы, очень не постоянно :( Т.е. благо превращается во вред при практическом использовании. На самом деле на практике ты теряешь времени, на просмотр и выборку годных jpeg, больше чем просто редактируешь рав. Да и обработки равов бояться не стоит-открыл в редакторе, не понравилось стер, понравилось-пару ползунков или пресет и следующий. Потом пакетно экспортировал в jpeg и все. Даже интересно ;) К тому же экономится место на флешке и жестких дисках.

Цитата:

от: Alexbraun

Да кстати, а внутрикамерный джипег совсем плох? Я всегда в джипег снимал на фз-38.

Глупость полнейшая, "не читайте советских газет до ...", просто, если таки редактируете снимки, то РАВ гооораздо предпочтительнее для этого дела. А джипег настраивается по вкусу пользователем (под себя) за несколько проб.
Сам снимаю РАВ+ДЖПГ, последний - чтобы быстро просмотреть и выкинуть хлам; ну, такой уж я "мастер"

я пробовал снимать китом в разных условиях и с разным освецещением и сделал вывод, что вечером и ночью лучше снимки получаются со штатива и конечно же все снимки хорошо в раве, а что касается мыла на краях то эта проблема решается при регулировки резкости перед проявкой.

Цитата:

от: sergiyok

Сам снимаю РАВ+ДЖПГ, последний - чтобы быстро просмотреть и выкинуть хлам; ну, такой уж я "мастер"

Ага, одно время и я так делал.
А потом подумал - а нафига? Чтобы быстро просмотреть и выкинуть хлам отлично подходит Faststone, умеющий смотреть миниатюры, встроенные в РАВ.
Итого - очень быстро, очень удобно, и нет лишних файлов на компе.

Можно и так; секрет в том, что при "ужасающем" качестве джипега, зачастую он меня устраивает и , что не в корзину или не в проявку, -оставляю и не заморачиваюсь!

Ясно что рав обработать лучше можно, но честно говоря хотелось бы без заморочек - на это к сожалению нет времени. На фз я всегда в джипег фотал. только в редких сложных ситуациях рав+джипег. Неужели джипег г5-ой хуже фз-38-ой, даже не верится ведь почти 250 евро разницы. фз когда то 260 евро стоила а г5 490.

Цитата:

от:Alexbraun
Ясно что рав обработать лучше можно, но честно говоря хотелось бы без заморочек - на это к сожалению нет времени. На фз я всегда в джипег фотал. только в редких сложных ситуациях рав+джипег. Неужели джипег г5-ой хуже фз-38-ой, даже не верится ведь почти 250 евро разницы. фз когда то 260 евро стоила а г5 490.

Подробнее

Да не хуже он.
Просто FZ-38 при всех его достоинствах - это игрушка по сравнению с G5.
А покупая приличную вещь, неужели не хочется выжать из нее максимум?
Речь не о том, что джипег плох, речь о том, что РАВ лучше.

Цитата:

от:Alexbraun
Ясно что рав обработать лучше можно, но честно говоря хотелось бы без заморочек - на это к сожалению нет времени. На фз я всегда в джипег фотал. только в редких сложных ситуациях рав+джипег. Неужели джипег г5-ой хуже фз-38-ой, даже не верится ведь почти 250 евро разницы. фз когда то 260 евро стоила а г5 490.

Подробнее

Да это же все лежит в плоскости Ваших требований к качеству фотографий ;) Кому-то не нравится, а Вы может будете в восторге, кто же знает об этом кроме Вас? ;) К тому же тот же jpeg то же часто требует обработки- кроп, ресайз, шарп, уровни и т.д. по минимуму и я уже не говорю о фотошопе ;) Да и еще. Вот Вы наснимаете несколько сотен фотографий в отпуске в jpeg и свалите их куда нибудь на фотохостинг или DVD. Как думаете Вы когда нибудь будете их все смотреть? :)

Цитата:

от:Alvalk
Да не хуже он.
Просто FZ-38 при всех его достоинствах - это игрушка по сравнению с G5.
А покупая приличную вещь, неужели не хочется выжать из нее максимум?
Речь не о том, что джипег плох, речь о том, что РАВ лучше.

Подробнее

РАВ - это на любителя повозиться. Жипег так и остался ахиллесовой пятой панасоников.

Цитата:

от:Alexbraun
Спасибо, за советы и ответы.

Сегодня вечером потестю- сейчас на работе. Мне предстоит поездка в Берн на выходные, а я немного не вовремя поменял камеру, т.к. фз-38 знал уже как облупленную, а теперь опять привыкать и изучать, как любую новую камеру. Выше 1600 исо как я понял лучше не использовать.

Да кстати, а внутрикамерный джипег совсем плох? Я всегда в джипег снимал на фз-38.

Подробнее

Это какая-то внутрифирменна загадка панасоников, но джипег на мыльничных суперзумах у них лучше чем на БЗ. Но в РАВ конечно никакого сравнения нет.

Ещё раз (не настаиваю, конечно), jpeg у Panasonic НОРМАЛЬНЫЙ!!! При выборе беззеркалки (у меня G3) руководствовался и этим тоже. ИМЕННО по этой причине (и немного других ;) ) отмёл для себя Олики P-3 и Pl-3, их цветопередача показалась мне гораздо менее достоверной. Лучше был (из рассматриваемых в то время) только Пентакс К-01, но и он "не подошёл" по разным причинам.
Ну и цветовосприятие у каждого человека - оно разное...