ВОПРОС
Я понимаю,что это вопрос приоритетов. Но какой из них даёт больше возможностей.
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_summilux_25.html
На следующей неделе улетаю за бугор и если фотик всё таки буду брать именно в России (гарантия и русскоязычное меню) то объективы могу посмотреть и там.
Пока в планах штатный http://panasonic.ru/products/digital_still_camera/lumix_g/lumix_g/DMC-G5X с блинозум на повседневку так и останется.А вот желание прикупить светосильный фикс и полярик к нему имеется. Что посоветуете.Если можно с моделью или прямой ссылкой
Panasonic G5!
Всего 8342 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[Egernik]:
Re[Alvalk]:
от: Alvalk
АФ медленноват и звук мотора слишком сильный.
========
Не понял. Он же фикс ??? какой мотор
Re[Алексей Погарельцев]:
от: Алексей Погарельцев
========
Не понял. Он же фикс ??? какой мотор
Фокусировочный.
Re[Алексей Погарельцев]:
от: Алексей Погарельцев
ВОПРОС
Я понимаю,что это вопрос приоритетов. Но какой из них даёт больше возможностей.
Тут все зависит больше от вкусов и предпочтений.
У меня был 20мм, сейчас 25мм
Основной плюсы 20мм - компактный
Минусы - медленный (хотя на свежих камерах лучше) АФ, грромкий мотор АФ, фокусировка не внутренняя (в передней части объектива есть смещающиеся части)
Основные минусы 25мм перед 20мм- больше и тяжелее, дороже.
Плюсы - рисует красивее, на полстопа светосильнее, быстрее АФ, ну и гордая надпись Leica ;)
Ну и ФР лично для меня более подходящее.
Учитывая изложенное, я своим выбором весьма доволен. Но и о 20мм тоже в основном только теплые воспоминания.
В принципе оба объектива входят в число лучшей оптики м43.
Выбирайте, что Вам важнее, рисунок и скорость АФ или компактность и цена.
Re[SirPalomid]:
Удалил.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
На нексе этот вай-фай ужасно реализован, к примеру. Сам думал "как же легче будет скинуть фотки на комп без кабеля". Ага, щаз. Оно думает пять минуть, анализирует базу, потом еще с черепашьей скоростью перекидывает фотки.
По кабелю гораздо быстрее.
А смотреть на фото на тв, да без обработки... зачем?Подробнее
На последних панасах GH3 и TZ40
Очень быстро по вайфаю все летает, особенно понравилась возможность снимать на фотик, а фотоаппарат в этот момент отсылает фотки в автомате на ноут по воздуху....
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
На последних панасах GH3 и TZ40
Очень быстро по вайфаю все летает, особенно понравилась возможность снимать на фотик, а фотоаппарат в этот момент отсылает фотки в автомате на ноут по воздуху....
Круть. Очень улучшает качетсво фоток.
Мне еще красные тушки нравятся.
Re[Alvalk]:
от: Alvalk
Выбирайте, что Вам важнее, рисунок и скорость АФ или компактность и цена.
==========
Компактность и вес на одном из первых мест,в противном случае можно было и зеркало взять.
Основное, что хочу получить- это уменьшение выдержки.
Re[ИК]:
от: ИК
Круть. Очень улучшает качетсво фоток.
Мне еще красные тушки нравятся.
Смех смехом но очень удобно снимать стрит на вокзале например. Ходите снимаете, а сохранение идет и на флеш и на ноут, который за спиной в сумке. Докопается до вас страж порядка, потребует удалить снимки с флешки :) Вы удалите а они остались на ноуте :)
Вайфай в доме уже не в диковинку и от грамотной реализации этой функции много заисит. Панас же не просто так объединяет в единое пространство по вайфаю свои медиа устройства :)
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
. Панас же не просто так объединяет в единое пространство по вайфаю свои медиа устройства :)
========
Вот я про это и думал. На ноут скинуть или ещё куда - это сел да скинул. А вот гости в доме и тыркаться с проводами.... А так все сидят шумят и развлекаются. Одним словом - каждый под свои потребности функционал подбирает
Re[Алексей Погарельцев]:
от: Алексей Погарельцев
Компактность и вес на одном из первых мест,в противном случае можно было и зеркало взять.
Основное, что хочу получить- это уменьшение выдержки.
Если так, и рисунок со скоростью АФ не сильно важны, думаю, блин Вам лучше подойдет
Насчет уменьшения выдержки - смотря как сильно Вы упираетесь в ISO. Те полстопа (или даже чуть меньше), что даст 25mm/f1.4, можно получить соответствующим повышением ISO. В случае со старым G2 у меня это был тоже аргумент (кроме прочих), т.к. там упор наступал значительно раньше. В случае с G5 считаю этот аргументом менее значимым, по сравнению с рисунком, скоростью, размерами и ценой.
Re[Zaxarou]:
от:Zaxarou
Смех смехом но очень удобно снимать стрит на вокзале например. Ходите снимаете, а сохранение идет и на флеш и на ноут, который за спиной в сумке. Докопается до вас страж порядка, потребует удалить снимки с флешки :) Вы удалите а они остались на ноуте :)Подробнее
У нас это не актуально, стражи порядка просто так к гражданам с фотиками не прикапываются, тем более кругом много туристов :)
Если, конечно, не снимать военные базы или здание Генштаба :D
от: Zaxarou
Вайфай в доме уже не в диковинку и от грамотной реализации этой функции много заисит. Панас же не просто так объединяет в единое пространство по вайфаю свои медиа устройства :)
Пожалуй, последнее, на что я буду смотреть при выборе фотика - это вайфай/приложения (5R я брал из-за ГАФ, и дополнительных органов управления). На первом месте - картинка и эргономика, потом парк оптики, потом уже всякие "свистелки-перделки" (с)
Re[Alvalk]:
от: Alvalk
Насчет уменьшения выдержки - смотря как сильно Вы упираетесь в ISO
==================
Ну я и не говорю о критично малом освещении. Основная съёмка у меня всё таки улица,день.Да и по Питеру понятно -не всегда солнце. Хотя в солнечной стране всё будет летать со свистом и на штатном.
Re[SirPalomid]:
Так ни кто и не говорит, что это кому то дико необходимо. Просто тенденции и прогресс гонит всех вперед. В этом году все обновления компактных фотиков и видеокамер состояло исключительно из добавления вайфая.
Кому то нафиг не нужен вайфай и гпс в камере (мне например), а Васе Пупкину они в камере необходимы.... маркетинг однако :)
Мой знакомый терпеть не может провода - у его вся техника по вайфай конектиться дома....
Re[Алексей Погарельцев]:
от: Алексей Погарельцев
==================
Ну я и не говорю о критично малом освещении. Основная съёмка у меня всё таки улица,день.Ну и по Питеру понятно -не всегда солнце
Ну для улицы у меня чаще всего блинозум :)
В частности, если вечером ему не хватит светосилы, стаб поможет.
Да и зум на улице бывает полезен.
А паналейку больше в помещениях пользую.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Кому то нафиг не нужен вайфай и гпс в камере (мне например), а Васе Пупкину они в камере необходимы.... маркетинг однако :)
=============
Ну да. Тут сел за комп,захотел какую то мелодию прослушать,а выборе чем воспроизвести уже светится плазма от Панасоник. Когда они сконектились и сам не знаю. Даже попробовал из любопытства.Телек сам перешёл в нужный режим плеера и на экране вся инфа. Ясный пень, что музыку слушать через плазму это бред,но вот те же фотки по сети -очень даже недурственно. Всё уже законектино и не надо шнуровщиной заниматься.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Кому то нафиг не нужен вайфай и гпс в камере (мне например), а Васе Пупкину они в камере необходимы.... маркетинг однако :)
А вот от GPS я бы не отказался - часто слышишь вопросы "а где это снято?",
с ГПС как то проще объяснить.
Re[SirPalomid]:
Попадалось где-то на глаза такое решение - на телефоне запускается специальная прога, которая в фоне пишет трек вашего маршрута в реальном времени. В камере должны быть настроены правильно часы. Затем, на компе в папку с отснятым скармливается этот самый трек и с пом. небольшой утилиты GPS данные пишутся в экзиф каждого снимка, на основе трека с учётом времени, когда был сделан каждый кадр. Жаль, нет сейчас исходника этой информации, но если интересно - могу покопать.
Re[es-limo]:
от:es-limo
Попадалось где-то на глаза такое решение - на телефоне запускается специальная прога, которая в фоне пишет трек вашего маршрута в реальном времени. В камере должны быть настроены правильно часы. Затем, на компе в папку с отснятым скармливается этот самый трек и с пом. небольшой утилиты GPS данные пишутся в экзиф каждого снимка, на основе трека с учётом времени, когда был сделан каждый кадр. Жаль, нет сейчас исходника этой информации, но если интересно - могу покопать.Подробнее
Спасибо за подсказку! Как то мне подобное решение раньше в голову не приходило. Не утруждайте себя, я сам поищу необходимый софт :)
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
А вот от GPS я бы не отказался - часто слышишь вопросы "а где это снято?",
с ГПС как то проще объяснить.
МОи знакомые для этих целей используют GPS трекер. Синхронизовали по времени с фотиком и камерой. И бросили в рюкзак. А потом совмещают трек по времени с фото :)