Panasonic G5!

Цитата:

от: Alvalk
Будет интересно

Вот пример с Panasonic 14-140/3.5-5.6, версия II

На 14 мм
https://yadi.sk/i/porVF4jpqWRx7

На 19 мм
https://yadi.sk/i/fX0KxnV4qWRyu

Камерный JPG без вмешательств. Съемка с рук, стабилизатор отключен.
Надо будет еще со штатива попробовать.

-----------------------------------------------------

И вот для примера кит Олимпуса 14-42/3.5-5.6 IIR
На 14 мм
https://yadi.sk/i/oq29V63AqWSq4
На 17 мм
https://yadi.sk/d/Kex60XH_qWTAm

-----------------------------------------------------

И давайте попробуем разгромить киты фиксами :D

Этот же сюжет

Olympus 12/2.0
https://yadi.sk/i/SrD-lHy-qWUBf

Olympus 17/1.8
https://yadi.sk/i/s5HV0NEHqWUJ8
-----------------------------------------------------

Ваше мнение?
Мне кажется, что разница на уровне ловли блох.

В любом случае киты не идеальны. Если разница и есть, то она столь незначительна, что ей можно пренебречь.
Я говорю про все киты, кроме хваленого, но снятого с производства 14-45, который вышел по недосмотру маркетологов :)

взял по-пробовать Панасоник стекло 15*1,7, сравнил с Панасоник 14-140.2
эл затвор, проявка в ДХО, хроматика/дисторсия/все улучшайки выкл, только на 15*1,7 пришлось -2 корректировать.


P1170203_pan 15x1.7_15x3.5.jpg


P1170207_pan 15x1.7_15x1.7.jpg


P1170191_pan 14-140_14x3.5.jpg со стабом.


P1170192_pan14x140_14x4,5_элз.jpg

в яндексе в полном размере доступны джпг

Цитата:

от: pppax
взял по-пробовать Панасоник стекло 15*1,7, сравнил с Панасоник 14-140.2
эл затвор, проявка в ДХО, хроматика/дисторсия/все улучшайки выкл, только на 15*1,7 пришлось -2 корректировать.

15/1.7 конечно получше смотрится.

да, хроматики меньше на фиксе.
нужно покрутить еще, может с коррекцией хроматики не так заметно будет.
сейчас не могу, позже.

Спасибо, во флагмане сомневаться вообще не положено. Сигма 60 - объектив, который труднее всего отстегивается от камеры. Вся бы оптика так рисовала.
Ф5.6

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Ваше мнение?
Мне кажется, что разница на уровне ловли блох.

В любом случае киты не идеальны. Если разница и есть, то она столь незначительна, что ей можно пренебречь.
Я говорю про все киты, кроме хваленого, но снятого с производства 14-45, который вышел по недосмотру маркетологов :)

Подробнее

мое мнение примерно такое:
на 14мм качнул картинки, сравнил, а уже потом выяснял, какая на что снято. Оказалось, что олик победил. хотя да, плюс-минус на уровне блох, но победил. Немножко по резкости, в т.ч. на краях, и особенно по ХА (хотя их и можно неплохо убирать в нормальном ПО... но не в камджипеге)
19мм против 17мм сравнивать не корректно, но на 17мм 14-140 ссылка неправильная
А вот фикс 17/1.8 норм.

Но суть вот в чем. Олик 14-42-II оказался чуточку лучше, чем 14-140, блинозум панаса еще чуточку лучше, чем олик, 14-45 еще чуточку лучше, чем блинозум. И в итоге разница набегает. Три раза по чуточку - это уже не чуточку ;) А в каком месте остановиться - это уже личное дело каждого.
Что касается 14-45 - это не недосмотр маркетологов. Это было правильно. На старте они обязаны были сделать классный зум. И они его сделали. Он был дорогой, но там цена была второстепенна. А уж потом, при конкуренции цена стала иметь значение, и его начали всячески удешевлять, особенно это было заметно на 14-42 первой версии.

Цитата:

от: Iskate'l
Сигма 60 - объектив, который труднее всего отстегивается от камеры.

Верю
До сих пор мучаюсь - купить/не купить

Если есть возможность купить не травмируя бюджет - стоящая покупка однозначно.

Цитата:

от:Alvalk
мое мнение примерно такое:
на 14мм качнул картинки, сравнил, а уже потом выяснял, какая на что снято. Оказалось, что олик победил. хотя да, плюс-минус на уровне блох, но победил. Немножко по резкости, в т.ч. на краях, и особенно по ХА (хотя их и можно неплохо убирать в нормальном ПО... но не в камджипеге)

Подробнее

Тут вот в чем момент. Возможно на 14 мм кит Олимпуса чуть-чуть лучше, но в диапазоне 30-42 он существенно хуже чем 14-140. В целом на отрезке 14-42 как минимум паритет, хотя мне кажется, что 14-140 лучше.


Цитата:

от: Alvalk
19мм против 17мм сравнивать не корректно, но на 17мм 14-140 ссылка неправильная
А вот фикс 17/1.8 норм.

На глаз кадрировал, немного не попал. Оценить картинку думаю можно :)

Цитата:

от: Iskate'l
Если есть возможность купить не травмируя бюджет - стоящая покупка однозначно.

Да было время, когда они у нас по 160$ лежали, а сейчас только под заказ, и по 190-200.
Но самое главное даже не в этом. Просто обратил внимание, что у меня пейзажи чаще всего на ШУ или близко к нему.
Портреты - у меня паналейка есть, а когда ФР побольше надо, то блинозумом можно, да и телевиком нормально выходят
Хотя, признаюсь честно, портреты с Сигмы мне очень нравятся
В общем, пока он у меня в неспешных неопределенных планах. Не сильно надо, но может куплю когда-нибудь.


Цитата:

от:Юрий Журавлев
Тут вот в чем момент. Возможно на 14 мм кит Олимпуса чуть-чуть лучше, но в диапазоне 30-42 он существенно хуже чем 14-140. В целом на отрезке 14-42 как минимум паритет, хотя мне кажется, что 14-140 лучше.

Подробнее

На средних ФР не могу ничего плохого сказать о 14-140-II, Не попадалось такой информации. Ну а про кит олика уже говорил, он вполне неплох, но далеко не лучший среди микры.
В целом по Вашим примерам 14-140-II не так уж и плох.
Но я от идеи его покупки все же отказался из-за ШУ, длинного теле, Power O.I,S. (более подверженного шаттер шоку, а на длинных ФР я электронный затвор не использую во избежание искажений) и более высокой цены.

Цитата:

от:Alvalk
Но я от идеи его покупки все же отказался из-за ШУ, длинного теле, Power O.I,S. (более подверженного шаттер шоку, а на длинных ФР я электронный затвор не использую во избежание искажений) и более высокой цены.

Подробнее

Тут уж каждый решает сам. Я показал что есть, выводы делайте сами.

Цитата:

от: pppax
да, хроматики меньше на фиксе.
нужно покрутить еще, может с коррекцией хроматики не так заметно будет.
сейчас не могу, позже.

Надо было может по дефолту хотя бы проявить? На 14-140 как-то резкости не хватает, или микроконтраста. У фикса, понятное дело, с этим получше.
А можете РАВы дать покрутить? (и того, и другого)

только возможность появилась...
те же картинки в равах:
14-140.2
https://yadi.sk/d/lVCYegJiqX77U
https://yadi.sk/d/r9Qi3_-eqX77W

15
https://yadi.sk/d/0qoVA8FJqX77c
https://yadi.sk/d/99K_2iXSqX77e

14-140 на длинном, 5.6, механика и Е затвор:
здесь не строго - не со штатива, руки, хотя с упора.
https://yadi.sk/d/E9ssvu8QqX7fg
https://yadi.sk/d/tu6fnenDqX7gC

14-140 на длинном, 6.3, механика
https://yadi.sk/d/RzF3AqcoqX7sq


недолго подергал картинку №...195 в равтерапии и дхо:
хроматику убирают одинаково, а контраст/микроконтраст больше понравилось из ДХО - как-то аккуратнее сразу, в Терапии нужно покрутить ползунки некоторое время.

Спасибо
Вечером покручу

Уважаемые форумчане нужна помощь. Заинтересован в покупке 14-140 1 версии.Есть любопытный экземпляр с некоторым внешним дефектом.Я запросил фото и видео человек прислал но о происхождении скола ничего не знает или говорит что не знает.Вобщем вот ссылка
https://yadi.sk/d/LB-ylo-HqbwFg
и я прошу помощи в оценке фото и видео там равы стоит ли брать ,дело в том что это другой город и пощупать нет возможности.Вобщем буду рад любой оценке ну и подсказке.

Жаль ни кто не отписался

Честно говоря, вообще не вижу смысла в такой покупке.
Объектив сам по себе так себе. А мех. повреждения явно от удара или падения на что-то жесткое, что нехорошо, но трудно определить, будут ли последствия.
Фотки при искусственном свете и на высоком ИСО - не показательные
Но то, что 140мм слабые (что характерно для этого объектива) - видно
Я бы не брал. Ну разве что из жуткой экономии, если отдают почти даром и очень хочется хоть что-то.
Ну или если исключительно для видео

Цитата:

от:LEVSHIN ALEXANDR
Уважаемые форумчане нужна помощь. Заинтересован в покупке 14-140 1 версии.Есть любопытный экземпляр с некоторым внешним дефектом.Я запросил фото и видео человек прислал но о происхождении скола ничего не знает или говорит что не знает.Вобщем вот ссылка
https://yadi.sk/d/LB-ylo-HqbwFg
и я прошу помощи в оценке фото и видео там равы стоит ли брать ,дело в том что это другой город и пощупать нет возможности.Вобщем буду рад любой оценке ну и подсказке.

Подробнее

Удар видно был не слабый. Я бы не брал. Если только очень дешево.

Спасибо отозвавшимся.
Нет не особо и дешево но кто то за руку дергает и гундит -КУПИ НУ КУПИ-
Ну наверное куплю но не этот.
Все до обыденности просто фот нужен в основном в отпуске.И так как нравятся горы езжу туда с женой.Вот в мае в Крым поеду там тоже горы.
Есть кит 14-42;45-150;сигма 60 ну для души гелик 44 и юпитер 37.Но у всего этого есть недостаток их надо менять,а часто так бывает в горах ветер снег на море влага и поменять не получается.Ну вот и пришел к выводу нужен этот универсал.Вторая версия спору нет лучше но и дороже б.у от 28000 а новый помоему 36 и выше.Просто не тяну .
Думал 35-100 взять но его точно будет не хватать.А 14-140 все же еще и под видео заточен я как то меньше стал на камеру снимать от фота видео полностью устраивает.
Вот такие выводы для себя сделал.
Если у кого мысли какие есть поделитесь буду признателен.

Цитата:

от:LEVSHIN ALEXANDR

Есть кит 14-42;45-150;сигма 60 ну для души гелик 44 и юпитер 37.Но у всего этого есть недостаток их надо менять,а часто так бывает в горах ветер снег на море влага и поменять не получается.Ну вот и пришел к выводу нужен этот универсал.
...
Если у кого мысли какие есть поделитесь буду признателен.

Подробнее

GM1 в дополнение к G5. На GM1 кит, на G5 45-150 или Сигма или что еще захочется прицепить. Главное, что GM1 с китом при этом все равно под рукой. Маленький и легкий.