Panasonic G5!

Цитата:

от: Muzzy32
Здорово у вас получается детей фотографировать :)

=======
Это мой сынуля :-)

Большое спасибо коллеге Pixx за то, что направил глубже поработать с цветом в Силки. Проявленный РАВ почти всегда (а может и всегда) лучше камерного файла. На скорую руку покрутил без изысков, и с резкостью (учитывая замечания) не перебарщивал. Просто тучка, решил снять.

Как есть:


Проявленное:

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
https://cloud.mail.ru/public/2nr2/cvMAxNXac
Фото на шаре обыскался,а оказалось я его на планшет сфоткал :-)

Да, я в экзифе видел, что на шаре не G5, но там в родном джипеге и шумодава навалено выше крыши :)
По поводу РАВа, честно говоря, зная объектив и тушку, как-то многовато шума в исходном материале. Есть подозрение, что АФ не на лицо попал.
Но исходя из того, что есть, получилось вот так:

Размер сделал 1920, как по мне, больше нельзя.

Без какой либо обработки.Просто JPG

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
=======
Это мой сынуля :-)

Вот мой вариант обработки (весь шум решил не удалять и чуть утеплил картинку):

Такой вариант на самом деле более правильный, изначально у меня получилось примерно так же (ну разве что кроме утепления). Потом сравнил с оригиналом и подумал, что автору может не понравиться более мягкая картинка и решил подогнать контраст по стилю примерно под авторский вариант.

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
Без какой либо обработки.Просто JPG

sharp +2
noise -2
contract +1
saturation +1
Довольно своеобразные настройки джипега
Если последние два параметра - на любителя (хотя излишний контраст способствует выбиванию светов и провалу теней), то шарп +2 - явный перебор. Вот именно из-за него небо и получилось таким шумным
А шумодав в -2 - это правильно.

Цитата:

от: Alvalk

Довольно своеобразные настройки джипега
А шумодав в -2 - это правильно.

======================
Редко когда получается отследить режим в котором снимаю.Всё в пути,всё в движение,всё находу. Помню только .что снимал на паналейку с поляризационным фильтром.
Перенастраиваться зачастую сложно.Кругом солнце.экран слепнет. Итак стараюсь,чтоб не заблудиться снимать в двух режимах приоритеты диафрагмы или выдержки.Ну на крайняк включаю заветную синию кноппочку :-)
Диафрагм как правило 5,6
Выдержку стараюсь не менее 60.а то и 100
По настройкам всё никак не соберусь сбросить в ноль и провести ревизию. Думаю,что во времена экспериментов понакрутил лишнего. И думается,что именно из-за Шарпа мне всё время кажутся лица какими то шершавыми.что-ли

[quote=Muzzy32]Вот мой вариант обработки (весь шум решил не удалять и чуть утеплил картинку):
Вы там что то упоминали про ACDSee Pro. Я очень привыкший к этой программе. Какую версию посмотреть для работы. Простую или про,номер.
С RAW вожусь,если кадр очень понравился и работаю с родной SILKYPIX Developer Studio (вроде как последняя бесплатная)

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
======================
Перенастраиваться зачастую сложно.Кругом солнце.экран слепнет.

У меня экран почти всегда закрыт (FZ-200), а все настройки делаю через видоискатель, не отрываясь от него, никакое солнце не мешает и все быстрее происходит, тем более есть много настраиваемых кнопок.

Если честно, то ACDSee в качестве RAW конвертера мне не нравится. Когда-то пробовал как раз 6-ую версию, а недавно скачал 8-ую и мне она значительно больше понравилась, относительно 6-ой, но все равно это не мой выбор, хотя как каталогизатор и просмотровщик ACDSee очень хороша, но и тут есть программы, которые это делают не хуже, а может даже и лучше, и без лишних наворотов, например FastStone Image Viewer (она еще и бесплатная для не коммерческого использования).
В чем отличие ПРО версии ACDSee от обычной - я не знаю. Для конвертации RAW я пользуюсь Adobe Camera RAW или Lightroom - мне кажется, что это более интуитивно понятные программы, чем тот же SILKYPIX, ACDSee или Capture One , да еще и скорость обработки выше.

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
Редко когда получается отследить режим в котором снимаю.Всё в пути,всё в движение,всё находу.

Alvalk имел ввиду настройки "Фото стиля" - его дергать не надо, настроили раз и забыли, так как это просто настройка внутрикамерного JPEG.

Цитата:

от:Алексей Погарельцев

Перенастраиваться зачастую сложно.Кругом солнце.экран слепнет. Итак стараюсь,чтоб не заблудиться снимать в двух режимах приоритеты диафрагмы или выдержки.Ну на крайняк включаю заветную синию кноппочку :-)

Подробнее

Это зря. Та кнопочка может все убить. Как по мне, вместо нее гораздо лучше режим "P"

Цитата:

от:Алексей Погарельцев

По настройкам всё никак не соберусь сбросить в ноль и провести ревизию. Думаю,что во времена экспериментов понакрутил лишнего. И думается,что именно из-за Шарпа мне всё время кажутся лица какими то шершавыми.что-ли

Подробнее

Тут как-то уже обсуждали наилучшие настройки джипега. Шарп и шумодав в -2 сразу. Контраст и насыщенность - по вкусу. У меня еще компенсация теней вроде включена несильно.

Цитата:

от:Muzzy32
Если честно, то ACDSee в качестве RAW конвертера мне не нравится. Когда-то пробовал как раз 6-ую версию, а недавно скачал 8-ую и мне она значительно больше понравилась, относительно 6-ой, но все равно это не мой выбор, хотя как каталогизатор и просмотровщик ACDSee очень хороша, но и тут есть программы, которые это делают не хуже, а может даже и лучше, и без лишних наворотов, например FastStone Image Viewer (она еще и бесплатная для не коммерческого использования).
В чем отличие ПРО версии ACDSee от обычной - я не знаю. Для конвертации RAW я пользуюсь Adobe Camera RAW или Lightroom - мне кажется, что это более интуитивно понятные программы, чем тот же SILKYPIX, ACDSee или Capture One , да еще и скорость обработки выше.

Подробнее

Добавлю свое мнение. Про FastStone - отличная программа, как для просмотра, так и для небольшой "доводки" фото по цвету, резкости, да и обрезку с ресайзом делает качественно и удобно
А вот SILKYPIX и Capture One на мой взгляд несправедливо обижены. Хоть я и вернулся на LR, но у каждой из этих программ также есть свои сильные стороны. Хорошие программы.

Цитата:

от: Alvalk
А вот SILKYPIX и Capture One на мой взгляд несправедливо обижены. Хоть я и вернулся на LR, но у каждой из этих программ также есть свои сильные стороны. Хорошие программы.

Попробуй их обидь :D
Программы то хорошие, но с ними нужно долго ковыряться, чтобы получить приемлемый результат, так как они не на столько интуитивно понятны относительно продуктов Adobe, и не у всех есть время, и желание вникать во все тонкости этих программ. Например с Capture One мне очень нравится цвет, но вот добиться такой же детализации снимков как из ACR у меня не получалось.

Цитата:

от: Alvalk
Д FastStone - отличная программа, как для просмотра, так и для небольшой "доводки" фото по цвету, резкости, да и обрезку с ресайзом делает качественно и удобно.

========================
Она у меня стоит.но я думал,что она только для просмотра :-) о стыдуха.
Но я реально не из тех.кто способен подолгу шаманить в прогах.Так чисто подтянуть для смотрибетельности

Цитата:

от:Muzzy32

Программы то хорошие, но с ними нужно долго ковыряться, чтобы получить приемлемый результат, так как они не на столько интуитивно понятны относительно продуктов Adobe, и не у всех есть время, и желание вникать во все тонкости этих программ. Например с Capture One мне очень нравится цвет, но вот добиться такой же детализации снимков как из ACR у меня не получалось.

Подробнее

Да не особо там и ковыряться надо. Все - дело привычки.
А насчет цвета с Capture One поспорю. Он у меян все время в фиолетовую область тянул, приходилось корректировать ББ. Изначально он мне понравился в первую очередь довольно хорошей дефолтной работой с резкостью и шумодавом. Но позже научился в LR делать лучше. А отказался от этой программы из-за невозможности корректировать дисторсию (у меня не получилось - ни автоматом, ни вручную). Поначалу следил за этим, обрабатывал только снимки с тех объективов и ФР, где нет дисторсии, остальные в LR, а потом плюнул и перешел полностью на LR.
И еще из недостатков - места его каталоги довольно много на диске занимают

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
========================
Она у меня стоит.но я думал,что она только для просмотра :-) о стыдуха.
Но я реально не из тех.кто способен подолгу шаманить в прогах.Так чисто подтянуть для смотрибетельности

Подробнее

Так оно начинается с "подолгу", а когда с прогой нормально разобрался - все за пару секунд делается.

небо

Алексей, вы разобрались с фиолетовым оттенком, на который вы жаловались?