Panasonic G5!

От всей души крымские цветочки и немного пустыни.

Цитата:

от: rocket_Ron
Полно размеры не предоставляю, на компе лежат, кому интересно приходим в гости и смотрим :)

Ну я и не сомневался, что не покажете, сами ведь знаете, что там, мягко говоря, не очень ;)
Собственно, если бы Вы сразу сказали, что задача была максимально раздвинуть ГРИП от носа до бесконечности ценой потери качества (что в общем-то исправляется хорошим ресайзом) - я бы даже и не спорил.
А что такое f/13 на микре, и как оно отражается на качестве я знаю хорошо


lavvit, очень приятные фотки! И цвет понравился

Alvalk, спасибо! :roll2:

это вы себе что-то на придумывали. :D

Все уже придумано до нас :D
См. главу 3. Там еще внизу занимательная табличка есть, в ней даже можно найти Е-М5 (представитель 16Мп микры)
Особенно интересно в табличке значение DLA
На практике теория многократно подтверждена.
Можно придумывать все, что угодно, но физику не обманешь ;)

Чем цветочки снимали если не секрет, а то по экзифу вижу, что фокусное 45 мм и имею разные варианты ответов?

Вот уж неугомонный человек :D :D :D :D :D :D :D :D

rocket_Ron, да я ж за правду ;)
Ну а поскольку все уже "расжевано" и доказано, прекратим уже этот оффтоп, и разбавлю птичкой (из старых фоток, но раньше не показывал)

Спорить не люблю. Есть рекомендации от тех, кто в нашем деле имеет больший опыт, а вот следовать их рекомендациям или нет решает каждый сам :)

Дык это ж для кропа 1,5 или ФФ.
На микре после f8 уже дифракция наступает, а может и раньше.

Цитата:

от: Tany
Дык это ж для кропа 1,5 или ФФ.
На микре после f8 уже дифракция наступает, а может и раньше.

а что пересчитать тяжело?
:)


Интересная статья

Цитата:

от:rocket_Ron
а что пересчитать тяжело?
:)

Интересная статья

Подробнее

Вот же неугомонный человек :D :D :D
Пересчитать-то не тяжело. f/13 - это аналог f/26 на ФФ. Покажете, где там "знающие" рекомендуют снимать на таких значениях?
Да и по вашей ссылке если забить в калькулятор сенсор микры и 16Мп, он выдает дифракционный предел f/7.3

Цитата:

от: rocket_Ron
а что пересчитать тяжело?
:)

Так все и пересчитывают, кроме вас и не раз уже замечали вам, что эти выкладки для полного кадра, а вы их все примеряете для дваждыкропа.

да, выдает 7,3, вы правы, и не забываем, что это всего лишь рекомендации. :) . в старой школе по фото делу старый дедушка нам всегда выдавал табличку со значениями выдержки и диафрагмы, подобие тому, что выложено выше, и мы все ими успешно пользовались. их можно с небольшой поправкой в + или - и все получается, главное шибко себе не морочить голову всеми умными статьями, а то так можно начитавшись выкинуть камеру в мусорное ведро по причине того, что она уж совсем плохая из-за дифракции, шумов и многим другим параметрам. практика и еще раз практика. фотографируем на разных значениях одно и тоже и потом выбираем то, что нравится. тут был забавный случай, шел домой и увидел не плохую картинку, фотика не оказалось под рукой, достал смартфон, снял. понимаю. что будет картинка не ахти, ан нет, довольно-таки не плохо вышло, смотрю экзиф и что я вижу: f 2,0, выдержка 1/100, ISO 160... Картинка оказалась резкой как бритва... порой даже не знаешь чего ожидать от техники, а она при подносит сюрпризы хорошо, когда положительные, но и без отрицательных не обходится тоже. :)

Цитата:

от: rocket_Ron
да, выдает 7,3, вы правы, и не забываем, что это всего лишь рекомендации. :) . в старой школе по фото делу старый дедушка нам всегда выдавал табличку со значениями выдержки и диафрагмы

Опять двадцать пять - ваш дедушка что, на дваждыкроп снимал? Он же все эти значения давал, скорее всего, для 35-ти мм пленки, так как тогда ничего другое и не было так массово распространено как дальномерки и зеркалки, типа "Зенита", или в лучшем случае "Практики". Да и вы же сами дали два поста назад ссылку, где все разжевано и есть расчеты для micro 4/3, и даже пересчет фокусных и диафрагм для одних матриц, относительно других.

Цитата:

от: rocket_Ron
их можно с небольшой поправкой в + или -

Вот и вносим поправки, фокусное умножаем на 2, а диафрагму делим на те же 2.
Цитата:

от:rocket_Ron
главное шибко себе не морочить голову всеми умными статьями, а то так можно начитавшись выкинуть камеру в мусорное ведро по причине того, что она уж совсем плохая из-за дифракции, шумов и многим другим параметрам

Подробнее

Знание пределов возможности техники, которая сейчас в руках, дает возможность получать хорошие кадры в любых условиях.
Цитата:

от: rocket_Ron
практика и еще раз практика. фотографируем на разных значениях одно и тоже и потом выбираем то, что нравится.

Вам привели несколько примеров из самой что ни на есть практики, но вы их все равно отрицаете или игнорируете.

[quot]Чем цветочки снимали если не секрет, а то по экзифу вижу, что фокусное 45 мм и имею разные варианты ответов?[/quot]
Panasonic H-FS45150

Цитата:

от: Muzzy32
Вам привели несколько примеров из самой что ни на есть практики, но вы их все равно отрицаете или игнорируете.

:ohmy:

Цитата:

от: rocket_Ron
в старой школе по фото делу старый дедушка нам всегда выдавал табличку со значениями выдержки и диафрагмы, подобие тому, что выложено выше

Если бы только дедушка мог знать, что скоро появятся полноформатные матрицы на 50Мп, он бы не был столь категоричен ;)


Цитата:

от: rocket_Ron
практика и еще раз практика. фотографируем на разных значениях одно и тоже и потом выбираем то, что нравится.

Это не практика, это угадай-ка. А практика заключается в том, чтобы, зная возможности своей камеры, выставить оптимальные значения, сделать один удачный кадр (ну пусть два на всякий случай) и пойти дальше.

Цитата:

от:rocket_Ron
достал смартфон, снял. понимаю. что будет картинка не ахти, ан нет, довольно-таки не плохо вышло, смотрю экзиф и что я вижу: f 2,0, выдержка 1/100, ISO 160... Картинка оказалась резкой как бритва... порой даже не знаешь чего ожидать от техники, а она при подносит сюрпризы

Подробнее

Ничего удивительного - для смартфона f/2.0 самое оно. Можете подставить в калькулятор его матрицу. В самом деле, не на f/8 же на нем снимать ;)

[quot]Это не практика, это угадай-ка. А практика заключается в том, чтобы, зная возможности своей камеры, выставить оптимальные значения, сделать один удачный кадр (ну пусть два на всякий случай) и пойти дальше. [/quot]

вы не поверите, но я обычно больше двух трех кадров не делаю :)