Panasonic G5!

Цитата:

от:es-limo
G5 попробуйте, но мой вам совет: GX1 продавать не торопитесь. Поснимайте двумя, какое-то время, потом решите. Я, вот, G3 два раза покупал, второй раз после покупки G5, как раз. Матрица в серии G3/GX1 душевная.

Подробнее

согласен

Цитата:

от:docent64
Купил себе эту машинку. Стоит кит H-FS014042 Читал за него не очень лестные отзывы.Поэтому решил преобрести себе вот этот адаптер(http://m42-adapter.in.ua/adapter-m42-micro-4-3/) и использовать объективы от "Зенита. В данный момент есть в наличии только "Гелиос 44-М".Подскажите пожалуйста какие еще объективы стоит приобрести .

Подробнее

Смотря что снимаете.. У советских объективов нет постоянного качества и рисунка, даже у одной и той же модели, поэтому если один рисунком порадует, то такой же объектив может полностью разочаровать. Другое дело у импортных объективов,ю но там зависит от серии выпуска. поэтому экспериментируйте, ищите свое. если стекло сразу не понравилось, не спешите от него избавляться, со временем и оно может найти свой сюжет, что и было с моим Гелиосом-44.

http://photomax78.blogspot.com/2014/02/blog-post_14.html

Panasonic DMC-G5; LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4; 1/60 s; f/1.4; ISO 400; -1/3 EV

Сказочный лес.
Тут два дупла.

как в сказке :)

Вспомним лето :)


http://fotki.yandex.ru/users/yrgy-dubi/view/755854/

Сравнивала два аппарата. g5 с компактным объективом LUMIX G X VARIO PZ 14-42 и g6 со стандартным объективом 14-42.
по цветопередаче, четкости картинки мне понравился первый компактный объектив. Ну а если сравнивать тушки, то g6 работает шустрее по сравнению с g5.
А сама мучаюсь, что приобрести. Еще нравится олик e-pl5 и сони nex-6, сама себя завела в тупик))

Цитата:

от:auroradiosa
Сравнивала два аппарата. g5 с компактным объективом LUMIX G X VARIO PZ 14-42 и g6 со стандартным объективом 14-42.
по цветопередаче, четкости картинки мне понравился первый компактный объектив. Ну а если сравнивать тушки, то g6 работает шустрее по сравнению с g5.
А сама мучаюсь, что приобрести.

Подробнее

А что тут думать? Надо брать то, что нравится - G6 с компактным объективом LUMIX G X VARIO PZ 14-42 :)

Э как вас разбросало

Цитата:

от: itti
Э как вас разбросало

ага.. слишком много думаю

Цитата:

от: Alvalk
А что тут думать? Надо брать то, что нравится - G6 с компактным объективом LUMIX G X VARIO PZ 14-42 :)

угу! все бы хорошо, но дорого!))

Цитата:

от: auroradiosa
угу! все бы хорошо, но дорого!))

Ну так производители постарались, чтобы выбор не был легким :)
Кстати, а в каком плане "g6 работает шустрее по сравнению с g5"?
В чем шустрость выражается?

Цитата:

от: Alvalk
Ну так производители постарались, чтобы выбор не был легким :)
Кстати, а в каком плане "g6 работает шустрее по сравнению с g5"?
В чем шустрость выражается?

в скорости съемки, по сравнению с g5, старшая модель оказалась более скорострельной, если можно так выразиться))
кстати и в хар-ах это указано, у g6 выше скорость быстрой съемки

аналогичные высказывания тут же в ветке были по отношению между g3 и g5... все это субъективно.
а вот скоро будет GH4 так он еще шустрее, видел на оф.сайте анонс. когда выбирал себе пятерочку то прежде всего смотрел на то, чтобы он хорошо лежал в руках. да, скорострельность играет не последнюю роль, а если сравнить шестерку и пятерку то скорострельность там не особо отличается между ними. :)

Цитата:

от: auroradiosa
в скорости съемки, по сравнению с g5, старшая модель оказалась более скорострельной, если можно так выразиться))
кстати и в хар-ах это указано, у g6 выше скорость быстрой съемки

Имеется ввиду серийная съемка? А так ли часто она нужна? У меня и на G5 она стоит не на максимальной скорости

может и не важна скорость серийной съемки, я тут вообще ничего не утверждаю, я советуюсь!
и похоже что сейчас вы меня убедите в покупке g5 и будет мне счастье!))

Недавно на сайте интернет -магазина "Розетка" в разделе "отзывы о аппарате" прочитал следующее-

Кирилл: 8 января 2014
Нет, штока нету. Только ручной режим... Но есть разные переходники. Я купил самый простой, без механики. Есть с электронными регулировками, но я не знаю, что там. Могу сказать, что автобалланс белого вытягивает недостачу нормально работающей диафрагмы. Лично я открываю полностью и снимаю. Главное - не сжечь матрицу
Подробнее: http://rozetka.com.ua/panasonic_dmc_g5xee_k/p247125/

Спрашивали о работе "стекол"с "прыгающей" диафрагмой.Но меня интересует другое-Из-за чего матрица может выйти из строя "сгореть"

объектив Pz 14-42 конечно проще в обращении, но если пристреляться к просто 14-42 и снимать в равах, то проблем особо не наблюдается. сейчас стекла на стандарт 4/3 полно как на первичном, так и на вторичном рынке. :)

уже как-то выкладывал, снято штатным объективом

Цитата:

от: auroradiosa
может и не важна скорость серийной съемки, я тут вообще ничего не утверждаю, я советуюсь!
и похоже что сейчас вы меня убедите в покупке g5 и будет мне счастье!))

Не, я убеждать не хочу. Просто при выборе камеры надо понимать, какие достоинства и недостатки есть у той или иной камеры, и выбирать то, что нравится и лучше подходит именно Вам.
Основные достоинства G-серии Панасоника - замечательная эргономика, ЭВИ, быстрый и точный АФ, очень хорошее видео.
У E-PL5 есть внутрикамерный стаб, матрица чуток получше, но нет ЭВИ и хуже видео.
У Некса 6 получше матрица, но хуже оптика и ее выбор, хуже АФ, видео, не сенсорный экран
Если зная все плюсы и минусы все равно сомневаетесь - берите то, что лучше в руку ляжет
Это если вкратце, ибо в этой теме выбор камеры - оффтоп.

Цитата:

от:Alvalk
Не, я убеждать не хочу. Просто при выборе камеры надо понимать, какие достоинства и недостатки есть у той или иной камеры, и выбирать то, что нравится и лучше подходит именно Вам.
Основные достоинства G-серии Панасоника - замечательная эргономика, ЭВИ, быстрый и точный АФ, очень хорошее видео.
У E-PL5 есть внутрикамерный стаб, матрица чуток получше, но нет ЭВИ и хуже видео.
У Некса 6 получше матрица, но хуже оптика и ее выбор, хуже АФ, видео, не сенсорный экран
Если зная все плюсы и минусы все равно сомневаетесь - берите то, что лучше в руку ляжет
Это если вкратце, ибо в этой теме выбор камеры - оффтоп.

Подробнее

Спасибо!:)