Panasonic G5!

Ладно, друзья, победила дружба Теперь и мне, как порядочному форумчанину, придется в очередной раз снимать jpeg+raw ;) А шо, может и я перейду исключительно на jpeg кто знает? ;)

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Ладно, друзья, победила дружба Теперь и мне, как порядочному форумчанину, придется в очередной раз снимать jpeg+raw ;) А шо, может и я перейду исключительно на jpeg кто знает? ;)

Не стОит :) У Вас отличные фото из raw, от добра добра не ищут :)

При хорошем свете настроенного джипега может и хватит, для съёмок при сложных световых условиях рав может быть и полезен. Ну а логика силкипикс требует некоторого привыкания.
По поводу IR -приедет камера - попробую ещё раз. На старых тушках не нравилось, не пользовался. На G3 раскусил, шарпит действительно аккуратно и, видимо, с различной интенсивностью для разных зон. В конверторе так я не сделаю. Кстати, сильно я и не шарпил, монитор довольно "резкий", как все современные LCD-шки. С двадцатьпятки не шарплю порой даже после ресайза, как-то так. Но всегда любил и люблю попиксельно резкие снимкм со старых ЦЦД, сигм ДП..

Цитата:

от: Alvalk
О! Прямо вспоминаю первый раз, когда я поснимал в РАВ и открыл силкипикс. Ощущения один в один :D Прозрение наступило значительно позже ;)

Отдаю себе отчет, что, если бы Силки имел более дружественный интерфейс, как у FastStone, например, то "общение" с ним доставляло бы куда бОльшее удовольствие, и, как следствие, возможно, привило бы "любовь" к обработке РАВ :)

Цитата:

от: es-limo
По поводу IR -приедет камера - попробую ещё раз. На старых тушках не нравилось, не пользовался. На G3 раскусил, шарпит действительно аккуратно и, видимо, с различной интенсивностью для разных зон.

В G6 эта функция имеет несколько вариантов настройки. Какой кто пользует? (в руководстве об особенностях разных режимов IR нет ни слова)

Цитата:

от: Aleks-2013
Не стОит :) У Вас отличные фото из raw, от добра добра не ищут :)

Спасибо конечно, но все равно похожу с jpeg Может так снимать наконец-то научусь, а то рав, да рав, а снимать толком и не умею ;)

Ещё аргумент в пользу рава.
Пока подползал к дереву, видимо сбил настройки ББ. Если снимал бы только в джипег - вся серия на смарку, а в раве поправить промах - один клик мышью.
рав

джипег

А что за птиц, не подскажете? Прошлой зимой перед окном на липе несколько раз был замечен, больше не встречали.

В G3, насколько я помню, было три или четыре степени, ставил что-то посередине или предпоследнюю. Но на полном размере как-то не оценил. Мне 16Мп, впринципе, не требуются, да и равы есть почти всегда в запасе, поэтому поставил 8Мп. Там, на мой взгляд, IR более эффективно отрабатывает свою строчку в меню. Интеллектуальную яркость тоже использовал, первые две степени почти всегда, при контрастных сюжетах предпоследнюю.
Расстался с G3 и-за пары неудобных моментов - не хватало, всё же, датчика глаза, ВИ пользуюсь часто и неудобно всегда помнить переключиться. И второй момент - основной орган управления эксопараметрами повешен на единственное мелкое и туговатое колёсико. На G5, надеюсь, станет удобнее от того, что есть возможность разнести регулировку диафрамы и экспокоррекции на разные органы управления. Хотя, колесо, судя по всему, крупнее и удобнее не стало, жаль.
Ну и всегда было интересно попробовать работу электронного затвора.

Последний вариант всё же холодноват по мне. Предполагаю, что веточки были бы чуть коричневыми. На снимке неестесственно серые.

Цитата:

от: es-limo
Последний вариант всё же холодноват по мне. Предполагаю, что веточки были бы чуть коричневыми. На снимке неестесственно серые.

Это один кадр. Первый проявленный рав с поправленным ББ. Второй кам. джипег с неправельным ББ. По мне так настоящий брак.

Цитата:

от: Tany
А что за птиц, не подскажете? Прошлой зимой перед окном на липе несколько раз был замечен, больше не встречали.

Незнаю. Самому интересно.

Джипег неплох пока не начинаешь максимально приближать, но рав позволяет самому выбирать соотшоошение детализация/шум.

Цитата:

от: Tany
А что за птиц, не подскажете? Прошлой зимой перед окном на липе несколько раз был замечен, больше не встречали.

Птиц очень похож на ястреба-перепелятника.

Цитата:

от: GRaFkiyv
Джипег неплох пока не начинаешь максимально приближать, но рав позволяет самому выбирать соотшоошение детализация/шум.

На приведенном джпеге шУма-то, как раз, и меньше ;) Откуда вывод - надо УМЕТЬ работать с РАВом. Но, видимо, умеющих работать с РАВом настолько мало (что подтверждают приводимые здесь и в других ветках снимки, причем, не только с Панасоников), что я уже как-то успокоился насчет своей "ущербности"

Ага, пардон, неправильно понял. По мне, что-то среднее было бы в тему. А джипег у панаса иногда бывает "холодным", это да.. G3 у меня был параллельно с оликом ПМ1, у которого джипег, хоть и тепловат, на мой вкус, но выглядел красивше сходу. Однако, панасовский при вглядывании был ближе к натуре и интереснее по цвету. Птиц из рав похож на олик. Джипег совсем холодный что-то вышел, точно брак. Бывало, но не как правило.

Половина моих фотографий в джипеге, вторая равы. И жалею я очень, что не снимал с самого начала хотябы джипег+рав.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
На приведенном джпеге шУма-то, как раз, и меньше ;)

Конечно, шумодав заштриховал шум ценой детализации чтобы картинка "блистала".

Цитата:

от: GRaFkiyv
Конечно, шумодав заштриховал шум ценой детализации чтобы картинка "блистала".

Дык, это ж везде и всегда так ;) Или детали, или шумы - по-другому пока еще никогда ни у одного производителя фототехники не получилось :)
PS На приведенных "почтовых марках" детализацией картинка тоже не блещет...

Только что вернулся из океанариума: как хорошо что не щёлкал все фотки джипегом, всё снялось синим из-за гениев строительства аквариумов.
Сейчас прийдётся выстраивать в Силке специальный "аквариумный" пресет. :chelk: