Panasonic G5!

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Внизу, под картинкой есть кнопочки.

=================
Осталось узнать куда она сохраняет

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
Я на Терапию хоть мануал имею,а с Силкой пока и не видел,хоть и установил в первый же день после покупки фотика
Попутно вопрос,при каждом запуске она с меня просит Имя,электронку.Её что регистрировать нужно или так можно работать

Подробнее

Хороший видно у Вас мануал, если не можете экспортировать рав ;) В терапии должен выскочить диалог выбора папки и настроек экспорта. Если Вы о регистрации комплектной Силки, то какие проблемы, зарегистрируйте и все. Если честно не помню уже, что там было у меня.
Вообще если Вас волнует наличие русскоязычных мануалов, то установите Lr или фотошоп с Camera Raw. Эти программы не страдают дефицитом руководств и методик ни в печатном, ни в цифровом виде. Одних видео уроков море в сети. Надеюсь Вы понимаете, что иногда можно за эти продукты Adobe и не платить ;)

На силку тоже есть русский мануал

Vadim Mihalich
Alvalk

Вот спасибо. Пнули в нужном направлении и вроде как стало понемногу прояснятся. У меня так сложилось,что дома не хватает времени посидеть.Так я проги на работе поставил и тыркаюсь помаленьку.
Инструкцию на Силку нашёл http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/russian/p/product/manual/man0001.html
А вот что касаемо Lr он у меня не пошёл.надо поискать другой.
НО пока из того, что удалось посмотреть ,ну в смысле управления - мне SILKYPIX вроде как по понятнее показалась на мой не проф/взгляд

Прошу прощения за опоздание, равки с 45-150, кому надо :)

https://www.дропбокс.com/s/8x8upqkni62axgn/FotoRu.rar

Цитата:

от: Alvalk
Я блинозумом в основном с электронным затвором и снимаю.

================
Вопрос
Что говорит ваш опыт. В каких условиях / сценах электронный затвор просто прописан,а в каких противопоказан ??
А то я как то пока дома на статике в основном,а Вы смотрю вовсю целые панорамы снимаете.
Желательно пропишите раздельно
1) Для блинозума
2) Для паналейки

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
================
Вопрос
Что говорит ваш опыт. В каких условиях / сценах электронный затвор просто прописан,а в каких противопоказан ??

С электронным затвором не работает вспышка.
Противопоказано с любым объективом:
- съемка быстродвижущихся объектов, либо съемка с проводкой (если только не преследуются спецэффекты, которые получаются в таком режиме - вытянутые, искаженные формы
- съемка при лампах дневного света - изображение получается полосами.

Цитата:

от:andrew_neb

Подробнее

очень неплохо, а в плане ГРИП лучше чем макрик :) удивлен!

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
================
Вопрос
Что говорит ваш опыт. В каких условиях / сценах электронный затвор просто прописан,а в каких противопоказан ??
А то я как то пока дома на статике в основном,а Вы смотрю вовсю целые панорамы снимаете.
Желательно пропишите раздельно
1) Для блинозума
2) Для паналейки

Подробнее

Все просто. Подходит для условия, когда в кадре в течение 0.1 секунды ничего не произойдет и не изменится. В противном случае могут быть искажения.
Заметные или нет - вопрос другой.
Т.е. фактически подходит для статических сцен для объектива со стабилизатором на умеренных ФР (при которых стабилизатор сможет удержать эти 0.1 секунды)
По факту паналейкой с рук с электронным затвором стараюсь не снимать. С блинозумом и его отличным стабом механический включаю только при съемке чего-то подвижного.
Будет телевик - поэкспериментирую, но на ФР=100..150мм вряд ли стаб справится.

Цитата:

от: alessandro

- съемка при лампах дневного света - изображение получается полосами.

======
То то я в метро по эскалатору поднимался и какая то фигня получилась (ну везде сейчас снимаю во всех режимах-и смотрю)

Цитата:

от: Alvalk

По факту паналейкой с рук с электронным затвором стараюсь не снимать. С блинозумом и его отличным стабом механический включаю только при съемке чего-то подвижного.

Очень доходчиво. Благодарствую.
Что показали испытания паналейки с электронным и триноги ?? Мне сейчас на работу принесли и я по возможности,когда есть время снимаю.Но там такое намешанное освещение и из окна,и галоген и дневного. Пока просто не могу понять.Чтоб было понятно,это хай фай салон и комната прослушки-там всё статично.Акустика,всякое железо,стойки.Вспышку с паналейкой не включаю из принципа.

Цитата:

от: Alvalk
Кстати, забыл.. тут у кого-то есть Панасоник 45-150мм?
Интересуют РАВы (есть несколько дней на принятие решения о его покупке, а примеров видел мало)

Ничего обхектив. По сравнению с 45-200 рекость немного похуже, зато не порядок меньше ХА.

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
Очень доходчиво. Благодарствую.
Что показали испытания паналейки с электронным и триноги ?? Мне сейчас на работу принесли и я по возможности,когда есть время снимаю.Но там такое намешанное освещение и из окна,и галоген и дневного. Пока просто не могу понять.Чтоб было понятно,это хай фай салон и комната прослушки-там всё статично.Акустика,всякое железо,стойки.Вспышку с паналейкой не включаю из принципа.

Подробнее

Да нет никаких проблем снимать статику с электронным затвором паналейкой или чем угодно с фиксацией (штатив, струбцина, или даже просто поставить камеру)

А вспышку с паналейкой я тоже никогда не включаю.
И без паналейки тоже не включаю. А зачем, если у меня на этот случай есть паналейка? ;)

Цитата:

от: ИК
Ничего обхектив. По сравнению с 45-200 рекость немного похуже, зато не порядок меньше ХА.

а у Вас оба были/есть?
Речь идет о резкости на всех ФР или на определенных?
Тесты обоих объективов пока видел только на ephotozine (45-200, 45-150). Естественно, таким тестам можно верить далеко не на 100%.
По их графикам вроде как на открытых 45-150 чуть лучше, на прикрытых 45-200
Но я 45-200 в любом случае не рассматривал, сильно большой и тяжелый.

Я когда думал, который брать, перерыл кучу статей и тестов, вроде как 45-200 в диапазоне 150-200 мыльный, и ХА больше, чем у 45-150. Поэтому решил брать последний.

Кстати спасибо за РАВки. Вполне неплохо!

Цитата:

от:Alvalk
а у Вас оба были/есть?
Речь идет о резкости на всех ФР или на определенных?
Тесты обоих объективов пока видел только на ephotozine (45-200, 45-150). Естественно, таким тестам можно верить далеко не на 100%.
По их графикам вроде как на открытых 45-150 чуть лучше, на прикрытых 45-200
Но я 45-200 в любом случае не рассматривал, сильно большой и тяжелый.

Подробнее

Оба были.
45-200 очень резкий, но ХА на больших ФР всю жту резкость съедают. И таки да - великоват. 45-150 помягче, но зато практически без ХА.

Спасибо !
Тоже доволен результатом, причём не давил ХА, что приходится делать при использовании 10х линзы, а лишь поправил контраст и WB в LR.
А комплект из четырёх линз-макронасадок совсем недорог...около 30$ а для бытовых задач хватает...

Цитата:

от: Alvalk
И без паналейки тоже не включаю. А зачем, если у меня на этот случай есть паналейка? ;)

===================
Пять баллов :-)
Для меня просто настоящим бичём было на старом фотике снимать в помещении,а сейчас тащусь от удовольствия. Конечно понимаю,что есть аппараты и объективы покруче,но соотношение габариты/вес/качество данной системы на высоте. Я сейчас могу себе позволить в простой небольшой бытовой наплечной кожаной сумочке,в которой я обычно,ключи,сигареты и что по мелочам = носить фотик/объектив/запасной акум и при этом не выделяться из толпы