Т.е. по вашему тут одна шваль сидит? :))
Похвально. Только непонятно, сначала вы лезете в спор, а сейчас говорите что вы слишком высоки чтобы опускаться до этого форума. Не проще было в таком случае промолчать?
Но меня другое удивляет - взрослые, умные, опытные фотографы, знающие прекрасно что такое 4/3 и знающие результаты сравнений в одинаковых условиях этой системы с другими системами - все равно рассказывают сказки и еще тыкают других, что те дескать дураки и не понимают нифига. Это такое развлечение? Получение острых очучений? Найдется какой нибудь лох, которому можно по ушам поездить?
А может просто рабочий пиар, бабло получаем за продвижение системы? Хотя это слишком сомнительно, не те масштабы и не те методы.
Да уж...
Между прочим фраза "и не верю в "бесшумные ИСО 1600" на 4/3. Но и на APS - тоже не верю." - говорит о непонимании вопроса разговора - господин Судьбин Андрей. Речь шла о "бери Panasonic G1 камера класная, лутше чем canon 450", который озвучил некий yarik1981, успешно смывшийся из темы.
А вы рассказываете про шумы на высоких ИСО.
Я тоже не верю в идеал на высоких ИСО, но я также не верю что Г1 лучше 450, и у меня есть свои причины этому недоверию. Я так же читаю форумы где не языками мелят, а приводят примеры и конструктивно общаются. И для себя я сделал вывод, что 4/3 нельзя сравнивать с APS-C или APS - это своя ниша, своя система, и результаты сравнения будут разными.
По целому ряду причин, в том числе и физическим.
Но почему то некоторые не могут этого понять и продолжают биться головой, может это комплексы?
Для меня 4/3 это своя ниша, такая же как ниша мыльниц, СФ, ФФ... со своими плюсами и минусами.
Если эта система комуто нравится - то и флаг в руки, нравятся новаторские идеи с Г1 так же отлично. Все радуются и смеются.
Политика Олика как и Панасоника в данный момент сложна для понимания, фотоаппараты находятся на одном ценовом уровне и выше с другими системами, но предложить равноценное по снимаемому они не могут.
Если бы эти системы стоили дешевле, имели бы чтото экзотическое или сверх-новаторское, то это можно было бы понять. Как например дальномерки. Но этого нет.
Есть Е-3 за цену ФФ, и в чем сокральный смысл этой камеры?
Или Панасоник Г1 за цену 450Д с объективом...
Вторая камера? Любители мыльниц получающие новые функции? Такие прикольнинькие объективчики, и матрицу как у Олика... ах да, там еще нет зеркала - большая прикольная мыльница...
Маленькая? - не меньше FZ30 - а назвать ее маленькой язык не повернется...
Тогда почему не взять систему, которая дает поболее за туже цену?
Почему не разводят споры что кроп APS-C "ну почти" такойже как ФФ, не пытаются равнять снимки, выискивать шумы?
Может у любителей 4/3 дело в ограниченности системы, жалении потраченых на систему денег, зависть, боязни за достоинство? Доказать самому себе что ты не ошибся, не хуже других?
Но так это все глупости, те кто снимает и создает шедевры - не гнушаются и мыльницами, для них и это инструмент для шИдевра. А тут обычные дрязги за собственную жабу и обычная зависть...
Только завидовать физическим приемуществам - бред.
Просто принять что мой автомобиль определенного класса и ездить себе дальше.
Это походу только результат работы объектива. Никакого подшарпливания тоже не было...
Подробнее