Panasonic G1 vs Canon SX10

Здравствуйте!
Помогите, пож-ста выбрать между Panasonic G1 и Canon SX10.
Пока не разбираюсь в фото, но планирую начать учиться.

Не являюсь фотографом, камеру выбираю преимущественно для съемки повседневных событий - пейзажи, люди, интересные моменты и места. Однако периодически (несколько раз в год) возникла необходимость снимать для интернет-сайта (новостная тематика, в помещениях с не очень хорошим освещением, часто очень издалека-сложно подойти к объекту, иногда сцену из зрительных рядов).
Исходя из этого, рассматривала ультразумы, пару дней назад даже купила Nikon p80 - но фотографии очень не понравились - очень много шума, сейчас меняю на другую модель.
С другой стороны, вес камеры играет важную роль - приходится очень много ездить, 2кг камеры в чемодане (да и в сумке) - нежелательно. Panasonic G1 даже легче...
С другой стороны - canon vs panosonic.

Смотрела olympus e420 - не понравился по эргономике. Практически выскальзывает из рук.
Обязательно нужен live view, поворотный дисплей в обеих моделях нравится.

Если Panasonic G1 - насколько возможна будет дальняя съемка? Нужен будет теле-объектив, так?
Качество фотографий этих двух моделей?
Перечитала кучу информации, но не могу выбрать...

Спасибо..

бери Panasonic G1 камера класная, лутше чем canon 450 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

А в категории "цена за грамм живого веса" всякие там маркохассели ему в подметки не годятся

За Панасоником будующее!

C этим Панасоником можно делать такое -




и такое -



и даже такое -



Canon SX10 типичная мыльница, на которую "Пеленг" не наденешь как на Люмикс Г-1 (смотри фото ниже)-

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=45


ну вот и у меня появился Panasonic Lumix G1 black wink.gif


что понравилось:

1) тушка и объектив "made in Japan", мелочь а приятно wink.gif

2) приятный черный матовый корпус

3) на удивление хорошо сидит в руке, мизинец конечно девать некуда, но лучше чем серия E-4XX...

4) ОГРОМНЫЙ поворотный экран

5) УДОБНОЕ управление

6) ОГРОМНЫЙ и ЯРКИЙ видоискатель, в это тяжело поверить но он действительно ОГРОМНЫЙ, такой как в Е-3 ... Е-330 нервно курит в сторонке...

7) особых лагов при визировании или с ЛайвВью я не заметил, ничего такого что мешало бы делать мне снимки...

8) БЫСТРЫЙ автофокус, конечно не такой быстрый как в Е-3, но может посоревноваться с моим Е-330! Cтоит учитывать что сама фокусировка в G1 более точная ...

9) светодиодная ПОДСВЕТКА АВТОФОКУСА, вот чего действительно всегда не хватает в Е-шках от Олимпуса!
Благодаря этой подсветке G1 в сумерках и темноте уделывает по фокусу и Е330 и E-3 ...

10) режим увеличения до 10х прямо в видоискателе! Это просто СУПЕРФИШКА, для таких любителей поснимать мануальной оптикой как я... вы даже себе представить не можете как это удобно wink.gif

11) гибкие настройки

12) возможность в реальном времени в видоискателе наблюдать за изменением параметров (цвет, контрастность, экспозиция и тд... )

13) возможность снимать в формате 4:3 или 3:2


что не понравилось:

1) хлипкий пластмассовый корпус (после Е-3 и Е-330 именно такие ощущения)
2) не совместимость с ИК пультом от OLYMPUS 4/3
3) нет видео*
4) нет встроенного стабилизатора*


* возможно все это будет в новых тушках micro 4/3 от Олимпуса



черех переходники на Ж1 можно ставить апсалютно любую оптику, начиная от дальномерог и заканчивая какой-нибудь коника АР , и везде будет бесконечность...









на мой взгляд это самая перспективная система...

G1 явно предпочтительнее SX10.
Если ложится в руку - берите. Еще раз посмотрите в сторону Olimpus'а, у него стабилизатор в тушке. Это полезно при "дальнобойной" съемке.

от: atexx

Если Panasonic G1 - насколько возможна будет дальняя съемка? Нужен будет теле-объектив, так?
Спасибо..

Конечно нужен будет. Пока что без переходника под Г1 только Panasonic Lumix 45-200. Проблема в том, что нашей Раше им торгует в гордом одиночестве только Фото.ру по страшной цене, которая практически 2 раза превышает цену в США, скажем.

Сам бы взял к своему Г1, да вот только сижу жду, когда хоть какой-то выбор продавцов появится.

_Photex_
[quot]Еще раз посмотрите в сторону Olimpus'а, у него стабилизатор в тушке. Это полезно при "дальнобойной" съемке.[/quot]
В случае с Г1 - у Панасоника стабилизатор в объективах. В случае с телевиком это даже еще полезнее

А в каком месте интересно система Микро 4/3 стала лучше чем APS-C? :)))))
Да еще с контрастным автофокусом и ЖК видоискателем :))
А зашарпленные картинки с Г1 неинтересны

от: Donkey11
А в каком месте интересно система Микро 4/3 стала лучше чем APS-C? :)))))
Да еще с контрастным автофокусом и ЖК видоискателем :))
А зашарпленные картинки с Г1 неинтересны

Вопрос-т о стоит про сранение с Canon SX10 у которого матрица отнюдь не формата APS-C. Обычная мыльница с сенсором размером 6.1*4.6 мм. По отношению к G1 это даже не дважды, а триждыкроп...

Правильно, только вот господин Ярик1981 написал:
"бери Panasonic G1 камера класная, лутше чем canon 450"
Я и спрашиваю с какого перепуга вдруг?
На ДПревью могут что угодно насовать, они спокойно дарят Олимпусам фору при сравнении с Никонами, что говорить об ихней объективности с другими камерами?

от:Donkey11
Правильно, только вот господин Ярик1981 написал:
"бери Panasonic G1 камера класная, лутше чем canon 450"
Я и спрашиваю с какого перепуга вдруг?
На ДПревью могут что угодно насовать, они спокойно дарят Олимпусам фору при сравнении с Никонами, что говорить об ихней объективности с другими камерами?

Подробнее

Перепуги у всех разные. Вас вот не устраивает контрастный автофокус лишь потому, что он "контрастный", а то, что он ни разу не более тормозной чем на зеркалках энтри-левел, это вам до лампочки, вы в эо просто верить не хотите "Акулов не бывает". Вас не устраивает электронный видоискатель потому, что он электронный - и вы не видите его реальных плюсов, и не хотите верить в то, что во множестве съемочных ситуаций он будет комфортней оптического того же 450D - поскольку он больше, ярче, у него 100, покрытие, на него можно гридлайн вывести или фрагмент картинки увеличить для ручной фокусировки.
Мне, как репртеру, камеры класса G1 пока что не очень интересны, а вот в случае любителя все совсем не так однозначно. Впрочем, 450D мне не интересен ровно в той же мере...
Что же до качества картинки - то объясните ме, непонятливому, чем, например, вот эта картинка
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos450d_samples/originals/img_7500.jpg
лучше, чем эта
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoncdmcg1_samples/originals/p1080078_iso100.jpg
причем настолько, что это самоочевидно и объяснять ничего не надо?
или вот эта

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos450d_samples/originals/img_8761-acr.jpg

чем эта
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoncdmcg1_samples/originals/p1050825_iso100.jpg

Не на одной картинке нет Екзифов, условия съемки неизвестны. Но сразу на Панасе видно что картинка зашарплена, чего нету на Кеноне.
Давайте еще расскажем что 4/3 "такая же" как пятаг.
И не надо за меня гадать пожалуйста, что мне нравится или нет.
Мне не нравятся высказывания когда начинают сравнивать несравнимое.
Оставьте Г1 в своем сегменте фотокамер, и не равняйте уже с большими матрицами, это заведомо проигрышный вариант.
Контрастный автофокус при всем вашем хотении не будет быстрым как фазовый, слишком разные принципы.
Экранчег только наверное вы считаете "плюсовым" в то время как я вижу его в минусе.
Съемка в вечернее и темное время суток, в темном помещении, съемка на солнце, когда он просто слепнет. Его плюсы я знаю, но минусов гораздо больше.
Может рядовому любителю это и понравится, но при такой цене на эту камеру G1 и выходящая GH1 которую разработчики перепутали при производстве с видеокамерой - эти камеры заслуживают только внимания поглядеть и подивицца, все остальное лежит на прилавках с более выгодной ценой и большими возможностями и качеством снимаемого.

от: Donkey11
Не на одной картинке нет Екзифов, условия съемки неизвестны.

на всех картинках есть экзифы. По крайней мере я их чудненько вижу в Опере по правой кнопке - значит, и просмотрщик их тоже увидит, если себе на комп качнуть. А можете просто найти их в соответствующих галереях ДПРевю: http://www.dpreview.com/gallery/

от:Donkey11
Но сразу на Панасе видно что картинка зашарплена, чего нету на Кеноне.
Давайте еще расскажем что 4/3 "такая же" как пятаг.
И не надо за меня гадать пожалуйста, что мне нравится или нет.
Мне не нравятся высказывания когда начинают сравнивать несравнимое.

Подробнее

Да пусть вам не нравится что угодно, ваше право... Только вот G1 и тот же пятак - пожалуй что да, несравнимое. А 450D и тем паче 1000D - чего тут несравнимого -то? Ну да разные они, но у каждого - свои плюсы.

от:Donkey11

Оставьте Г1 в своем сегменте фотокамер, и не равняйте уже с большими матрицами, это заведомо проигрышный вариант.
Контрастный автофокус при всем вашем хотении не будет быстрым как фазовый, слишком разные принципы.

Подробнее

да пусть его из сегмента в сегмент маркетологи перекладывают. А если вы считаете APS - "большой" матрицей, а 4/3 - маленькой, то это ваши проблемы. Они обе, в сути, маленькие. Это типа как владелец "Фокуса" будет щеки наувать перед владельцем "Фиесты", у меня, типа "большая машина"... Гы.
И при чем тут мое хотение? G1 c его контрастным автофокусом фокусируется так же быстро (если не быстрее) чем многие зеркалки. "Суха теория, мой друг, но древо жизни..." Мое же хотение начнется тогда, когда контрастный АФ начнет работать с репортажными скоростями. Впрочем, по мнению Акиро Ватанабе, в самое ближайшее время мы увидим, как контрастный метод превзойдет по скорости фазовый. Какие у него там есть основания так считать - не знаю.

от:Donkey11

Экранчег только наверное вы считаете "плюсовым" в то время как я вижу его в минусе.
Съемка в вечернее и темное время суток, в темном помещении, съемка на солнце, когда он просто слепнет. Его плюсы я знаю, но минусов гораздо больше.
Может рядовому любителю это и понравится, но при такой цене на эту камеру G1 и выходящая GH1 которую разработчики перепутали при производстве с видеокамерой - эти камеры заслуживают только внимания поглядеть и подивицца, все остальное лежит на прилавках с более выгодной ценой и большими возможностями и качеством снимаемого.

Подробнее

Экранчик - безусловно, считаю. За GH-1 - ничего не скажу, мне видео в фотоаппаратах как-то фиолетово, но если кому-то нужно - почему нет? А G-1 настолько шустро продается, что тот факт, что эта машинка не нужна вам, или, скажем мне, ничего не меняет.

"А 450D и тем паче 1000D - чего тут несравнимого -то? Ну да разные они, но у каждого - свои плюсы."

Как вы думаете 1-2 стопа разницы и шумы на ИСО выше 400 - это нормально? причем задранные настройки шарпа, шумодава? при сравнении с тем же 450-м?
Я считаю что это разница и достаточно существенная.

А покупать то и мыльницы покупают - а тут еще такое новаторство - сменные объективчики - этаж так прикольно :)
Нет, технику аля Олик равнять на APS-C не стоит - это разные системы и 4/3 не дотягивает даже до уровня бюджетных зеркалок.

И ради любопытства поснимайте контрастным автофокусом в плохих условиях и сравните по скорости с фазовым. Ваше мнение резко поменяется....
Плюс точечный автофокус гораздо интересней чем зонный

теоретег вы наш дорогой.
имею на руках второпятак и олю.
так вот я вам заявляю что оля во многом многом, многократно лучше чем пятак. отстает только тем что шумы на исо 800 и выше. выше на стоп. а по всем другим параметрам много лучше.

ах да еще грип меньше. но это уж кому как. как по мне так это скорее минус чем плюс.

конечно лучше ктоже с вами оликофилами поспорит... :))) только жипеги почемуто суете без екзифов, сраниваете в разных условиях, а когда напоминаешь вам об этом начинаете елозить или не реагировать :)))
господин НЕтеоретиг

от:Donkey11
конечно лучше ктоже с вами оликофилами поспорит... :))) только жипеги почемуто суете без екзифов, сраниваете в разных условиях, а когда напоминаешь вам об этом начинаете елозить или не реагировать :)))
господин НЕтеоретиг

Подробнее

хватит трындеть..на видеомаксе ваш антиоликовский бред читать надоело

от:Donkey11
"А 450D и тем паче 1000D - чего тут несравнимого -то? Ну да разные они, но у каждого - свои плюсы."

Как вы думаете 1-2 стопа разницы и шумы на ИСО выше 400 - это нормально? причем задранные настройки шарпа, шумодава? при сравнении с тем же 450-м?
Я считаю что это разница и достаточно существенная.

Подробнее

вы уж простите, но это фантазии ваши. Сугубо личное и индивидуальное восприятие. Ничем не могу помочь.

от:Donkey11


А покупать то и мыльницы покупают - а тут еще такое новаторство - сменные объективчики - этаж так прикольно :)
Нет, технику аля Олик равнять на APS-C не стоит - это разные системы и 4/3 не дотягивает даже до уровня бюджетных зеркалок.

Подробнее

да как всегда - где то не дотягивает, где-то на раз перетягивает. А самое главное - общий уровень фотографии на выходе один.

от: Donkey11


И ради любопытства поснимайте контрастным автофокусом в плохих условиях и сравните по скорости с фазовым. Ваше мнение резко поменяется....

вообще-то в хороших по свету условиях я G1 и не пробовал, только вот как раз в очень плохих. Так что не поменяется.

от: Donkey11

Плюс точечный автофокус гораздо интересней чем зонный

ну вы зайдите в какой нибудь магазин, возьмите покрутить G1 и включите размер области фокусировки Spot. А задно ответьте мне - вы что, правда считаете, что в зеркалках с фазовой системой АФ фокусировка идет по точке в геометрическом смысле этого слова, а не по области кадра?

giora +1

donkey - ткните ка носом меня плиз туда где я без эксифов показыввал примеры с обеих туш да еще в разных условиях. а то может у меня память отшибло.