Отзывы и галерея фотографий с Nikkor 17-55mm f/2.8G
Всего 1379 сообщ.
|
Показаны 941 - 960
17-55 2.8 как он есть на Д40
[УДАЛЕНО]
17-55 2.8 как он есть на Д40
[УДАЛЕНО]
17-55 2.8 как он есть на Д40
[УДАЛЕНО]
17-55 2.8 как он есть на Д40
[УДАЛЕНО]
Re[BeS]:
Как я осилил столько страниц, не знаю.
Но одно могу сказать, nordpole здесь над всеми потешается.
И линза 17-55 тут не при чем.
Просто он очень талантливый фотограф. Он это понимает, и куражится.
Ну, как говорится, наверное имеет на это право.
Но одно могу сказать, nordpole здесь над всеми потешается.
И линза 17-55 тут не при чем.
Просто он очень талантливый фотограф. Он это понимает, и куражится.
Ну, как говорится, наверное имеет на это право.
Re[BeS]:
от:BeSНу ты увидел вот щас разницу? Прям здесь, без всякой луппы и полноразмеров? Согласен, что это огромная разница?
Да я бы переименовал, но боюсь тут такого навалят, что потом не разберешь где и что.
Мне как-то понятнее, когда одна тема - один объектив.
Будут люди искать инфу по этой линзе, зайдут посмотреть и будут листать страничку за страничкой. А если в кучу несколько объективов свалить, то будет мешанина :(
Да и стекло без аналогов. Топ-зум на кроп.Подробнее
Пы. Сы. Багдан респект. Приятно смотреть.
Re[PIB]:
от:PIB
Как я осилил столько страниц, не знаю.
Но одно могу сказать, nordpole здесь над всеми потешается.
И линза 17-55 тут не при чем.
Просто он очень талантливый фотограф. Он это понимает, и куражится.
Ну, как говорится, наверное имеет на это право.Подробнее
Х...ня это все по большлму счету. Обычные бытовые фото Для домашнего альбома, не более того.
Re[DonVito]:
от: DonVito
Х...ня это все по большлму счету. Обычные бытовые фото Для домашнего альбома, не более того.
Сколько приняли? ;)
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Сколько приняли? ;)
А вы что, считаете для умения компоновать кадр какой то особый талант нужен? Нет, я не пил, мне просто мало интересны здесь все фотографии за исключением выложеных выше Богданом (зов дракона). Так устроено мое зрение. А в ветке про Д4 это самое зрение выделило фото с лейки. У каждого свое восприятие. Ну я там написал, не буду повторятся.
17-55 2.8 как он есть на Д40
[УДАЛЕНО]
Re[DonVito]:
от: DonVito
Ну ты увидел вот щас разницу? Прям здесь, без всякой луппы и полноразмеров? Согласен, что это огромная разница?
Нет, не согласен. Даже дергаться не буду. У меня и так фотобарахла накопилось ненужного, а снимаю на Д40+16-85 в основном.
Re[Nordpole]:
от:NordpoleПодробнее
Вот понравилась... А можно в ЧБ такую попробовать?
Re[Gosha_K]:
[УДАЛЕНО]
17-55 2.8 как он есть на кропе
[УДАЛЕНО]
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Да на здоровье, делайте. Вам НЕФ выложить ?
Полноразмер http://farm8.staticflickr.com/7025/6576360125_2727b0ea19_o.jpg
Снято с рук на ходу, поэтому смаз заметен. Это не линза, это руки.
Давайте НЕФ... ДОма попробую в Color Efex... Интересно...
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Давайте НЕФ... ДОма попробую в Color Efex... Интересно...
http://files.mail.ru/OA9ZZ5
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
http://files.mail.ru/OA9ZZ5
Вот как то так...









