Отличия зонтов

Обещанная статья по зонтам... Выложил черновой набросок (НУ ОЧЕНЬ черновой! :) ) по закрытой ссылке у себя:

http://www.smart-alien.ru/raznoe/my_articles/foto/zonti/

спасибо

решил: возьму просветных два 43"....
а там видно будет.....

Цитата:

от: Maxim AKA Smart Alien
Выложил черновой набросок

Максим, правильно ли я понял, что Вы сравнивали матовый зонт с серебряным покрытием - "ОТРАЖАЮЩИЙ (МАТОВЫЙ!!!) ЗОНТИК" ?

Почему не белый отражающий?

[quot]правильно ли я понял, что Вы сравнивали матовый зонт с серебряным покрытием[/quot]
Да. Самый обычный отражающий зонтик (кажись рэйлабовский?), у которого на ткань нанесена серебрянная краска.

[quot]Почему не белый отражающий?[/quot]
Во-первых, просто взял то, что было в наличии и под рукой. А во-вторых, если честно, может просто специально не интересовался и не искал, но сколько раз был в разных фото магазинах - НИ РАЗУ НА ГЛАЗА не попался "белый матовый". Да и в студиях таких, тоже не встречал... Может Вы имеете ввиду "частично на просвет, а частично на отражение" которые?

К тому же... даже если и заливка всей поверхности, и диаграмма направленности получится самая идеальная - а что толку? Ведь как в конце обнаружил (на примере с просветным зонтиком), дурацкий двойной контур образуется в основном из за тёмного силуета излучателя, на фоне светящейся поверхности...

Цитата:

от: Maxim AKA Smart Alien
дурацкий двойной контур образуется в основном из за тёмного силуета излучателя, на фоне светящейся поверхности...

Из-за почти зеркальной поверхности вашего "серебряного" зонта светящаяся поверхность распадается на несколько "горячих пятен". Зонт работает как зеркало из десятка секторов.
Да и в случае, когда вы ставите на отражающий зонт рассеиватель, все равно сохраняется это самое "горячее пятно" в центре.
Зонт с белой матовой отражающей поверхностью дает диффузное рассеяние в отличие от зеркально-диффузного рассеяния серебряного зонта (в котором больше зеркального, чем диффузного).

Поэтому сравнение просветного зонта и зеркального (хотя и матового) не корректно. Они слишком разные. Для разных задач.
И ваше хорошее начинание - исследование следовало бы дополнить примерами съемки с белым матовым зонтом. Тени не будут такими контрастными, да и влияние темного пятна вспышки почти незаметно. И еще было бы очень кстати в статье привести примеры работы софт-боксов примерно тех же размеров, как и зонты. Дописать, так сказать, полную энциклопедию рассеянного света.

Главный минус любого отражающего зонта, конечно, это то, что видно всю фотографическую "кухню", темный контур вспышки в бликующих предметах. И большая контрастность света в сравнении с открытым просветным зонтом. Именно поэтому я предпочитал пользоваться на выезде просветными зонтами.

Спасибо за ваши усилия. Ждем продолжения и тогда тему, бесспорно, можно будет поместить в прикрепленные.

[quot]Из-за почти зеркальной поверхности вашего "серебряного" зонта[/quot]
Да я бы не сказал, что она такая уж "почти зеркальная"... Ведь будь она такой, то глядя на её поверхность глазами, под некоторыми углами должны бы были просматриваться хотя бы очертания окружающих предметов, себя самого и т.д. А этого нет и близко, сколько не вглядывайся...

[quot]исследование следовало бы дополнить примерами съемки с белым матовым зонтом.[/quot]
Та де ж его взять? :) Не покупать же специально (к тому же, ещё раз, как уже писал - не встречались такие как-то). Стоп, но ведь можно наверное... а если просто обычной бумагой аккуратно выложить внутреннюю поверхность зонта - ведь по идее, как раз и получится "белый матовый зонт", правильно? И соответственно, можно будет попробовать сравнить...

[quot]очень кстати в статье привести примеры работы софт-боксов примерно тех же размеров[/quot]
Сам об этом думал :) Только вот это, соответственно, нужен квадратный метровый софтбокс, а такового у меня нет (а 60 см - уже будет маловато...). Наверное можно попробовать имитировать таковой, если очень сильно рассеять излучение от пыхи по поверхности использованного просветного зонта с отражателем сзади (например, сначала слой кальки на насадку, а потом ещё пару слоёв какого-нибудь флизелинового белого фона по всей поверхности зонта... потери, конечно, вырастут сильно, но запас по энергии и диафргме есть). Конечно, надо ещё проверить, но почему-то кажется, что в результате сих мер заливка получится такая же равномерная, как и на софтбоксах, т.е. выйдет что-то вроде "октобокса". Единственное - поверхность с зонтом будет выпуклая, а у софт октобоксов - плоская. Как-то, наверное, влиять это должно, но... но на первый взгляд - вроде совсем не значительно... правильно?

Вы же в Москве, обратитесь в Поиск-Фото, думаю, господин Владимир Ариничев не откажет предоставить образцы для измерений в обмен за некоторую рекламу их продукции :))
А в часы, когда мало посетителей, можно прямо у них провести съемку, чтобы не таскать весь скарб.

Цитата:

от:Виктор Ивановский


Книга пишется. М.б. через пару лет ее можно будет купить. Сорри, что вел в заблуждение. Но тема особенностей зонтов там описана. Могу запостить, но без иллюстраций.

Подробнее

Здравствуйте Виктор! Интересно было бы почитать выдержки из Вашей будущей книги.
ПС: 3-4 года назад был у Вас на семинаре, очень много полезной информации для себя почерпнул.
С уважением, Александр!

спасибо за выложенную статью

по сути статья хорошо иллюстрирует основное отличие зонтов по качеству формирования градиентов и их связь с характером отражающей поверхности + на просвет.

ну мне оказалось то что надо

единственно что было б интересно сравнение на отражение белого(просветно-отражательного) и белого(с другой стороны черного)

про разницу белого на просвет и отражение разобрался

спасибо

там и там диффузная матовая поверхность, так что отличие, если и будет, то незначительно /по характеру светотеневого градиента/. Значительным будет отличие по контрасту светотени, если работаете в небольшом и/или с светлыми отражающими поверхностями помещении. Полупрозрачный даст меньший контраст.

ага, так примерно и предполагал

Цитата:

от:Maxim AKA Smart Alien

...
[quot]исследование следовало бы дополнить примерами съемки с белым матовым зонтом.[/quot]
Та де ж его взять? :) Не покупать же специально (к тому же, ещё раз, как уже писал - не встречались такие как-то). Стоп, но ведь можно наверное... а если просто обычной бумагой аккуратно выложить внутреннюю поверхность зонта - ведь по идее, как раз и получится "белый матовый зонт", правильно? И соответственно, можно будет попробовать сравнить.

Подробнее

Я могу предоставить. У меня есть три штуки, из комплектов Мультиблитца, Хенселя и Боуенса. Они и именно белые матовые, а не серебрянные. Мне кажется, что они более распространены, чем серебрянные, все три набора комплектовались именно белыми матовыми. Вашу статью это дополнит и внесет бОльшее понимание для тех, кто стоит перед выбором. А если у Вас еще и голова гипсовая под рукой окажется... ;)

При наличии одного просветного и второго отражающего зонта (серебристый матовый), какой ставить на рисующий, а какой на заполняющий?

Блн, ребята, ну что вы все связываете эти 2 ИС между собой, они обособленно работают, независимо друг от друга! Поставь серебристый на рисующий если нужен бОльший контраст. Поставь полупрозрачный на рисующий, если нужно лучшее качество градиентов. Но бойся некачественного заполняющего при этом.