Отличия зонтов

1/ заполняющий свет будет качественен если рассеиватель (зонт) имеет горизонтальный размер 2 ширины (и более) корпуса модели (плеч).
2/ если заполняющий меньше размера рисующего - тени более "заметны" или "резки", а это чревато.
3/ постановка вопроса не верна в корне. Надо пойти в магазин и купить еще один большой зонт.

Заполняющий ничего не "убивает".

Резюме: безопасно сделать Рисующий меньше. Но в ущерб объемности объекта. Сделав наоборот вы получаете большую объемность, но рискуете навраться на косяк с заполняющим.

Лучшее решение - смотри п.3.

Господа, простите что я не поясняю подробно - времени категорически не хватает (

Контраст будет одинаковым, это так. А вот градиент НА ПРАКТИКЕ будет разным. И не столько по протяженности, сколько по качеству! Будь оба зонта ИДЕАЛЬНЫМИ поверхностями паробалической формы, то разницы в качестве градиента, действительно, не было бы. Но, т.к. зонт ВЕСЬМА далек от этого "идеала", то увы. Диффузные поверхности (белый зонт) нивелируют в какой-то степени несовершенство формы зонта. "Зеркальные" же зонты, честно показывающие несовершенство их формы делают качество градиента омерзительным. Градиент становится прерывистым/дискртеным/ступенчатым, что искажает передачу объема объекта. природа того - вместо одного цельного ИС мы имеем 8 (по числу граней зонта.)

Цитата:

от:Виктор Ивановский

3/ постановка вопроса не верна в корне. Надо пойти в магазин и купить еще один большой зонт.

Резюме: безопасно сделать Рисующий меньше. Но в ущерб объемности объекта. Сделав наоборот вы получаете большую объемность, но рискуете навраться на косяк с заполняющим.

Лучшее решение - смотри п.3.
(

Подробнее

Т.е. ваш совет использовать два больших зонта одинакового размера? Это не проблемма, т.к. решение бюджетное и я все равно использую обычные (не спец. фото) зонты с внутренней матово-серебристой поверхностью, на базаре они не дорогие. Они ИМХО вполне справляются со своей задачей. Пыхи тоже оч. бюджетные - обычные СЕФ + самодельные светосинхронизторы. Черные фон - флизелин. Белый - склеенные листы ватмана. Просто почему-то думал, что размер источников рисующий-заполняющий должен быть разным.

Рисующий и заполняющий выполняют разные функции. И если размеры заполняющего достаточно "стандартны" для его качественной работы, то рисующий может иметь разные размеры, в зависимости от задачи. О разнице работы рисующего смотри выше. Т.е. я использую для качественного заполняющего большой ИС, а рисующий варьируется исходя из конкретной задачи.

PS: у вас базовые ошибки в обеих фотографиях (1-я поворот головы и плоский свет, 2/ рисующий и подсветка волос и общая тональность). Знаю что детей снимать не просто. Возможно частично причина в этом.

2/ рисующий и подсветка волос

А что с этим не так?

подсветка волос должна быть на ступень меньше рисующего. Хотя я предпочитаю до 2- ступеней меньше. У вас блики на волосах отвлекают от лица из-за большой яркости.

Рисующий почему-то не попал на глаз слева. Хотя я вижу блик, но на верхнюю половину глаза упала тень надбровной дуги. Надо рисующий ниже.

Цитата:

от:Виктор Ивановский
подсветка волос должна быть на ступень меньше рисующего. Хотя я предпочитаю до 2- ступеней меньше. У вас блики на волосах отвлекают от лица из-за большой яркости.

Рисующий почему-то не попал на глаз слева. Хотя я вижу блик, но на верхнюю половину глаза упала тень надбровной дуги. Надо рисующий ниже.

Подробнее

разрешите добавить? :)
от цвета волос зависит: если светлые, то на полступени от рисующего, темные - такая же как рисующий. но в любом случеа - смотреть индивидуально. подсветка всегда кажется ярче рисующего.

Цитата:

от:Vasyja
...

Подробнее

очень миленько! понравилось! :D

Для брюнетов -1 ступень, для блондинок -1,5-2. Она не кажется, она так и есть - ярче )

Цитата:

от: Виктор Ивановский

Рисующий почему-то не попал на глаз слева. Хотя я вижу блик, но на верхнюю половину глаза упала тень надбровной дуги. Надо рисующий ниже.

Спасибо, ценное замечание

Цитата:

от: AlexanderSm
очень миленько! понравилось! :D

Спасибо, она также есть в галлерее.

что-то каша получилась в голове про зонты....
если можно, еще пару тупых вопросов на тему что брать для домашнего портрета:
1. просветные зонты ониже использутся и на отражение, токо на отражение у них меньше кпд.... как я понял, так ли это?
2. если белый просветный зотн использовать на отражение то может его целесообразней заменить на Черно-серебристый или Черно-золотой отражающий зонты?
3. просветные зонты WEIFENG WOS3005 39" и 43", взять два больших или один большой, второй - поменьше? или может 43"+43"+39" +43" Черно-золотой?

источников света - два. на третий зонт думал поставить галогенку....

Цитата:

от: Antonio S..
что-то каша получилась в голове про зонты........

в инете(на торрентах и в одном магазине Москвы) есть парочка видеоуроков, где один из крутейших фотографов США Джо Крейг (диск "Свет при съемке портрета") объясняет особенности работы со всякими приборами-насадками, в том числе зонтики.
хотя похоже на рекламу элинхрома, но Джо очень приятный человек и интересно послушать его опыт.
Если забить на очкастого рекламного манагера элинхрома, который больше фигни рассказывает, то есть что полезного почерпнуть начинающего фотографа.
Хотя хотелось бы бОооооольшеееее.

Кстати, больше всего мне понравился мистер Дин Коллинз, его фильм - "Основные принципы работы со светом в фотографии"


Цитата:

от: Antonio S..
источников света - два. на третий зонт думал поставить галогенку....

не надо это делать. забудьте про галогенки.

спасибо, фильм поищу....
а что не так с галогенокой?

Цитата:

от: Antonio S..
спасибо, фильм поищу....
а что не так с галогенокой?

поищите здесь темы про постоянный свет.
как минимум - разная цветовая температура, будете фильтры придумывать для компенсации.

1/ дело не в КПД. Дело в качественном изменении света. На просвет - цельный источник, а на отражение - светящийся бублик. первый вар-т предпочтительней.
2/ Чем блестящей поверхность зонта, тем ниже качество светотени. Я писал об этом выше.
3/ заполняющий - точно большой, если ваш рефлектор сможет покрыть большой диаметр! Рисующий: большой для объемного света. Вдвиньте зонт поглубже и получите свет как от маленького зонта!
4/ 39 и 43 дюйма это непринцпиальная разница.

На праздниках капитально поэкспериментировал, написал подробную статью с кучей примеров как раз по отичие отражающих и просветных зонтиков - в ближайшие дни постараюсь выложить её... Если предельно кратко тут сейчас,
то общая мысль выглядит следующим образом:

[quot]Градиент становится прерывистым/дискртеным/ступенчатым,[/quot]
АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО :)

Сам даже не ожидал, что так плохо будет... :)

да, по поводу качества градиента уже посмотрел экспериментальным путем после начавшегося тут обсуждения

статью очень жду

по статье: 1 отмазка - сейчас нет времени просмотреть ее на предмет лит.редактуры. было бы стыдно дать текст без оной.
2 отмазка: Приехал в МСК с кучей работы.
3 отмазка: сделали невыносимо привлекательное предложение по работе. Все силы брошены на подготовку портфолио под данную работу. Господа, сорри. но сейчас не могу выдлить время на развлечения (

Вкратце я тему пояснил выше. пока могу, и то с трудом, ответить на конкретные вопросы, ибо комп нужен Мишке для его работы.

запость сюда, мне интересны твои выводы.