Отличия получаемого изображения с фотокамер Canon EOS 550D,600D,650D,60D,7D

Цитата:

от: vladimir2222
спасибо за критику."сколько людей-столько и мнений".но и тема не про обсуждение функциональности.якши?

Обсуждение это когда говорят двое, а пока говорю я, "одинаково", а вы только ответов требуете, но молча... Вы уж возразите хотя бы как-то... ну, давайте я помогу, попробую узел разрубить: "Вы: у 650 подняли чувствительность и это шум", "Я: а вы не снимайте на шумных режимах, оставайтесь в режимах 550ого, где матрица не усилена"... :)

Ваш ход...

Цитата:

от:vladimir2222
это"ближе к делу",хотелось бы иметь хоть какое то представление по данному вопросу.ну на 550,600,60D получаемое изображение идентичное.на 650м из за гибридной кмоп может и похуже,7D вообще не хвалят.

Подробнее

У нашего форумного "народонаселения" есть любимое соотношение "цена-качество".

Вот по этому "пункту" семёрка жёстко проигрывает xxD и xxxD камерам.

Потому-то многие её возможности остаются невостребованными, а картинки "Я и пальма" она не делает значительно лучше.

И кнопки шыдэвр "за такие бабки" не установили ;)

Кривизна рук тоже не исправляется...

Беда, а не камера!

Цитата:

от: vladimir2222
слышал что нибудь про "попиксельную резкость"?-понятие напрямую отностится к качеству фото

Тут как-то недавно "господа учёные" тёрли "попиксельную резкость"...

Дотёрли кажется до того, что эта самая "резкость" не очень вяжется с Байером...

Чем закончилось - не помню. Не интересно читать такой трёп...

наткнулся бороздя просторы.(выкладывал недавно эту ссылку).Начиная со второй части-" Меньше пиксель — больше шум". vladimirmedvedev.com/dpi.html -достойный материал,автору большое спасибо.вывод:для получения в изображении качества в плане "попиксельной резкости",на 18и мп.сенсорах всех обсуждаемых в данной теме камер,при сьемке,диафрагму объектива зажимаем не более чем 7.2.

Цитата:

от:vladimir2222
наткнулся бороздя просторы.(выкладывал недавно эту ссылку).Начиная со второй части-" Меньше пиксель — больше шум". vladimirmedvedev.com/dpi.html -достойный материал,автору большое спасибо

Подробнее

А почему тогда шум при прочих равных у самой первой 1D на 4 мегапикселя много больше, чем у современной мелкопиксельной 550Д? Это как объяснить? :)

для справедливости,условия съемки одинаковые,в том числе и настройки "исо".на исо 100,разница в получаемом изображении будет может быть мизерная,а если задрать до~1600?то наверно частично будет зависеть от алгоритмов обработки данных самим железом,и частично от качества самой матрицы.но у 650го диапазон исо расширен.

Цитата:

от:vladimir2222
для справедливости,условия съемки одинаковые,в том числе и настройки "исо".на исо 100,разница в получаемом изображении будет может быть мизерная,а если задрать до~1600?то наверно частично будет зависеть от алгоритмов обработки данных самим железом,и частично от качества самой матрицы.но у 650го диапазон исо расширен.

Подробнее

Ваше мнение, у кого шум больше на ИСО1600, у 1Д или у современного 550ого? :)

опять не туда свернули.можно без старичков?в этом плане 1D не конкурент ни 550D и иже с ними

Цитата:

от: vladimir2222
Имеются ли отличия получаемого изображения с камер canon EOS 550,600,650,60,7D?

Нет.

Цитата:

от: vladimir2222
вот и я говорю,в итоге важен результат.

7д и сделан для того чтобы этот результат можно было получать проще и надежней. Куча крестовых точек, автопереключалка, 8фпс, управление, эргономика - это все не просто так.

Цитата:

от: vladimir2222
к примеру на 650D увеличили чувствительность матрицы,и что это дало в плане качества фото на выходе?

Если нужна чувствительность - надо смотреть на новые ФФ.
Например д600 в 4 раза чувствительней 7д 60д и иже с ними.

И я вам скажу - 2 стопа - это просто ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ РАЗНИЦА.

Цитата:

от: vladimir2222
опять не туда свернули.можно без старичков?в этом плане 1D не конкурент ни 550D и иже с ними

Так ведите куда считаете нужным, а мы уж за вами, той дорогой, что поведете... :) Я вам в ответ на вашу теорию "больше пиксель - меньше шум" привел камеру с огромнейшим пикселем, но отчего-то шумную, а вы снова вместо ответа и объяснения, отчего оно так, предлагаете не сворачивать,но куда идти - умалчиваете... :)

Цитата:

от: Alexander Titov
вообще-то разница есть
матрица 7д, начать с того, вообще-то не такая как во всех остальных камерах.
у нее 8-канальное чтение, у остальных 4-канальное.

Такая же ИМХО, фпс у младших програмно порезали.

Иначе все 18МП кеноны по-разному бы в видео муарили.

функционал 7D и создавался под определенные задачи.удобность,скорострельность,не трогаем.

Цитата:

от: Бушкапе
Такая же ИМХО, фпс у младших програмно порезали.

Наверное все же аппаратно. :) Потому что у Семена не только каналов на считыванение вдвое больше, а и процессоров тоже вдвое больше... :)

Цитата:

от: Бушкапе
Нет.

аргументируйте

Цитата:

от: Бушкапе
Такая же ИМХО, фпс у младших програмно порезали.

Иначе все 18МП кеноны по-разному бы в видео муарили.

может не программное,а затвор другой?буфер памяти меньше?

Цитата:

от: Udarnik-truda
Наверное все же аппаратно. :) Потому что у Семена не только каналов на считыванение вдвое больше, а и процессоров тоже вдвое больше... :)

муарят все одинаково, по виду - читается 1 строка из 3-х.
это грубо - 5МП, всего - 5х30=150МП в секунду. Это как раз соответствует 18МП 8фпс в фоторежиме 7д. Т.е. с матрицы в видеорежиме все кеноны читают одинаково и скорость чтения совпадает с пиковой у7д в фото.

Цитата:

от: Бушкапе
Такая же ИМХО, фпс у младших програмно порезали.

Иначе все 18МП кеноны по-разному бы в видео муарили.

ни хрена не понял.
причем тут фпс, муар и видео...

у всех одинаково считывается матрица в видео режиме - через выброс строк, там хватает мощности одного диджика... причем тут фпс.

Цитата:

от: Udarnik-truda
Наверное все же аппаратно. :) Потому что у Семена не только каналов на считыванение вдвое больше, а и процессоров тоже вдвое больше... :)

что в итоге на получаемую картинку не влияет.тем более матрица в нем очень старая