откуда берется брак или в поисках качества..

прошу помощи и совета. или ткните носом в "где почитать".
в фото я самоучка, и спросить не у кого.

есть проблема - низкое качество и шум на фото
камера кэнон 60D, оптика - Tamron 17-50 2.8 и старенький кэнон 70-210 f4/ чаще снимаю на тамрон, поэтому к нему это больше относится.

ниже кропы кадра: приоритет диафрагмы, f 4, выдержка 180, исо 100, без компенсации экспозиции
резкость по глазам
итог: кадр недоэскспонирован, резкости нет вообще, и есть гадский шум. и
вопрос - в чем ошибка? Понимаю, что из-за недоэкспозиции.. и так происходит всегда, кадр получается не просто темным, а еще и мыльным. при чем на разных дырках и выдержках, разницы нет. нормальные кадры только при очень ярком свете.

в данном случае диафрагму и исо ставила сама, но выдержку ведь выбирает сам автомат для нормальной экспозиции... (в других режимах те же проблемы) вот и получается, что "хто-то врот" (с)
помогите понять откуда проблема? или может оптика плохая или руки кривые... почему экспонометр ошибается, или все же я..
короче, кто виноват? и что делать?

сразу попрошу не пинать сильно, пшите по делу, если можете помочь

Цитата:

от: Anastasia Mashkova
прошу помощи и совета. или ткните носом в "где почитать".

С экзифом карточки есть?

Лучше бы у видеть не кропы, а весть кадр целиком.

Что бы понять что и как нужны оригиналы где можно покопаться в экзифе.

Используйте экспокоррекцию. Ну и лучше выложить весь кадр.

exif жеж написала..
выкладываю весь файл. размер большой

экзиф в свойствах. иди отдельно выложить?

На полном кадре у вас нет такого шума как на кропах.

свет нужен

Цитата:

от:Anastasia Mashkova
exif жеж написала..
выкладываю весь файл. размер большой

экзиф в свойствах. иди отдельно выложить?

Подробнее

И где тут приоритет диафрагмы? Вы снимаете в ручном!!! Смотрите на экспонометр и увеличивайте выдержку или исо.

Света маловато, кстати, для отсутствия шумов и присутствия резкости.

Цитата:

от:Anastasia Mashkova
exif жеж написала..
выкладываю весь файл. размер большой

экзиф в свойствах. иди отдельно выложить?

Подробнее

На вашем снимке возможно недолет фокуса, резкость перед лицом девочки. Если есть RAW-файл, то лучше приложить его, чем мыльный .jpeg.

Цитата:

от: Mike_P
Используйте экспокоррекцию. Ну и лучше выложить весь кадр.

вооот, были такие мысли. честно не пробовала еще
правда, у меня нет понимания как с технической т.з. работает эта функция. Как именно происходит коррекция на матрицу воздействует. или только на записанные данные о файле
вот еще файл с другого объектива - нормальный ровный свет, достаточный вполне. но мыло-мыло.. почему? откуда шум... правда тут максимально открытая диафрагма...

Цитата:

от:Anastasia Mashkova
вооот, были такие мысли. честно не пробовала еще
правда, у меня нет понимания как с технической т.з. работает эта функция. Как именно происходит коррекция на матрицу воздействует. или только на записанные данные о файле
вот еще файл с другого объектива - нормальный ровный свет, достаточный вполне. но мыло-мыло.. почему? откуда шум... правда тут максимально открытая диафрагма...

Подробнее

Тут фронтфокус приличный! И зачем исо 400???

dimanes, не умею рав вставлять. куда его прикрепить

Цитата:

от: ttr225
Тут фронтфокус приличный! И зачем исо 400???

здесь исо выставил автомат ((
откуда ошибка фокуса? правда, этот кэнон я не проверяла и не юстировала на камере. А тамрон - да. но проблема чаще и больше на нем как раз.

по первому кадру - уже давно было призабыла и не посмотрела, виновата. но в той серии я выставляла и диафрагму, и выдержу и ручной режим - результат на всех кадрах такой (

Цитата:

от:Anastasia Mashkova
здесь исо выставил автомат ((
откуда ошибка фокуса? правда, этот кэнон я не проверяла и не юстировала на камере. А тамрон - да. но проблема чаще и больше на нем как раз.

по первому кадру - уже давно было призабыла и не посмотрела, виновата. но в той серии я выставляла и диафрагму, и выдержу и ручной режим - результат на всех кадрах такой (

Подробнее

Исходя из каких соображений вы выставляли такую экспотройку?

Цитата:

от: Anastasia Mashkova
этот кэнон я не проверяла и не юстировала на камере

Тогда с самого начала:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9688520
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=698709

Цитата:

от: Anastasia Mashkova
dimanes, не умею рав вставлять. куда его прикрепить

Например, через этот сервис http://files.mail.ru/
Хотя на вашем втором снимке видно, что зона резкости находится перед девушкой, отсюда и мыло.

Поэкспериментируйте с режимом M, там на самом деле все достаточно просто. Старайтесь значение ISO высоко не поднимать, то есть, например, днем попробуйте выставить следующие параметры съемки: ISO - 100, выдержку - 1/1000, а диафрагму - f/2.8. Затем сделайте пробный кадр, если он получится темным, то поставьте значение выдержки 1/800 или 1/640, а если, наоборот, слишком светлым тогда укоротите выдержку на 1/1250 или 1/1600. О результатах отпишитесь. Удачи :)

предлагаю начать со сброса на заводские настройки.

Цитата:

от:Anastasia Mashkova
exif жеж написала..
выкладываю весь файл. размер большой

экзиф в свойствах. иди отдельно выложить?

Подробнее

Типичная ошибка начинающих. Света мало, экспа не та да и ББ видимо тоже совсем не правильный. Отсюда и мало резкости (кстати если и есть недолет то маленький) и общее впечатление не айс. Да еще и жпег неизвестного сжатия.
Советую скачать умную книжку для начинающих и еще про освещение почитать. Начать учиться лучше при хорошо освещенных сценах. С падением освещения если остальные параметры неправильны то фотки будут жуть

да нормальные снимки для камерного жепега. Что вы хотите от мелкопиксельного кропа и говнозума ?