от:Игорь Новиков
Шоп для этого не нужен, это так, для сведения ;)
Ну вот так сойдёт?Подробнее
от:Some_man
У меня к Вам вопрос есть вот какой. Вы здесь говорили об учебниках и экзаменационных билетах. Скажите, если не трудно, какие есть учебники по фотографии? А то книг перечитано много, а вот учебников в чистом виде не встречал. Ну, чтоб "утверждено Министерством образования" или в этом роде. Кроме шуток, мне это действительно интересно.Подробнее
от: Игорь Новиков
Я специально оговорился, и специально поуродовал жипег.
Но таки сойдёмся, что степень размытия таки один из факторов?.. Пусть не первостепенный и не самый действенный?..
от:Игорь Новиков
Вот, кстати, ещё учебник: http://www.infanata.com/info/manual/1146131321-fotografiya.html ;)Подробнее
от: Игорь Новиков
Много букв... И всё равно фигня ;)
. Я вот исхожу из позиции, что лично мне в тех условиях, в которых эти самые портреты обычно снимают, ну просто не удобно оперировать открытой диафрагмой, это как фотографу, а как зрителю лично мне нравится смотреть на человека целиком и не видеть двоения и дребезжания в кадре, нравится если есть в портрете цельность, идея, задумка, изюминка, а не надутые губке и в хламину размытый фон или еще лучше закрученный настолько что человека то и не видать... :D от: Сергей Таран
ОООООООО БЛИИИИИИИИИИН. Мужики я так и не понял, это хорошо или плохо? И что делать нам дальше? Как жить то?
от: Сергей Таран
ОООООООО БЛИИИИИИИИИИН. Мужики я так и не понял, это хорошо или плохо? И что делать нам дальше? Как жить то?
от:Ondatr
Я сейчас не вспомню уже, особенно, чтобы с шильдиком "Одобрено..."
Из того, что под рукой оказалось: Я.Д. Фельдман. Л.Д. Курский "Техника и технология фотосъемки". Очень хорошая книга.
Собственно каких-то однозначных учебников типа "Геометрия. 7 класс" не было. Приходилось читать много разных книг, статей, пособий и тд и вычленять, анализировать и тп.
Отмечу, что в советские времена подготовкой фотографов занималось среднее образование. Т.е были какие-то техникумы, училища и тп (так же как художественные, театральные ;) ). В вузах специальность фотграф, по-моему не было. Были какие-то курсы как в институте картографии и тп. Но сквозного обучения фотографии от первого до последнего курса с получением соответсвующей корочки - "фотограф" не было.Подробнее
от:mdmitriy
Один из последних по значимости в плане придания "глубины" и к тому же плохо применимый на практике, в том смысле что не всегда мягко говоря в полевых условиях возможно рассчитать ГРИП так, чтоб как тут кое-кто говорил размыть лишь кончик носика у модели и не затронуть всё остальное. А просто легкое размытие фона оно на любых объективах дается при очень широком спектре диафрагм, так что открывать на всю катушку для этого не надо. Я не радикально настроенный апологет ресскасти, просто если неудобно работать на открытой, то зачем оно надо ? Пока на всю ветку как худ. эффект ГРИП на поллица был использован лишь в моем примере, именно для акцента на чем то в худ. плане. Я уверен праткически на все сто, что ни у кого из присутстующих нет портретного кадра где такая ГРИП, полученная на максимальной диафрагме объектива играла бы именно худ. роль. с точки зрения портрета. Тогда о чем разговор, елси эту возможностьникто не применяет по назначению для достижения худ. цели в фотографии, значит в большинстве случаев открытая не нужна. Что и требовалось доказать. Вот как приведет кто-то еще своих примерчиков или пачечку чужих именно на открытой какого-либо объектива и там действительно такая сверхмалая ГРИП нужна была как худ. фактор в портрете - вот тогда будет прредметный разговор. А пока в сухом остатке открытая полезна для съемки ползающих детей в необорудованном светом помещении, но неудобна во всех прочих случаях. Се ля ви.Подробнее
от:alexandrd
Теперь, отвечая на вопрос в заглавии ветки (Открытая диафрагма - стиль? привычка? диагноз?), можно, после 33-х страниц, смело сказать: диагноз, независимо от величины диафрагмы.
И закрыть тему. (Где автор??)Подробнее
Автор убежал куда-то. от: Alexey Shadrin
Обратите внимание на тонкость -- "Учебное пособие ...", но не "Учебник для ..."
от:Игорь Новиков
Фельдман, Курский из не самого старого, Бунимович постарее, Фомина две то ли три книжки, всё для фотографов службы быта ;) Древняя "Фотография. Техника и искусство" Иофиса и Дыко практически курс фотографии ГИТИСа, если правильно помню... Вечером посмотрю, если не забуду...Подробнее
от: Игорь Новиков
Алексей, вам то уж должно быть известно, что "учебников" как таковых не бывает ;)
Вечером таки будет "тяпница" и у меня с утра соответствующее настроение 
от:Игорь Новиков
Иофис и Дыко это ВГИК, конечно... Извиняюсь за ошибку.
Бунимович - "Портретная фотография" точно и вроде бы "Краткий курс..."... Не Фомин, а Фомина, если опять не ошибся, вроде бы "Работа фотолаборанта" и ещё что-то... Такие брошюрки с оранжевой обложкой, во всяком случае так ассоциируется... Было ещё что-то по "химии", и конечно Редько забыл... И вроде ещё были какие-то книжки специальные по спецкурсам у военных, топографов-географов всяких, методички, пособия ЗНУИ...
А искать тут:
http://allday.ru/encyclopedia/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://mirknig.com/
http://demeter.x1.ru/fotobook/
http://rumata.net/books/
http://fotoknigi.org/all-books/
http://www.natahaus.ru/color/photo/
http://www.rudtp.ru/lib.php
Ну и в других местах, разумеется ;)Подробнее
