Отказал экспонометр на Зенит Е

Цитата:

от: Romanilya
Если Вы молоды, то положите "Зенит" обратно.

Ну почему же ? Я свой старенький "Старт" осенью в ремонт понесу . Не вижу в этом ничего предрассудительного . З.Ы.
Мне 20 лет .

А у меня на моей Е-шке шторка двигается неравномерно, пол кадра недосвеченые, правда иногда нормальные. Насчет экспонометра не знаю, 20 лет не смотрел.
Это правда, я не шучу. ;)

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Romanilya
Если Вы молоды, то положите "Зенит" обратно.
На дворе 21 век, вокруг столько всего нового и более
интересного.

Организуйте фестиваль "Молодость против Зенита" :)
Цитата:

от: Romanilya
Камера-обскура тоже была хитом в свое время, но до
этого форума так и не дожила.

А, так слова "стеноп", "pinhole" Вам ничего не говорят? Скормите их гуглю - узнаете много нового.

Подробнее

Как увижу на улице много мужиков с "Зенитами", так и организую.

Мои извинения за некоторый оффтоп. Почитал я эту ветку и подивился количеству Зенитоненавистников (встречались и на других форумах). Ну не надо так резко, ребята. Конечно, Зенит Е не самый классный советский фотоаппарат, но вот то что снимать им никак нельзя - это тоже, по-моему, слишком. Придерживаюсь мнения, что снимает не камера, а фотограф и примитивность фототехники скорее дисциплинирует, нежели мешает творчеству (скорее даже наоборот). Лично у меня валяется дома Зенит 11, снимал им некоторое время ради интереса, есть некоторые неудобства, но для обучения ТВОРЧЕСКОЙ фотографии - вполне себе аппарат. На данный момент имея цифровую минолту Dimage таскаю с собой также Зенит 19 1986 года. В этом году даже репортаж им снимал (правда объектив к нему - Карл Цейс 135 Сонар). Так что во-первых, не надо так на Зениты нападать, а во-вторых не стоит на этой теме так зацикливаться и тем более уж про "ублюдошность" речь заводить. Человек помощи просил, а тут эмоции одни. Нехорошо.

Да на этом форуме вообще какая-то странная реация на упоминания о советской технике. Сразу начинается истерика.
При том, что никто и никогда не говорил, что Г-44 лучше никкора.
Прям, комплексы какие-то. Может, в детстве пытались посягнуть на добродетель "Зенитом" с накрученым МТО-1000?

Цитата:

от:dimoff_a
Да на этом форуме вообще какая-то странная реация на упоминания о советской технике. Сразу начинается истерика.
При том, что никто и никогда не говорил, что Г-44 лучше никкора.
Прям, комплексы какие-то. Может, в детстве пытались посягнуть на добродетель "Зенитом" с накрученым МТО-1000?

Подробнее

Только ты учти, что во многих случаях "истерика" начинается у людей, которые не один десяток лет этими Зенитами снимали.
Я понимаю прикольно иногда поэксперементировать с пинхолом, моноклем или каким-нибудь Любителем, когда на полке еще нормальная камера лежит.
А когда на Зенит-ЕМ с Г44 приходилось 140 руб отдавать, что было больше средней зарплаты по стране, а потом смотреть, что вот это ты снять не можешь в силу технических ограничений, а вот это вообще получилось супер, но из-за того, что рядом с границей кадра сильный источник света (упаси Бог, не солнце, кусочка неба вполне достаточно) и от него дикая засветка на пол кадра из-за того, что обратная сторона зеркала мало чем отличается от фронта...
А потом вдрун неожиданно затвор начинает заедать, все на выброс, а потом зеркало через раз на место не становится, из-за чего половина кадров не в резкости.
Поневоле истерика начнется.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:dimoff_a
Да на этом форуме вообще какая-то странная реация на упоминания о советской технике. Сразу начинается истерика.
При том, что никто и никогда не говорил, что Г-44 лучше никкора.
Прям, комплексы какие-то. Может, в детстве пытались посягнуть на добродетель "Зенитом" с накрученым МТО-1000?

Подробнее

Только ты учти, что во многих случаях "истерика" начинается у людей, которые не один десяток лет этими Зенитами снимали.
Я понимаю прикольно иногда поэксперементировать с пинхолом, моноклем или каким-нибудь Любителем, когда на полке еще нормальная камера лежит.
А когда на Зенит-ЕМ с Г44 приходилось 140 руб отдавать, что было больше средней зарплаты по стране, а потом смотреть, что вот это ты снять не можешь в силу технических ограничений, а вот это вообще получилось супер, но из-за того, что рядом с границей кадра сильный источник света (упаси Бог, не солнце, кусочка неба вполне достаточно) и от него дикая засветка на пол кадра из-за того, что обратная сторона зеркала мало чем отличается от фронта...
А потом вдрун неожиданно затвор начинает заедать, все на выброс, а потом зеркало через раз на место не становится, из-за чего половина кадров не в резкости.
Поневоле истерика начнется.

Подробнее

---ничего ты не понимаешь в жизни. :)
это же камера в совке изготовлена в совковые времена и для совков.
а тогда вся страна только и занималась тем, что придумывала проблемы, чтобы героически их преодолевать.
а хорошей и надежной камерой любой дурак снмиать может.
но героизма нет. преодоления нет.
а без этого не жизнь....
а жизнь, как известно, "нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за".... ну и так далее....

Специально посмотрел - в белорусском Зените Е нет никакого винта на корпусе, чтобы подкручивать подстроечный резистор 8)
Проблемы съемки Зенитами предлагаю обсуждать в специальной веткеhttps://foto.ru/forums/topics/131428&page=4#944493

MKK
Не надо мне это объяснять, я сам иногда "Зенитом" снимаю :)
Можно долго и впустую спорить о количестве поломок, недостатков и т.д. Мой ТТЛ, например, 79 года и многое мог бы рассказать. И ни одной поломки. Понятно, сейчас найдутся те у которых он сломался на первой плёнке. Поэтому и считаю такие сравнения пустыми.
Непонятны скуления, типа: " Зениты - фуфло, советская техника - фуфло, ничего делать не умели, ... колбасы вволю накушаться не давали и т. д." Кто не давал? Немцы? Марсиане? Или мы сами? Чем отличался от нас сборщик Красногорского завода, криво собирающий затвор Зенита? Да ничем. Только вот здесь принято обо всём происходящем тогда говорить в третьем лице: они не умели, они не давали. И каждый тут присутствующий хаятель зенитов в своё время криво собирал Жигули на конвейере, криво строил дороги, был кривым руководителем и т. д. Но виноват - кто-то...
Поймите правильно, будут лишние финансы для хобби и я, с удовольствием, куплю какой-нибудь ФМ-3А или цифрозеркало хорошее. И сейчас я купил себе Минольту простенькую. Но никогда не буду плевать на фэды-зоркие потому, что это частица меня и всех нас. И далеко не самая плохая. Учитесь в этом плане у мною нелюбимых евреев.

Цитата:

от:dimoff_a
MKK
Не надо мне это объяснять, я сам иногда "Зенитом" снимаю :)
Можно долго и впустую спорить о количестве поломок, недостатков и т.д. Мой ТТЛ, например, 79 года и многое мог бы рассказать. И ни одной поломки. Понятно, сейчас найдутся те у которых он сломался на первой плёнке. Поэтому и считаю такие сравнения пустыми.
Непонятны скуления, типа: " Зениты - фуфло, советская техника - фуфло, ничего делать не умели, ... колбасы вволю накушаться не давали и т. д." Кто не давал? Немцы? Марсиане? Или мы сами? Чем отличался от нас сборщик Красногорского завода, криво собирающий затвор Зенита? Да ничем. Только вот здесь принято обо всём происходящем тогда говорить в третьем лице: они не умели, они не давали. И каждый тут присутствующий хаятель зенитов в своё время криво собирал Жигули на конвейере, криво строил дороги, был кривым руководителем и т. д. Но виноват - кто-то...
Поймите правильно, будут лишние финансы для хобби и я, с удовольствием, куплю какой-нибудь ФМ-3А или цифрозеркало хорошее. И сейчас я купил себе Минольту простенькую. Но никогда не буду плевать на фэды-зоркие потому, что это частица меня и всех нас. И далеко не самая плохая. Учитесь в этом плане у мною нелюбимых евреев.

Подробнее

аминь!

Предлагаю закрыть этот глупый спор! Все равно никому не докажешь, что главное - это руки и голова, а не камера! Картье Анри Брессон сделал ТЫСЯЧИ шедевров на простенькую механическую лейку! Да и объектив у него был далеко не сказочный! И он не жаловался никому на недостатки простой механической камеры!
Если у человека есть упорство одержимость и целеустремленность он не будет выть из-за того, что фотоаппарат у него старомодный и некрасивый, и квадратный и выдержек там мало и еще что-нибудь придумает...
Снимает фотограф! И дерьмово то, что свои неудачи он пытается свалить на фотоаппарат! Знаете, это напоминает первый класс, когда дети кричат "он первый начал"! Вот и вы так же!

Профессионалы, снимающие на среднеформатные и крупноформатние камеры, почему-то не вопят, что выдержки ограничиваются 1/500 или 1/1000, что на многих камерах отсутствует экспонометр, что выдержка синхронизации просто гигантская! Их не смущает то, что у них нет автофокуса (пока это беспредельная роскошь)! Они снимают и снимают невзирая на трудности!

И НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЗЕНИТОМ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ СНИМОК!!! ЭТО БРЕД!!! Другое дело неудобства: низкая оперативность, ограничения в выдержках и т.д., но это уже отдельная тема! Тема сравнения разных камер!

И еще! Никогда не хамите советскую оптику, если Вы ею не снимали! Да, штатники может и безобразные, мне очень не нравятся ГЕЛИОСЫ-44, но говорить типа вся советская оптика - дерьмо - не надо. Это значит, что вам просто не приходилось снимать хорошими объективами.
Есть десятки классных советских объективов! И я сочту за настоящего дебила того, кто будет что-то пищать про "Волну", "гранит-11", "вариозенитары", "ГЕЛИОС-40 85мм f1.5", "МС Зенитар-М 2,8/16", "Калейнар". Это очень серьезные объективы! И бочку катить на советские объективы не надо! Вышеперечисленные объективы очень ценятся даже зарубежными фотографами, если Вам это еще неизвестно!

Может, закроем, в конце концов, эту глупую тему???

Цитата:

от:Nikolay Gorbunov
Предлагаю закрыть этот глупый спор! Все равно никому не докажешь, что главное - это руки и голова, а не камера! Картье Анри Брессон сделал ТЫСЯЧИ шедевров на простенькую механическую лейку! Да и объектив у него был далеко не сказочный! И он не жаловался никому на недостатки простой механической камеры!
Если у человека есть упорство одержимость и целеустремленность он не будет выть из-за того, что фотоаппарат у него старомодный и некрасивый, и квадратный и выдержек там мало и еще что-нибудь придумает...
Снимает фотограф! И дерьмово то, что свои неудачи он пытается свалить на фотоаппарат! Знаете, это напоминает первый класс, когда дети кричат "он первый начал"! Вот и вы так же!

Профессионалы, снимающие на среднеформатные и крупноформатние камеры, почему-то не вопят, что выдержки ограничиваются 1/500 или 1/1000, что на многих камерах отсутствует экспонометр, что выдержка синхронизации просто гигантская! Их не смущает то, что у них нет автофокуса (пока это беспредельная роскошь)! Они снимают и снимают невзирая на трудности!

И НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЗЕНИТОМ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ СНИМОК!!! ЭТО БРЕД!!! Другое дело неудобства: низкая оперативность, ограничения в выдержках и т.д., но это уже отдельная тема! Тема сравнения разных камер!

И еще! Никогда не хамите советскую оптику, если Вы ею не снимали! Да, штатники может и безобразные, мне очень не нравятся ГЕЛИОСЫ-44, но говорить типа вся советская оптика - дерьмо - не надо. Это значит, что вам просто не приходилось снимать хорошими объективами.
Есть десятки классных советских объективов! И я сочту за настоящего дебила того, кто будет что-то пищать про "Волну", "гранит-11", "вариозенитары", "ГЕЛИОС-40 85мм f1.5", "МС Зенитар-М 2,8/16", "Калейнар". Это очень серьезные объективы! И бочку катить на советские объективы не надо! Вышеперечисленные объективы очень ценятся даже зарубежными фотографами, если Вам это еще неизвестно!

Может, закроем, в конце концов, эту глупую тему???

Подробнее

Охренеть просто. Ради чего вопим-то? По делу есть что сказать или куда? Тут вот только дальномерщики да зенитчики такие припадочные, остальное куда ни шло... Правда, маловато этого "остального"...

Цитата:

от:Nikolay Gorbunov
Цитата:

И НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЗЕНИТОМ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ СНИМОК!!! ЭТО БРЕД!!! Другое дело неудобства: низкая оперативность, ограничения в выдержках и т.д., но это уже отдельная тема! Тема сравнения разных камер!

Подробнее

Указали же эту тему. Почему бы туда не писать? :(
[quote]Может, закроем, в конце концов, эту глупую тему???

Подробнее

Действительно, тут все обсудили: у кого есть винт на Зените, тот сможет подстроить экспонометр, а у кого нет...тот может пообсуждать Зениты в соответствующей ветке :!:

Цитата:

от:Nikolay Gorbunov

Если у человека есть упорство одержимость и целеустремленность он не будет выть из-за того, что фотоаппарат у него старомодный и некрасивый, и квадратный и выдержек там мало и еще что-нибудь придумает...

Подробнее

Абсолютно согласен . На МАКСе фототехники было больше чем самолётов . На 1м месте Кэнон , а второе место делят Никон и Зенит . Это лично по моим наблюдениям .

Нельзя понять что лучше а что хуже не попробовав каждое из этого. В далеком 1986 г. я тожу купил на всю!!!! свою первую зарплату Зенит ЕТ с Гелиос 44-2. Мне было 17 лет и работал я токарем на заводе перед армией. И был не каким то там инфантильным тинейджером, а нормальным пацаном и ХОТЕЛ Зенит а не дозу наркоты или стакан Фуфловой Балтики тройки. Точил гайки и мечтал о Зените и купив его, стал самым счастливым человеком на свете. Да, у меня прижимная пластина царапала!!!!! пленку. Ну что же. Сняли с отцом и заполировали грани. Зеркало не встает на место?? Что же... было и это :-) разобрали и сделали. Просто тогда я думал что так и надо, так и должно быть. Тем более, когда ты живешь не в Москве (до простят меня напыщенные Москвичи) а в малюююююююююююююююююсеньком городке Калининградской области. Я с Зенитом не расставался днями. И на работе и на отдыхе. И сейчас, поменяв 4 цифровика иногда с улыбкой вынимаю Зенит, чтоб поснимать на пленку. Экспономентр встроенный до сих пор жив. И даже показывает более менее нормально. Тем более что ДД пленки шире чем у цифры и ошибки в 1-1,5 ступени не смертельны. Так что пусть парень берет Зенит и снимает. Вырастет из него - добро пожаловать в мир БОЛЬШИХ ДЯДЕЙ :-) только бабки успевай вынимать...