Отказал экспонометр на Зенит Е

Цитата:

от: stranger

По возможности управлять глубиной резкости не скучаете?
---- громко сказано- управлять грип!

?
Цитата:

от: stranger
на зените это гимор еще тот.

??
Цитата:

от: stranger
нет, возможность есть. не спорю.
только выглядит это дико, особенно если человека снимать.
хорошо, если модель выдержит и дождется....

???
В смысле - что пытался сказать этот человек?

У этого автора тоже есть Olympus 5050 и Зенит:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=70460

лучшие из выставленных им кадров сделаны именно Олимпусом, IMHO есть смысл подумать, стоит ли связываться с Зенитом.

Что касается флэшек, то, используя JPG формат (другого в моей мыльнице просто нет), можно снимать на 512 МБ до посинения или заполнить видео.
Поскольку я, как оператор не мастак, да и ролики более 30 сек. утомляют, видео почти не снимаю.
В фотолабе печатаю редко, в основном не для себя, а по просьбе родственников и знакомых.
Если судить о качестве (применительно к мыльнице), то мусор отсеивается на отрезке: "камера - ПК" (субъективно).
Возможность управлять глубиной резкости нередко лишала меня возможности вообще снимать. Пока науправляешься - снимать уже некого! Объект смылся.
Дети выросли, но до сих пор припоминают мне эти эксперименты.
Вот пример моей съемки мылом http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=66557, не на качество заявка, а просто "Зенитом" однозначно не успел бы. Да и снято в таком месте, куда с "Зенитом" не допрешь.
А жаль или не жаль - мне точно не жаль!
По нынешним временам «Зенит» стремная техника.
Появись с ним на улице в нашем «Задрищенске» - затюкают.

Цитата:

от:amphenol
У этого автора тоже есть Olympus 5050 и Зенит:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=70460

лучшие из выставленных им кадров сделаны именно Олимпусом, IMHO есть смысл подумать, стоит ли связываться с Зенитом.

Подробнее

А вот снимок с Зенита -->> http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=984912&refid=0&ref=section
Чем плох ?

Во первых - вопрос: какой моделью Зенита он сделан?
Во вторых - какой обьектив?
В третьих - снимок обрабатывался в какой-нить проге?

ИМХО нельзя сделать такой снимок с совковой оптикой!
ИМХО зенит-е АЦТОЙ, у самого такой валяется.
ИМХО в совковое время нихрена неумели делать по человеески!!!

Цитата:

от: Auron
Во первых - вопрос: какой моделью Зенита он сделан?
Во вторых - какой обьектив?

Там всё написано . Читайте внимательно .
8)

Сколько нужно примащиваться, чтобы снять такое?
Не слишком ли контрастно для "мягкорисующего"
Гелиоса-44?
И сколько стоит та самая пленка?
Не уверен, что она доступна жителям "Задрищенсков".

Цитата:

от: Romanilya
Сколько нужно примащиваться, чтобы снять такое?

Хороший вопрос .
Цитата:

от: Romanilya
Не слишком ли контрастно для "мягкорисующего" Гелиоса-44?

Обработка там компьютерная .

Сам правда с удовольствием выкинул Зенит и перешел на Киев-19 переделанный на М42, однако снимать Зенитом вполне можно.

Г-44 мне к сожалению хороший не попадался, три экземпляра - у всех бокэ заворачивается каким-то водоворотом. Хотя - последние чб снимки в моей галерее - с него (качество правда не ахти, сканировал отпечаток, а не пленку)

А вот Гранитом-11 снимать понравилось.

Объектив - это еще половина беды.
Самая беда - это жутко инерционный тряпочный затвор.
Пробовали слепить панораму?
Разница в экспозиции на границе двух кадров удручает даже чайников.
Подразумеваю, что речь все- таки ведем о массовом
"Зените" и штатном объективе(тема развернулась как раз
с этого "набора").
А если к дрянной тушке цеплять разные фенечки,
по цене многократно превышающие оную, логика может
заблудиться окончательно.

Цитата:

от: Romanilya
Возможность управлять глубиной резкости нередко лишала меня возможности вообще снимать. Пока науправляешься - снимать уже некого! Объект смылся.

Все понятно.
Цитата:

от: Romanilya
По нынешним временам «Зенит» стремная техника.
Появись с ним на улице в нашем «Задрищенске» - затюкают.

Все предельно понятно.

Цитата:

от:Auron
Во первых - вопрос: какой моделью Зенита он сделан?
Во вторых - какой обьектив?
В третьих - снимок обрабатывался в какой-нить проге?

ИМХО нельзя сделать такой снимок с совковой оптикой!
ИМХО зенит-е АЦТОЙ, у самого такой валяется.
ИМХО в совковое время нихрена неумели делать по человеески!!!

Подробнее

Ваш год рождения не обнародуете?

Цитата:

от: Щастье
Г-44 мне к сожалению хороший не попадался, три экземпляра - у всех бокэ заворачивается каким-то водоворотом.

Так это у них вроде как врожденное свойство оптической схемы.

Цитата:

от: Auron

ИМХО нельзя сделать такой снимок с совковой оптикой!
ИМХО зенит-е АЦТОЙ, у самого такой валяется.
ИМХО в совковое время нихрена неумели делать по человеески!!!

"Милчеловек", а у вас ручки то нормально пришиты? Зенитом можно легко и без проблем снять практически любой сюжет (ну в некоторых случаях очень сложно будет снимать авто и мотогонки)
И про оптику не надо. В советской оптике очень много достойных экземпляров. при чем стоят они очень дешево.
Да и тогда стоили недорого по сравнению с японскими аналогами.
А такие объективы КАК МТО и мир-1 в 58 г. в Брюсселе даже призы на всемирной выставки получили.
Вопрос то, что сейчас КМЗ выпускает, но ведь разговор не
об этом.

Если руки из ж.. растут, то и на любой, самой навороченной технике ничего не получится снять.

А что касается отстойншей
отстойной советской оптики

Таир-11а
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=450961

Зенитар 50/1,7
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=340319Таир 11а
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=341363&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=344356&prev_photo_id=340319

А так, конечно любая техника отстой, особенно сели она 70-х годов. и при этом в кривых ручках

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:stranger

По возможности управлять глубиной резкости не скучаете?
---- громко сказано- управлять грип!

?
Цитата:

от: stranger
на зените это гимор еще тот.

??
Цитата:

от: stranger
нет, возможность есть. не спорю.
только выглядит это дико, особенно если человека снимать.
хорошо, если модель выдержит и дождется....

???
В смысле - что пытался сказать этот человек?

Подробнее

"человек" хотел сказать, что то, что в даже не очень современных камерах от, скажем, кэнон, делается тремя нажатиями на кнопку спуска в зените занимает уйму времени.
я очень хорошо помню эти перлы с зенитом е. земерил свердловском экспозицию. прикинул грип. установил диафрагму, потом выдержку, сделал то, что в нормальных камерах называется фокусировкой, скомпоновал кадр.
ан глядь! а все уже ушли....

Цитата:

от:stranger
"человек" хотел сказать, что то, что в даже не очень современных камерах от, скажем, кэнон, делается тремя нажатиями на кнопку спуска в зените занимает уйму времени.
я очень хорошо помню эти перлы с зенитом е. земерил свердловском экспозицию. прикинул грип. установил диафрагму, потом выдержку, сделал то, что в нормальных камерах называется фокусировкой, скомпоновал кадр.
ан глядь! а все уже ушли....

Подробнее

Вышел из дому, определил, зима сейчас или лето, залил нужное масло в двигатель, поменял резину, залил бензин, сбегал зарядил аккумулятор, глядь, а ехать уже никуда не надо...
И как репортаж снимали без автофокуса и экспоавтоматики? Наверное, не снимали вовсе, обманывли народ сто лет подряд.
Только stranger опять не понял, о чем был вопрос, заданный не ему.

Цитата:

от: Щастье
Это и к лучшему, что он отказал - один хрен ему верить нельзя (собственный опыт)
Внешний экспонометр спасет отца русской демократии.

Точна ! Я, к примеру, внутренним никогда и не пользовался.

Обратил внимание на такое отличие между Зенитом Е и Зенитом ЕМ. В Зените Е наводка на резкость осуществляется намного проще и четче. Субъективно это выражается в том, что резкое изображение получается только в одном положении кольца. Чуть в сторону - сразу замыливается.
В Зените ЕМ совсем не так. Если крутишь в сторону более близких расстояний, то еще как то начинает замыливатся, но не так резко. А если крутишь в сторону бесконечности, то мало что меняется. Например, объект на 5 м. Наводишь резкость, получается между 4 и 10 м, крутишь на бесконечность и совсем немного замыливается.
Менял объективы между аппаратами - мало что меняется, т. е. разница в самих аппаратах, причем Зенит ЕМ практически новый.
В принципе можно пользоватся Зенитом ЕМ, но очень тяжело, когда нет четкой позиции с резким изображением.
В чем дело?

Цитата:

от: Юрий Коряковский
А внешний к нему достать реально?

Вполне реально. Есть замечательный внешний экспонометр, который называется "Ленинград-6" (не путать с остальными "Ленинградами"!).

До недавнего времени я сам им пользовался, так как селеновый экспонометр на моем Зетите ЕТ врал безбожно.

А у меня тоже на Зените ЕТ стрелка экспонометра не работала, уже думал что фотоэлемент сдох. А на выходных случайно несильно его уронил - и все заработало!!!