Отказал экспонометр на Зенит Е

Кто нибудь может прокомментировать мою ситукацию?

Цитата:

от: sophistes
Кто нибудь может прокомментировать мою ситукацию?

Ситукация печальная. Называется "В ловушке Зенитов". Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

По делу. У ЕМ точка резкости очень хорошо ловится по центральной зоне с микропризмами, которые начинают "шебуршить" при малейшей расфокусировке. У Вас что, на нём простое матовое стекло стоит?

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:sophistes
Кто нибудь может прокомментировать мою ситукацию?

Ситукация печальная. Называется "В ловушке Зенитов". Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

Подробнее

Не согласен. Если бы я не видал никаких Зенитов, кроме этого, то так бы и думал. Не ставлю целью втягиватся в дискуссию, просто хотел узнать о причинах этого явления.
Цитата:

По делу. У ЕМ точка резкости очень хорошо ловится по центральной зоне с микропризмами, которые начинают "шебуршить" при малейшей расфокусировке.

Это полностью соответствует ситуации с Зенитом Е Только никакой центральной зоны там нет - просто вертикальная полоса и все. Но, тем не менее...
Цитата:

У Вас что, на нём простое матовое стекло стоит?

Не знаю :( Но, в отличие от Зенита Е видны два круга в центре, при закрытой диафрагме они видны хорошо, при открытой - хуже. Так же создается впечатление, что при наводке на близкие предметы видны лучше, чем на далекие. Паспорта нет - взял у родственников его, поэтому насчет кругов не знаю ничего. В центре кругов вроде бы светлее изображение.
А в итоге - Зенит Е без кругов наводится на резкость без особых проблем, а более новый (81 г.) и в отличном состоянии Зенит ЕМ - скорее интуитивно.
Например, навожу на телевизор, 2 м. При повороте в Зените Е на бесконечность все изображение на телевизоре как в тумане, а в той же ситуации на Зените ЕМ - почти не отличается от того, что получается при выставлении 2 м. При этом я бы не сказал, что неправильный "дальномер", скорее нечеткий. В Зените Е при наведении на столб в 50 м. при повороте из бесконечности к 20 м. сразу падает резкость, а у Зенита ЕМ от бесконечности к 10 м. - немного замыливается - если специально не обращать пристального внимания, то можно и не заметить. При этом у меня создалось впечатление, что Зенит ЕМ дает какое-то менее четкое изображение при наведении на тот же столб и выставлении бесконечности. Но при повороте на 10 м - немного хуже :?:
Зеркало продул и обмахнул кисточкой.
Загадка какая-то.
Если бы я не пользовался Зенитом Е, то решил бы, что так и надо в Зените ЕМ. Списал бы на плохое зрение, трудности обращения с любой механической зеркалкой и собирал бы деньжища на автофокусную. Если бы ЕМ был мой первый Зенит, то он стал бы и последним 8)
Стоит отвезти в мастерскую? Может быть, взять два аппарата и показать разницу?

Цитата:

от: sophistes
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:sophistes
Кто нибудь может прокомментировать мою ситукацию?

Ситукация печальная. Называется "В ловушке Зенитов". Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

Подробнее

Не согласен. Если бы я не видал никаких Зенитов, кроме этого, то так бы и думал. Не ставлю целью втягиватся в дискуссию, просто хотел узнать о причинах этого явления.
Цитата:

По делу. У ЕМ точка резкости очень хорошо ловится по центральной зоне с микропризмами, которые начинают "шебуршить" при малейшей расфокусировке.

Подробнее

Это полностью соответствует ситуации с Зенитом Е Только никакой центральной зоны там нет - просто вертикальная полоса и все. Но, тем не менее...
Цитата:

У Вас что, на нём простое матовое стекло стоит?

Подробнее

Не знаю :( Но, в отличие от Зенита Е видны два круга в центре, при закрытой диафрагме они видны хорошо, при открытой - хуже. Так же создается впечатление, что при наводке на близкие предметы видны лучше, чем на далекие. Паспорта нет - взял у родственников его, поэтому насчет кругов не знаю ничего. В центре кругов вроде бы светлее изображение.
А в итоге - Зенит Е без кругов наводится на резкость без особых проблем, а более новый (81 г.) и в отличном состоянии Зенит ЕМ - скорее интуитивно.
Например, навожу на телевизор, 2 м. При повороте в Зените Е на бесконечность все изображение на телевизоре как в тумане, а в той же ситуации на Зените ЕМ - почти не отличается от того, что получается при выставлении 2 м. При этом я бы не сказал, что неправильный "дальномер", скорее нечеткий. В Зените Е при наведении на столб в 50 м. при повороте из бесконечности к 20 м. сразу падает резкость, а у Зенита ЕМ от бесконечности к 10 м. - немного замыливается - если специально не обращать пристального внимания, то можно и не заметить. При этом у меня создалось впечатление, что Зенит ЕМ дает какое-то менее четкое изображение при наведении на тот же столб и выставлении бесконечности. Но при повороте на 10 м - немного хуже :?:
Зеркало продул и обмахнул кисточкой.
Загадка какая-то.
Если бы я не пользовался Зенитом Е, то решил бы, что так и надо в Зените ЕМ. Списал бы на плохое зрение, трудности обращения с любой механической зеркалкой и собирал бы деньжища на автофокусную. Если бы ЕМ был мой первый Зенит, то он стал бы и последним 8)
Стоит отвезти в мастерскую? Может быть, взять два аппарата и показать разницу?

Подробнее

Похоже на то, что фокусировочный экран установлен в перевёрнутом положении, поэтому фокусировочные элементы плохо видны и они не выполняют своей функции. Попробуй определить, в какую сторону обращен рельефный рисунок, выштампованный на экране - должен смотреть в сторону зеркала, т.е. вниз. Возможно также, что экран стоит правильно, но его хорошо промыли каким-то растворителем, в результате чего структура испортилась.
Вообще, у ЕМ родной экран - линза Френеля, а фокусируется эта камера либо по очень тонко матированному кольцу вокруг центральной зоны (весьма и весьма наглядно), либо по микропризмам (тоже очень легко). В зависимости от специфики объектов. Мне этот экран очень нравился: яркий, фокусировочные элементы отлично видно и т.д. Не хуже, чем у западных зеркалок, вот только поле зрения видоискателя всего 64%. Но это относится уже к вопросам кадрирования, а не фокусировки.

Фокусировочный экран - это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых 8) Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение :) Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное - полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Цитата:

от:sophistes
Фокусировочный экран - это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых 8) Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение :) Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное - полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Подробнее

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

Для тех , кто презирает Зениты и прочую отечественную технику : посмотрите пожалуйста работы вот этого автораhttps://foto.ru/users/45558 .
Много нового для себя откроете .

Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:sophistes
Фокусировочный экран - это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых 8) Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение :) Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное - полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Подробнее

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

Подробнее

А моежет быть, так и надо? нашел инструкцию, написано:

[quot]Наводка на резкость, а также установка его по шкале расстояний производится вращением фокусировочного кольца объектива.
В центре поля зрения окуляра видоискателя виден микрорастр с матовым кольцом. Фокусировочное кольцо объектива поворачивайте до тех пор, пока изображение, видимое в кружке (микрорастре) и матовом кольце не станет резким.
[/quot]
т.е., надо использовать только изображение внутри колец? Оно ведь занимает 10 % и при однородном фоне сложно наводить. В принципе, при солнечной погоде на улице наводить резкость можно, но в Зените Е это делать намного удобнее - там чуть в сторону и все поплыло.

Цитата:

от:inhaber
Для тех , кто презирает Зениты и прочую отечественную технику : посмотрите пожалуйста работы вот этого автораhttps://foto.ru/users/45558 .
Много нового для себя откроете .

Подробнее

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:inhaber
Для тех , кто презирает Зениты и прочую отечественную технику : посмотрите пожалуйста работы вот этого автораhttps://foto.ru/users/45558 .
Много нового для себя откроете .

Подробнее

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Подробнее

Сомневаюсь , особенно если учитывать его возраст .

Может это фотография его маленького?

Цитата:

от: Кравченко Павел
Может это фотография его маленького?

Там вверху страницы написано "Возраст: 17 лет" .

У меня тоже написано 23 года и что? :)

Если Вы молоды, то положите "Зенит" обратно.
На дворе 21 век, вокруг столько всего нового и более
интересного.
Камера-обскура тоже была хитом в свое время, но до
этого форума так и не дожила.
А может у кого завалялась? Так давайте обсудим! ;)

Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:inhaber
Для тех , кто презирает Зениты и прочую отечественную технику : посмотрите пожалуйста работы вот этого автораhttps://foto.ru/users/45558 .
Много нового для себя откроете .

Подробнее

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Подробнее

Интересно, а почему все таки нельзя получить качественную фотографию при помощи Зенита? Дело-то не в камере, а в правильных ручках.

У меня есть парочка фотографий 30*45, полученных именно с Зенита+Зенитар 50, 1.7. По качеству они мало чем отличаются от минолты АФ 50/ 1.7
А Егору Сайкину, судя по всем его постам действительно 17лет.

Цитата:

от:sophistes
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:sophistes
Фокусировочный экран - это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых 8) Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение :) Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное - полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Подробнее

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

Подробнее

А моежет быть, так и надо? нашел инструкцию, написано:

[quot]Наводка на резкость, а также установка его по шкале расстояний производится вращением фокусировочного кольца объектива.
В центре поля зрения окуляра видоискателя виден микрорастр с матовым кольцом. Фокусировочное кольцо объектива поворачивайте до тех пор, пока изображение, видимое в кружке (микрорастре) и матовом кольце не станет резким.
[/quot]
т.е., надо использовать только изображение внутри колец? Оно ведь занимает 10 % и при однородном фоне сложно наводить. В принципе, при солнечной погоде на улице наводить резкость можно, но в Зените Е это делать намного удобнее - там чуть в сторону и все поплыло.

Подробнее

Да ничего не сложно. Что-то просто не исправно.
А по полю лучше не наводите, у Зенита и экран и зеркало обычно не так уж точно выставлены, поэтому при фокусировке не по центру рискуете очень промахнуться...

Вобщем, подошел в мастерскую и показал его. Дядька серьезного вида вышел с ним на улицу, навел на бесконечность и сказал, что при уменьшении центр круга начинает рябить, т. е. все нормально. Я этого не замечаю из-за плохого зрения, даже в очках :( Посоветовал он мне взять с клиньями Додена. Думаю, что вопрос закрыт, разве что переместится в соответсвющую ветку для обсуждения Зенитов с клиньями Додена.

Цитата:

от:sophistes
Вобщем, подошел в мастерскую и показал его. Дядька серьезного вида вышел с ним на улицу, навел на бесконечность и сказал, что при уменьшении центр круга начинает рябить, т. е. все нормально. Я этого не замечаю из-за плохого зрения, даже в очках :(

Подробнее

Это меняет дело, сочувствую.
Вам, скорее всего, придется вставить корректирующую линзу в окуляр, даже если перейдете на камеру с клиньями.

Цитата:

от: Romanilya
Если Вы молоды, то положите "Зенит" обратно.
На дворе 21 век, вокруг столько всего нового и более
интересного.

Организуйте фестиваль "Молодость против Зенита" :)
Цитата:

от: Romanilya
Камера-обскура тоже была хитом в свое время, но до
этого форума так и не дожила.

А, так слова "стеноп", "pinhole" Вам ничего не говорят? Скормите их гуглю - узнаете много нового.

Я не спорю, можно в качестве основной камеры и зенитом пользоваться, однако их главная проблемак - нестабильность - не хочется, чтобы пропадали хорошие кадры.