Откалиброванность LCD у 5D MKII

Цитата:

от: PulsPhoto
На 27" IMac'е у меня примерно одинаковые цвета получились.

На 24" iMac тоже все ок, прям как на экране тушки ;)

Цитата:

от:fotochief
Откалиброванность LCD у 5D MKII

Давно этот вопрос меня терзал, но все как то не отдавал полностью себе отчет в этом вопросе.
Наконец приперло!
Всегда замечал небольшое расхождение в цветопередаче встроенного в тушку дисплея и своих мониторов (надо ли говорить откалиброванных)
Списывал на несостоятельность экрана в марке, но стал замечать, что картинка на LCD тушки, лучше передает оттенки особенно сложных цветовых условий, типа ламп накаливания и тд.
Съемку веду всегда в AdobeRGB. Конвертеры и DPP и Phase One
Сейчас не будем вдаваться в принцип установки ББ на тушке. Вопрос при прочих равных условиях...
Как резюме повторюсь ЖК тушки мне нравится больше по цветам.

Отсюда вопрос - у кого какие личные наблюдения?
Продолжать "крутить" калибровать мониторы или смириться с тем, что на ЖК хоть визуально лучше, но неправильно отображает цвета?


Флуд - типа "смени монитор" или "не смотри в экран тушки" будет тут же удаляться!

Подробнее

Поставьте прошивку 2.0.7 там это всё исправленно. В предыдуших прошивках не правильно изображение отображается на жк фотика.

Цитата:

от: Oberon - L
Поставьте прошивку 2.0.7 там это всё исправленно. В предыдуших прошивках не правильно изображение отображается на жк фотика.

Прошивка последняя.
А я и не говорил, что экран кажет не правильно, как раз наоборот :D

Если я не ошибаюсь, превьюшка снимка, которая показывается на LCD фотоаппарата формируется на основании jpeg файла, а не RAW. К jpeg файлу вроде как применяются пресеты. Может быть поэтому картинки такие разные?

Цитата:

от:fuzzylogic
Если я не ошибаюсь, превьюшка снимка, которая показывается на LCD фотоаппарата формируется на основании jpeg файла, а не RAW. К jpeg файлу вроде как применяются пресеты. Может быть поэтому картинки такие разные?

Подробнее

Пресеты применяются ко всему. Изображение на LCD формируется на базе RAW так как JPEG отключен как В.И Ленин в 1924 :)
Более того на LCD тушки будет разница в цвете в зависимости от того, какой цветовой профиль при съемке AdobeRGB или sRGB
Т.е он конвертит RAW для показа с учетом профиля съемки!

а зачем вы снимаете в адобсргб?
печатаете на чем?

Распечатайте и сравните картинки на бумаге!
Дисплей на апарате мелкопиксельный,от того и контраст больше.
Сначало натерпелся я от етого дисплея,но потом привыкаеш.

кстати,а видео отображаеться на мониторе фотика и компа почти одинаково :D

а еще какие усовершенствия в 2.0.7 появились?а то у меня 2.0.4 может прошиться)

Цитата:

от: Don_Pedro
а зачем вы снимаете в адобсргб?
печатаете на чем?

Печатаю на R2400, но последнее время больше работы в стол, много постпроцессинга, посему финал от RAW по обработке уходит далеко от оригинала и храню уже в TIFF. У AdobeRGB бОльше цветовой охват, зачем же убивать на стадии зародыша, то что можно сохранить. :)

Цитата:

от: Эвгений
кстати,а видео отображаеться на мониторе фотика и компа почти одинаково :D

а еще какие усовершенствия в 2.0.7 появились?а то у меня 2.0.4 может прошиться)

This firmware update (Version 2.0.7) incorporates the following improvements and fixes.

Fixes a phenomenon in which the aperture exhibits abnormal movement when shooting movies in manual exposure mode and Aperture Priority AE (Av mode) using some Canon lenses (such as macro lenses).
Fixes a phenomenon in which the exposure level shown in the LCD panel differs from what is shown in the viewfinder when shooting still images in manual exposure mode.
Fixes a phenomenon in which the Wireless File Transmitter (WFT-E4 or WFT-E4 II) may not automatically power off when used for FTP transfers.


http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

Цитата:

от:fotochief
This firmware update (Version 2.0.7) incorporates the following improvements and fixes.

Fixes a phenomenon in which the aperture exhibits abnormal movement when shooting movies in manual exposure mode and Aperture Priority AE (Av mode) using some Canon lenses (such as macro lenses).
Fixes a phenomenon in which the exposure level shown in the LCD panel differs from what is shown in the viewfinder when shooting still images in manual exposure mode.
Fixes a phenomenon in which the Wireless File Transmitter (WFT-E4 or WFT-E4 II) may not automatically power off when used for FTP transfers.


http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

Подробнее

ух.умно :D ето я читал.спрашивал мнение других

Цитата:

от: Эвгений
ух.умно :D ето я читал.спрашивал мнение других

А что там мнение?
Баги весьма специфичные, хрен поймаешь, я разницы не заметил. Но Вы не забывайте, что не про все баги официально пишут прессрелиз!

А причем здесь отключаемость jpeg?
ETTR presents a few problems, one being that the LCD camera preview, including the histogram and clipping indicators, isn't based on the linear RAW data. Instead, this preview is based on the rendered gamma-corrected JPEG your camera is set to produce, even if you don't save that JPEG and only shoot a RAW file! If your goal is to produce the best possible exposure for RAW, using the ETTR technique, the feedback on the LCD could steer you in the wrong direction. The camera uses its on-board processors to render color and tone from RAW to create a JPEG, which may be vastly different from what you hope to render from the RAW using a stand-alone converter. This is primarily why photographers shoot RAW. You want to control the color and tone rendering instead of accepting how the camera processes the RAW into a rendered JPEG. Yet you have no direct feedback about this RAW data when shooting.

Цитата:

от:fuzzylogic
А причем здесь отключаемость jpeg?
ETTR presents a few problems, one being that the LCD camera preview, including the histogram and clipping indicators, isn't based on the linear RAW data. Instead, this preview is based on the rendered gamma-corrected JPEG your camera is set to produce, even if you don't save that JPEG and only shoot a RAW file! If your goal is to produce the best possible exposure for RAW, using the ETTR technique, the feedback on the LCD could steer you in the wrong direction. The camera uses its on-board processors to render color and tone from RAW to create a JPEG, which may be vastly different from what you hope to render from the RAW using a stand-alone converter. This is primarily why photographers shoot RAW. You want to control the color and tone rendering instead of accepting how the camera processes the RAW into a rendered JPEG. Yet you have no direct feedback about this RAW data when shooting.

Подробнее

Зачем камере такой простите онанизм, конвертить RAW в JPEG для показа на экране? Что за бред? Вы сами то верите в это?

P.S И при чем тут ETTR :?:

Цитата:

от:fotochief
Превьюшка формируется на базе RAW так как JPEG отключен как В.И Ленин в 1924 :)
Более того на LCD тушки будет разница в цвете в зависимости от того, какой цветовой профиль при съемке AdobeRGB или sRGB
Т.е он конвертит RAW для показа с учетом профиля съемки!

Подробнее

Вы же сами себе противоречите. Превью формируется на основе JPEGа, встраимого в RAW, даже если съёмка в JPEG отключена. К ней применяется цветовой профиль.

Цитата:

от: l0adr
Вы же сами себе противоречите. Превью формируется на основе JPEGа, встраимого в RAW, даже если съёмка в JPEG отключена. К ней применяется цветовой профиль.

Погодите, погодите о каком превью идет речь?
к RAW приклеплен маленькая картинка.
А я тут веду речь о нормальном просмотре отснятых кадров с увеличением до 100% :D

Мы немного не поняли друг друга в терминах.

Цитата:

от: fotochief
Из моих наблюдений (я и ветку так назвал) экран на тушке очень грамотно откалиброван и я считаю, что он ближе к эталону.
И поэтому вижу для себя ориентироваться на этот инструмент.

Не смешите мои тапочки, кагрицца
Сравните свой пядвак с другим, с аналогичными настройками ББ и профилями. Цвета будут разные!

Не усложняйтесебе жизнь, для raw нет разницы Adobe или sRGB, та превьюха которую Вы видите на экране тушки, уже сконверчена в jpeg ;), так что Вы видите Джипег к которому применен выбранный пикчер стайл ;)

Цитата:

от: l0adr
Не смешите мои тапочки, кагрицца
Сравните свой пядвак с другим, с аналогичными настройками ББ и профилями. Цвета будут разные!

А с чего бы им быть разными?
Даже если экран не откалиброван, (а он откалиброван! И я это вижу).
Если только лампы сели в подсветке и то сомнительно...

P.S Такими рассуждениями и матрицы должны разниться...

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Не усложняйтесебе жизнь, для raw нет разницы Adobe или sRGB, та превьюха которую Вы видите на экране тушки, уже сконверчена в jpeg ;), так что Вы видите Джипег к которому применен выбранный пикчер стайл ;)

Подробнее

Откуда жипег то? Уже написал выше, что не о превьюхе речь.
А разница есть как будет передано цветовой пространство, RAW заканчивается перед любым выводом на экран или печать будь то LCD тушки будь то принтер!

P.S Кстати нет никакой разницы даже будь то и жипег, на цветопередачу это не повлияет ни сколько или Вы сильно видите разницу после экспорта в жипег?