Откалиброванность LCD у 5D MKII

Откалиброванность LCD у 5D MKII

Давно этот вопрос меня терзал, но все как то не отдавал полностью себе отчет в этом вопросе.
Наконец приперло!
Всегда замечал небольшое расхождение в цветопередаче встроенного в тушку дисплея и своих мониторов (надо ли говорить откалиброванных)
Списывал на несостоятельность экрана в марке, но стал замечать, что картинка на LCD тушки, лучше передает оттенки особенно сложных цветовых условий, типа ламп накаливания и тд.
Съемку веду всегда в AdobeRGB. Конвертеры и DPP и Phase One
Сейчас не будем вдаваться в принцип установки ББ на тушке. Вопрос при прочих равных условиях...
Как резюме повторюсь ЖК тушки мне нравится больше по цветам.

Отсюда вопрос - у кого какие личные наблюдения?
Продолжать "крутить" калибровать мониторы или смириться с тем, что на ЖК хоть визуально лучше, но неправильно отображает цвета (или правильно все же) ?


Флуд - типа "смени монитор" или "не смотри в экран тушки" будет тут же удаляться!

Цитата:

от: fotochief
Откалиброванность LCD у 5D MKII


Продолжать "крутить" калибровать мониторы или смириться с тем, что на ЖК хоть визуально лучше, но неправильно отображает цвета?

Зачем "крутить" калиброванные мониторы?
Чтобы под экранчик (размером со спичечный коробок) тушки подогнать?
Вы с фотографиями что делаете - печатаете, на калиброванных мониторах смотрите... Или только на тушке?

Дык сравните с тем, что видели до съемки своими глазами и сделайте вывод, насколько реальна цветопередача.

Цитата:

от: leonids
Дык сравните с тем, что видели до съемки своими глазами и сделайте вывод, насколько реальна цветопередача.

Ну наверное если я пишу, лучше на ЖК тушке значит она ближе к действительности, глазами мы желтизну от 2700K вообще не видим :D

перведите пресет съёмки в ЧБ и забейте на показ цвета на экранчике раз и навсегда - больше будете на композицию смотреть

Ну, лично мне кажется это излишним... Монитор колибруем, чтобы в фш получать то что крутим... в фотоаппарате получаем сырые данные с RAW... в целом даже точно ББ устанавливать не нужно...
Кстати, для себя я решил все же не заморачиваться и снимать sRGB...

Цитата:

от: fotochief
...глазами мы желтизну от 2700K вообще не видим :D

Так может её и нет, раз глазами-то мы её не видим...

Цитата:

от:mashkin
Зачем "крутить" калиброванные мониторы?
Чтобы под экранчик (размером со спичечный коробок) тушки подогнать?
Вы с фотографиями что делаете - печатаете, на калиброванных мониторах смотрите... Или только на тушке?

Подробнее

Так в этом то и суть вопроса если Вы правильно почитали мой пост. Экран кажет лучше/правильнее. Настраивая ББ на тушке я смотрю на экран и у меня нет потом желания заниматься повторно этим вопросом на компе.
А откалиброванность монитора вопрос реторический, кто сказал что на все 100% ?? И вообще, что он способен передать все оттенки!?

Цитата:

от:egor.gudaev
Ну, лично мне кажется это излишним... Монитор колибруем, чтобы в фш получать то что крутим... в фотоаппарате получаем сырые данные с RAW... в целом даже точно ББ устанавливать не нужно...
Кстати, для себя я решил все же не заморачиваться и снимать sRGB...

Подробнее

Из моих наблюдений (я и ветку так назвал) экран на тушке очень грамотно откалиброван и я считаю, что он ближе к эталону.
И поэтому вижу для себя ориентироваться на этот инструмент.

У меня вопрос скорее в другом.. зачем для тех 95 процентов пользователей которые смотрят наши фото не через NEC или Apple, а к примеру через 19 дюймовые самсунги на работе, заморачиваться с калибровкой? :) Ведь их мониторы не могут передать всю гамму, и фото от того становятся или пересвеченными или недоэкспонированными... а уж цвета каждый юзер через настройки своего монитора вообще сам определяет.. :)
Вывод: если вы не печатаете изображения...дома... или ваш монитор не планируется быть откалиброванным профилем из лабы (который кстати говоря меняется от партии к партии чернил :) )... возможно покупка фотографического монитора не является таким важным делом... и это можно отложить до "лучших времен"... главное RAW не удалять :)

Цитата:

от:egor.gudaev
У меня вопрос скорее в другом.. зачем для тех 95 процентов пользователей которые смотрят наши фото не через NEC или Apple, а к примеру через 19 дюймовые самсунги на работе, заморачиваться с калибровкой? :) Ведь их мониторы не могут передать всю гамму, и фото от того становятся или пересвеченными или недоэкспонированными... а уж цвета каждый юзер через настройки своего монитора вообще сам определяет.. :)
Вывод: если вы не печатаете изображения...дома... или ваш монитор не планируется быть откалиброванным профилем из лабы (который кстати говоря меняется от партии к партии чернил :) )... возможно покупка фотографического монитора не является таким важным делом... и это можно отложить до "лучших времен"... главное RAW не удалять :)

Подробнее

Я объясню политику партии.
Буквально вчера делал серию портретов при искусственном освещении.
Выставил ББ. Картинка устроила более чем. Прихожу домой (явно нет тот колер). Причем на лицо не сдвиг ББ , а именно профильная разница, т.е я не могу достичь ползунками того что вижу на дисплее.
Ну да бог с ним, главное RAW не удалять, но если после конвертации меня ждет час другой за пост процессингом? Портреты женские - ретушь и тд, откатиться к RAW уже проблема. Поэтому хотелось бы иметь цвет сразу правильный, а отсюда всплывает вопрос где он правильнее то?

Цитата:

от: fotochief
отсюда всплывает вопрос где он правильнее то?

думаю там, где больше нравится вам, и тем кто смотрит фото...

Цитата:

от: egor.gudaev
думаю там, где больше нравится вам, и тем кто смотрит фото...

Ну как то не прикольно любоваться фото на ЖК дисплее, если его цветопередача правильнее.
Я то просто хотел понять у кого какие наблюдения на этот счет на своих желательно правильных мониторах. :)
А для обладателей самсунгов я не прочь перед паблишингом и в sRGB экспортнуть :D

Картинка на экранчике камеры выглядит красивее - факт. Была 50д с таким же экраном и с таким же "вкусным" отображением (что и подкупило).
На нормальном калиброванном мониторе всё иначе: ниже контраст и насыщенность, более плавные тональные переходы, точнее цвет.
Вывод такой: перед отображением в камере на изображение накидывается специальный профиль. Забить )

Цитата:

от:Абсент
Картинка на экранчике камеры выглядит красивее - факт. Была 50д с таким же экраном и с таким же "вкусным" отображением (что и подкупило).
На нормальном калиброванном мониторе всё иначе: ниже контраст и насыщенность, более плавные тональные переходы, точнее цвет.
Вывод такой: перед отображением в камере на изображение накидывается специальный профиль. Забить )

Подробнее

Подкупила к чему?
Я не говорю о вкусности и маркетинговости картинки!
А о ее правильной цветопередаче.
Если кто снимает видео на пятаке, тот понимает насколько важна правильность встроенного экрана.

На 27" IMac'е у меня примерно одинаковые цвета получились.

Цветопередача правильнее будет всегда на откалиброванном мониторе. Именно для этого их и калибруют, что бы картинку видеть правильную. А на экранчике фотоаппарата картинка сочная, что бы человек нажал кнопку и ахнул от накрученного шарпа, контраста, сатурейшена. Большинство людей снимают в jpeg не обрабатывая потом абсолютно ничего. Вот для них экранчик и сделали. Я снимаю в Raw и слежу только за композицией и экспозицией. С цветом потом разбираюсь. Но обычно он или есть или его нет, крутить ручки бесполезно.

Цитата:

от:Utopi
Цветопередача правильнее будет всегда на откалиброванном мониторе. Именно для этого их и калибруют, что бы картинку видеть правильную. А на экранчике фотоаппарата картинка сочная, что бы человек нажал кнопку и ахнул от накрученного шарпа, контраста, сатурейшена. Большинство людей снимают в jpeg не обрабатывая потом абсолютно ничего. Вот для них экранчик и сделали. Я снимаю в Raw и слежу только за композицией и экспозицией. С цветом потом разбираюсь. Но обычно он или есть или его нет, крутить ручки бесполезно.

Подробнее

Причем тут это??? Какая накрученность Вы походу MKII с G9 попутали.

P.S А можно узнать почему Вы считаете что Canon не мог откалибровать свой монитор в тушке , и то что калибровка у Вас дома есть последняя инстанция? Как калибруете?

Я тоже замечал очень высокое сходство картинки с экрана и того, что я вижу невооружённым взглядом. Практически всегда на домашнем калиброванном мониторе по-умолчанию выходит хуже - если момент съёмки ещё свеж в памяти.
Но здесь есть одно но: экран фотоаппарата всегда находится в присутствии различных внешних условиях освещения, а домашний/рабочий экран компьютера - чаще всего при одном-двух (полузанавешанное окно/лампа). Может быть в этом дело?

P.S. fotochief, какой Вы используете Picture Style в пядваке?

natural, резкость+3
все улучшайзеры откл