Цитата:от: Nicholaes
Держал я это чудо в руках, после чего и перестал его рассматривать как кандидата на покупку.
От этого может быть плохо только Вам одному...
[quot]Эргономика никудышная.[/quot]
Банальная неправда... "Держать" это не показатель эргономики. После А900 Пятак2 мне показался до жути неудобным.... Это если подержать. Но попользовавшись Пятаком2 и привыкнув к нему, ужасно неудобным потом показалась А850...
У ЕМ5 эргономика шикарная. Куча кнопок и два колеса. Плюс тачскрин.
[quot]А то, что он и с ручкой будет меньше - так это плюс или минус? [/quot]
Хм... Вы что имели в виду?
[quot]Габариты и эргономика зеркалок УДОБНЫ ДЛЯ СЪЕМКИ; габариты беззеркалок УДОБНЫ ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ. [/quot]
Габариты беззеркалок удобны для ТРАНСПОРТИРОВКИ и СЪЁМКИ.
Ещё раз для упёртых!!! Нельзя применять к БЗК критерии оценки, принятые в ЗК. БЗК имеют совсем другой и вес и размер. Оптика для БЗК имеет совсем другие и вес и размер. Такой хват, как используется в зеркалках, в БЗК просто не нужен. ОН НЕ НУЖЕН!!!! Хотя и там он есть!
Доп ручка для ЕМ5 кардинально улучшает хват. Держать ЕМ5 с доп ручкой гораздо удобнее, чем GH2 (формат зеркалки) и А35/55.
[quot]Вам что важнее - носить или снимать? [/quot]
Так как речь в данном случае идёт о носимых камерах, то конечно же ...удобство ношения - также немаловажная характеристика камеры/системы.
Если речь идёт о любительской использовании камеры, где не подразумевается интенсивная съёмка каждый день по много часов, то хват иногда вообще перестаёт иметь какое-либо значение, а удобство ношения выходит на первое место.
[quot]Шашечки или ехать? [/quot]
Об этом и речь! Именно ехать. Брать камеру туда, куда раньше её не брал. Вместо того, чтобы хранить её в сумке дома и рассказывать всем про удобный хват.
[quot]Ну и плюс ЭВИ вместо ОВИ - оно может само по себе и неплохо, но на любителя.[/quot]
Это дешёвое ретроградство... Назначение видоискателя - обеспечить возможность построения кадра. Дать возможность фотографу увидеть то, что будет в кадре.
Современный ЭВИ выполняет эту функцию значительно лучше, чем ОВИ. Тем более когда речь идёт о младших зеркалках, где ОВИ ущербный до безобразия.
[quot]Пересаживаясь с обычной мыльницы, и не имея привычки к нормальному зеркалочному хвату и нормальному зеркалочному видоискателю, да, можно и на всякие продвинутые мыльницы, типа микры, посмотреть. Но с пленочной зеркалки на ЭТО пересаживаться - увольте-с...[/quot]
Ну и сидите на зеркалках до посинения... Никто кроме Вас от этого страдать не будет.
Я уверен, что когда-то такую же хрень несли люди, когда появились электронные экспонометры, когда появились автоматические режими, когда появился автофокус... Когда, наконец, появилась цифра... "Уж увольте", "Уж увольте"... Да уволили уже Вас...
Факт заключается в том, что БЗК формирует изображение так же, как и зеракльная камера. У БЗК имеется все ключевые атрибуты серьёзной фотосъёмки:
а) сменная оптика
б) работа с внешним светом
в) большая матрица
Остальное непосредственно на изображение не влияет. НО!
У БЗК
а) Электронная система видоискателя (экран или внутренний ЭВИ - не суть), что позволяет иметь на любой замшелой камере 100% поле кадра, видеть экспозицию и ББ в реальном времени, выводить на экран любое количество служебной вспомогательной информации (автогоризонт, живая гистограмма, выбирать разные варианты сетки, т.д.) увеличивать отдельные участки кадра для точного наведения на фокус, плюс фокус пикинг, что принципиально невозможно на зеркалке.
На бюджетных ЗК наведение на фокус по ОВИ вообще практически невозможно.
б) замер по основной матрице... В зеркалках матрица и модуль экспозамера - разные устройства, работа которых должна быть согласована. Замер в зеркалках это игра в рулетку... Особенно в бюджетных и особенно в Кэнонах)))))) Любая замшелая БЗК в этом вопросе будет на порядок лучше (как и ППЗ от СОНИ к слову).
в) отсутствие необходимости юстировки системы фокуса. Фокус наводится по факту, а не "по приборам". ФАФ имеет кучу преимуществ в виде: покрытия точками фокусировки всего кадра до самых краёв, функции фейс и айз детекшн, выбор точки (области) фокусировки касанием экрана... Так далее...
г) Полноценный автофокус в режиме лайввью, что значительно расширяет и просто облегчает съёмку (справедливо также и для камер СОНИ с ППЗ).
д) меньший рабочий отрезок позволяет сделать оптику меньше, качественнее, дешевле и т.д.
За зеркалки только Ваши эмоции... И не более.
Вообще отрицать тот факт, что в настоящее время зеркало в камере есть не более чем рудимент, который живёт исключительно из-за инертности рынка, признак недальновидности и неспособности мыслить глобально.
Собственно ППЗ камеры от СОНИ это по сути беззеркальная камера с наглухо прикрученынм переходником на старую зеркальную оптику. Если бы не наличие огромного парка зеркальной оптики, зеркало умерло бы ещё лет пять назад. А может и раньше.
Принципиальной необходимости в зеркале в цифровой фотографии просто нет... Зеркало это исключительно "плёночная" фишка...
Видеокамеры никогда не имели зеркала. Ибо они изначально имели электронную систему фиксации изображения. И профессиональные телеоператоры прекрасно справлялись с электронными видоискателями.
Плёнка не давала возможности отказаться от зеркала, так как другого способа увидеть то, что видит плёнка, просто не существовало.
С приходом цифры избавится от зеркала не позволяли несовершенство ЭВИ и наличие огромного парка зеркальной оптики, которая требовала фазового фокуса, который тоже завязан на зеркале.
Сейчас технологии позволяет организовать считывание с матрицы сигнала в реальном времени для организации ЭВИ. Производители сформировали вполне стройные системы на БЗК байонетах. Автофокус на последних БЗК уже оставил далеко позади младшие зеркалки и дышит в затылок мощным репортажным тушкам. И если в каких-то областях ещё действительно без зеркалки никуда, то какой смысл покупать новую зеркалку? Тем более старую/древнюю/ с убогой матрицей? Просто только из-за того, что это зеркалка?
Если эргономика так важна, то есть БЗК в формате традиционных ЗК.
Есть G серия... Есть GH серия... Есть Самсунги в конце концов ХХ серия... Это вполне взрослые камеры с традиционным зеркалочным хватом. Только вот вопрос этой самой эргономики крайне сомнителен... И в итоге, если не занудствовать, на "мыльницу" ерм1 снимать можно отлично всё, что угодно.
Я уж лучше с интегрированной ручкой и нормальным ОВИ за те же деньги возьму...
Это ведь тоже относится к эргономике, нет? 
)