Отговорите от 70-200 2.8L

Спасибо)
Вот нигде в инете немогу найти толковых тестов ил сравнений этого стекла. Как буд-то никто его и не тестил =)

Сергей, ваша взяла, автора уговорили...

Ну почему, всё можно найти :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx
Рекомендую после описания просмотреть ссылки (W. Castleman - особенно).

Цитата:

от:S3T
Отговорить?

Тяжелый и огромный. Как в руке так и в рюкзаке. За собой весь день не проносишь, а если куда-то брать, 10 раз задумаешься стоит ли его тащить, особенно если знаешь, что снимать будешь в основном широким углом. Вот и не берешь, пропуская моменты и кадры...
Еще он привлекает внимание размерами и белизной, что приводит к непредсказуемым, порой опасным ситуациям.
...порой можно услышать возгласы о компенсации кой-чего другого..
Пощадите байонет фотоаппарата! Такой вес нежной 350тке не в стать :)
А еще он не всегда влазит в кофр, если тот маленький. Особенно с фотоаппаратом и блендой :) Как следствие - потеря оперативности :)
Да и рисунок у него типичный для дорогих зумов этого диапазона...
А еще он требователен к точности АФ самой камеры, т.к. ГРИП у него очень маленькая...
И на этом минусы сего обьектива не заканчиваются!

Отговорил?

Подробнее

В этих случаях я ношу две камеры. На одной ширк-зум, а на второй 80-200/2,8. Очень удобно. Так, что если есть еще одна коробка, можно и пленочная, советую ходить с двумя камерами.

не покупай