Отговорите меня от покупки Canon EOS 1D Mark IV или наоборот.

Цитата:

от: Олег Новиков
Кто из них любитель?

Один стоял на броневике, другой на танке! :D

Цитата:

от: Олег Новиков
Это, типа, я теперь должен ударить себя в грудь, порвать рубашку, да я ...., да вы .... ???????

Не, теперь вам надо считать, на сколько страниц этот флуд раздуется. Чем больше - тем круче

Нормальная, просто порой не хватает широкого угла . 1Дс 4 будет предельно дорогой и ради тех коротких моментов, которые будут для него нужны проще второй камерой держать 5Д, т.к на широком угле не нужен такой крутой автофокус и прочее.
В любом случае для прогулок и съемки природы 5Д предпочтительнее . А если в дальнейшем планируются покупки фиксов, то тем более Т.к на марке получить 85мм фиксом никак не удастся а это фокусное очень порой удобно для съемки портретов 110 все же порой длинновато а 65мм (то что дает 50мм на кропе) маловато. также не получите полноценных 24мм фиксом. А они гораздо предпочтительнее для съемки в плохих условиях освещения чем высокие ИСО. НА высоких ИСО, даже если правльно экспонировано, и проработано ДПП, убран цветной шум, то все равно остается зерно , а на ИСО порядка 12800 не убираемый мелкий цветной шум в самых глубоких тенях. ТЕст по высоким ИСО я выкладывал сюда, как раз в сравнении с 5Д2, там же можно сравнить работу внутрикамерного ДЖПГ с двух камер.
По работе автофокуса могу сказать что центральный датчик в Он шот режиме ничем не хуже датчиков Марк 4, ни по скорости, ни по точности. При условии что у линз все в порядке с фокусом.
В Марке есть некоторые удобные вещи, которые не доступны в других камерах. В частности ограничение по максимальной и минимальной выдержке и диафрагме, а также при этом возможность сдеалать безопасный сдвиг по ИСО, когда параметры уже не соответсвуют освещенности. Просто все это нужно только при съемке репортажа, а в остальных условиях в этом нет необходимости. К тому же при режиме лайв вью у 5Д2 есть режим фото плюс видео, т.е можно и живую гистограму посмотреть и видео снимать и фото снимать в одном режиме. у Марка 4 в режиме видео можно снимать фото . только при этом не будет живой гистограмы, надо для этого переходить в режим фото.
И самое конечно напряжное у Марка это сдвиг фокусных из за кропа. Если у полного кадра 24мм это нормальный ширик, который хватит для большинства случаев, то поставив тот же 24-70 на марк мы уже для этого должны будет поменять объектив на 16-35, а это не всегда удобно. поэтому в любом случае приходится пользоваться двумя камерами. Широкий диапозон как правило более востребованный чем теле , если конечно нет увлечения фотоохотой.
Поэтому надо четко понимать, что взяв Марк не будет какого то глобальног прорыва , даже в автофокусе, за исключением следящего режима. Будет удобнее работать и приятнее. А вот картинка вряд ли чем то особым удивит. И при этом стоимость аппарата будет как минимум в 2 раза выше стоимости 5Д. На эти деньги можно взять к примеру еще 34 1.4, или 24 1.4, или зум 16-35 II. на 70-200 2.8 II уже не хватит правда.

Цитата:

от: kyrus
Не, теперь вам надо считать, на сколько страниц этот флуд раздуется. Чем больше - тем круче

Судя по вашей аватарке, у вас все крутостью меряется.
Если бы я также все мерял, то не задавал бы здесь вопросы, а просто взял самый дорогой аппарат, какой смог. Мне это не нужно.
Мне нужно выполнение утилитарных задач в камере. Исходя из сообщений в форуме уже больше склоняюсь к 5Д марк 2.

Не будет лучше по шумам 5Д2. Надо смотреть в родном просмотровике Зум бразерс и конвертировать в ДПП, особенно это относится к ИСО 6400 и выше.
По фокусу если брать центральный датчик в 5Д2 и в он шот режиме ничем не хуже Марка.

Сергей, спасибо за подробные комментарии.
Все что хотел, выяснил.

Цитата:

от: Олег Новиков
Исходя из сообщений в форуме уже больше склоняюсь к 5Д марк 2.

Ну вот и правильно.Мне не понятно другое,неужели стоя перед выбором между этими камерами,Вы всего этого, вскрытого в этой теме не знали? :D
На множестве страницах Вашей темы не приведенно не одного факта превосходства одной камеры над другой,одни эмоции,про орехи и броневики.Хотя в инете можно надыбать весь массив инфы с фотографиями и т.д.Мало того можно подъехать в салоны и потестить обе,и понять всё.

Еще один наполовину серьезный довод в пользу Пятака.
С Пятаком вы в глазах окружающих будете выглядеть просто состоятельным гражданином. С Единичкой фотографом. Если теперешний социальный статус ваш выш, чем фотограф, то оно вам надо?

Цитата:

от: Фоторекс
Могу точно сказать, что через годик Вы свою единичку поменяете на ФФ.
Не сможете Вы с этим жить…с кропом..
За такие зузы.

+1

Цитата:

от: Олег Новиков
Судя по вашей аватарке, у вас все крутостью меряется.

гыг
у него никон д70 до сих пор, небось

Цитата:

от:Олег Новиков
Судя по вашей аватарке, у вас все крутостью меряется.
Если бы я также все мерял, то не задавал бы здесь вопросы, а просто взял самый дорогой аппарат, какой смог. Мне это не нужно.
Мне нужно выполнение утилитарных задач в камере. Исходя из сообщений в форуме уже больше склоняюсь к 5Д марк 2.

Подробнее

В самом деле? А мне показалось, что вы решили брать кропнутую Марковку.

Цитата:

от: Alexander Titov
гыг
у него никон д70 до сих пор, небось

Падлавил

Цитата:

от: Олег Новиков
Сергей, спасибо за подробные комментарии.
Все что хотел, выяснил.

Олег, а может 7D взять, если кропа не боитесь???

Цитата:

от: Фоторекс
Олег, а может 7D взять, если кропа не боитесь???

Не вижу в ней большого смысла после 40Д. У 5Д2 высокие ИСО чище.

Цитата:

от:Stopkadr
Еще один наполовину серьезный довод в пользу Пятака.
С Пятаком вы в глазах окружающих будете выглядеть просто состоятельным гражданином. С Единичкой фотографом. Если теперешний социальный статус ваш выш, чем фотограф, то оно вам надо?

Подробнее

Не спасает, даже с 40Д постоянно за фотографа принимают. :D

Всем спасибо за комментарии.
Решение уже принял.
Тему не закрываю, можете флудить.

Цитата:

от: Олег Новиков
Всем спасибо за комментарии.
Решение уже принял.

Очень рад, что Вы приняли решения, как купите - ждем снимков :D

У меня и тот и тот) Увлекся недавно, любитель, поэтому могу многого не понимать. В еденице другой сенсор - это я почувствовал по картинке - как-то она ярче, насыщеннее...но с пятаком пока не расстраюсь хотя и нада было папе подарить - купил ему новый) ... как-то пятак звенит сильнее, есть в нем какая-то глубина, которой нет в еденице...объективами не пренебрегайте и на такой технике советую ниже(выше?) 2.8 не опускаться(подниматься)))
Ну и еще 5д держу из-за веса и размеров - для путешествий. Если вес и размер не парит, на вашем месте брал бы 1д
Повторюсь я чайник - строго не судите

Логачев Сергей во многом верно все написал... 1д не только для каких-то фантастических соревнований в тяжелых условиях но и простые вещи - дети играют в футбол, теннис, на картингах на каруселях да вообще у меня такие дети что 10 кадров в сек маловато и 45 точек фокусировки не хватает)))
Но 24 на кропе узковато, а в 5д - супер, шире и не нада в 99 процентах случаев.
Поэтому что не возьмете - прогадаете) Не сделали еще 5д3) Так что по-любому нада брать и тот и тот)

Цитата:

от: Олег Новиков
Кто из них любитель?

как водители бронетехники-оба...