Отговорите меня от покупки Canon EOS 1D Mark IV или наоборот.

Появилась возможность купить новый марк, но не знаю, не будет ли он хуже чем 5Д марк2.

Фотографирую только для семейного альбома.
Кроп 1.3 меня устраивает, т.к. сейчас на 40Д кроп еще больше.
Разница в цене не пугает.
Видео тоже буду использовать.
Поиском пользовался, информации крайне мало. Если есть, кто реально сравнивал эти две камеры, помогите не совершить ошибку.

Скажите, а зачем вам для семейной съемки репортерская тушка? Ну вот так, по-простому если? Вам что нужно от камеры, спросите себя.
Мне кажется, что Пядвак - ваш выбор без особых вариантов, если, конечно, уже имеется парк светлой оптики. ;)

уважаемый 1d Mark IV предназначен для репортажа и свадьб, так как там нужна скорость съемки, чтоб зафиксировать момент!!

и все.) ну и качество на высшем уровне.

а 5d mark 2 это камера художника!

Цитата:

от:kyrus
Скажите, а зачем вам для семейной съемки репортерская тушка? Ну вот так, по-простому если? Вам что нужно от камеры, спросите себя.
Мне кажется, что Пядвак - ваш выбор без особых вариантов, если, конечно, уже имеется парк светлой оптики. ;)

Подробнее

Ну с другой стороны профессиональный инструмент в руках держать приятней, чем чисто любительскую погремушку, если вес не смущает.

Цитата:

от:Олег Новиков
Появилась возможность купить новый марк, но не знаю, не будет ли он хуже чем 5Д марк2.

Фотографирую только для семейного альбома.
Кроп 1.3 меня устраивает, т.к. сейчас на 40Д кроп еще больше.
Разница в цене не пугает.
Видео тоже буду использовать.
Поиском пользовался, информации крайне мало. Если есть, кто реально сравнивал эти две камеры, помогите не совершить ошибку.

Подробнее

Canon EOS 1D Mark IV - чисто репортерская камера , очень хороша для скоростной съемки, я свой Canon EOS 1D Mark III с мизерным пробегом купил от любителя, который в нем разочаровался (объем,вес). Менять свою нынешнюю камеру на более новую почти такую же не собираюсь, мне ее возможностей хватает даже для репортажей в экстремальных световых условиях.
Для съемки для семейного альбома лучше уж купить второй пятак, там и видео, которое Вы желаете есть.
На разницу в стоимости Единички и второго пятака у вас будет возможность купить хорошую оптику.
:)

говорят что новый сенсор по своим характеристикам заметно лучше чем 5Д2. это впрочем не значит что он лучше во всем - обвязка сенсора рассчитана на репортажку. но АА-фильтр тонкий, углы срезаются - есть определенные плюсы в нем. отличный джипег (чем не может похвастаться 5Д2), скорость (может стрелять полнокачественным джипегом 10 к/с без остановки до полной выработки ресурса затвора :))), АФ, корпус... по шумам на высоких ИСО марк 4 лучше (нет и намека на бандинг). на низких - разницы имхо нет. разница по МП невелика, детализация практически одинаковая.

если б мне предложили на выбор что-то одно из этих двух - выбрал бы Марк 4. более универсальная машина.

Цитата:

от: Бaбай
Ну с другой стороны профессиональный инструмент в руках держать приятней, чем чисто любительскую погремушку, если вес не смущает.

Это, батенька, форменный фотоонанизьм или технофетишизьм, если угодно. ;)
К тому же, 5/2 как-то трудно назвать любительской камерой.
Хотя ...

Цитата:

от:kyrus
Скажите, а зачем вам для семейной съемки репортерская тушка? Ну вот так, по-простому если? Вам что нужно от камеры, спросите себя.
Мне кажется, что Пядвак - ваш выбор без особых вариантов, если, конечно, уже имеется парк светлой оптики. ;)

Подробнее

Не совсем корректрое сравнение, но всеже. Представьте, у вас есть возможность купить БМВ, но вы не знаете, а может эта БМВ в чем-то будет для вас хуже чем Опель у которого при всех прочих минусах больше багажник. Но так как вы не специалист в автотехнике, то спрашиваете совета.
Так и в выборе фотоаппарата, я не знаю всех особенностей всех моделей, у меня есть возможность выбрать что-то лучше, главное не потерять чего-то, чего я могу, как неспециалист, не учитывать.
Парк оптики мне не нужен, у меня есть один объектив, мне этого достаточно.

Почему в вопросах сравнения фототехники возникает аналогия с машинами?
Фотографы лучше разбираются в машинах, чем в ф/технике?

Если купите 5ку - будете вечно потом думать *эх надо было брать единичку*
Побалуйте себя, единичка будет лучше во всем )

Цитата:

от: СтарПёр
Почему в вопросах сравнения фототехники возникает аналогия с машинами?
Фотографы лучше разбираются в машинах, чем в ф/технике?

Если я буду сравнивать с холодильниками, то вы спросите, почему аналогия с холодильниками. Надо же с чем-то сравнивать, почему не с автомобилями?

Зачем проводить аналогии с чем-то, надо ф/аппараты сравнивать.

Цитата:

от: СтарПёр
Зачем проводить аналогии с чем-то, надо ф/аппараты сравнивать.

Аналогии проводятся для того, чтобы донести свою мысль до собеседника. А что вас не устраивает? Вас чем-то задевают аналогии?

Цитата:

от: Alexander Titov
если б мне предложили на выбор что-то одно из этих двух - выбрал бы Марк 4. более универсальная машина.

Цитата:

от: 4043
Если купите 5ку - будете вечно потом думать *эх надо было брать единичку*
Побалуйте себя, единичка будет лучше во всем )

Цитата:

от: kyrus
Это, батенька, форменный фотоонанизьм или технофетишизьм, если угодно. ;)
К тому же, 5/2 как-то трудно назвать любительской камерой.
Хотя ...

Чисто любительская и есть. После 300-ки Никона не вставила совсем. Типа как 80-кой снимать. Даром что файлы большие очень. ;)

Цитата:

от:Олег Новиков
Не совсем корректрое сравнение, но всеже. Представьте, у вас есть возможность купить БМВ, но вы не знаете, а может эта БМВ в чем-то будет для вас хуже чем Опель у которого при всех прочих минусах больше багажник. Но так как вы не специалист в автотехнике, то спрашиваете совета.
Так и в выборе фотоаппарата, я не знаю всех особенностей всех моделей, у меня есть возможность выбрать что-то лучше, главное не потерять чего-то, чего я могу, как неспециалист, не учитывать.
Парк оптики мне не нужен, у меня есть один объектив, мне этого достаточно.

Подробнее

С вашей точки зрения, равно как и по логике Титова, для домашнего использования в домашний гараж нужно загонять армейский Хаммер, не меньше.
Универсальнее и вообще - круто. Салон только тюнинговать, чтоб покомфортабельнее было.
Это неверный подход (имхо). Универсальных вещей вообще не бывает, потому следует выбирать компромис из утилитарных свойст, которые вам реально нужны, а не могут вдруг понадобиться раз в год. ;)

Цитата:

от:kyrus
С вашей точки зрения, равно как и по логике Титова, для домашнего использования в домашний гараж нужно загонять армейский Хаммер, не меньше.
Универсальнее и вообще - круто. Салон только тюнинговать, чтоб покомфортабельнее было.
Это неверный подход (имхо). Универсальных вещей вообще не бывает, потому следует выбирать компромис из утилитарных свойст, которые вам реально нужны, а не могут вдруг понадобиться раз в год. ;)

Подробнее

Живем только один раз, зачем компромисы? Чтобы потом сожалеть, что всю жизнь выбирал компромисы?

Цитата:

от: СтарПёр
Почему в вопросах сравнения фототехники возникает аналогия с машинами?

из-за цены

Цитата:

от: kyrus

Это неверный подход (имхо). Универсальных вещей вообще не бывает, потому следует выбирать компромис из утилитарных свойств, которые вам реально нужны, а не могут вдруг понадобиться раз в год. ;)

Согласен, что универсальных вещей не бывает поэтому, имею две единички 1Дс Марк 2 и 1Д Марк 3

Если у Олега Новикова нет материальных проблем, можно купить и второй пятак и 1Д Марк 4 и не испытывать трудность выбора

Для любителя большого смысла в Марке 4 нет. Картинка что с пятака что с Марка отличная. Видоискатель более светлый на Марке, хотя это особо не нарпягает в съемке.
В пользьу Марка можно высказать 2 аргумента.
1. Часто используются боковые датчкики и следящий фокус.
2. Часто используются длинные фокусные расстояния, здесь кроп 1.3 будет в помощь.
В остальном по картинке, по ДПЖГу сильной разницы не увидел.
Если есть желание, берите, тем более как я понял выбор уже сделан, а все что затеяно здесь это для самоуспокоения, чтобы еще раз подтвердить себе что выбор сделан правильно.
Выбрав 1Д нужно понимать для чего эта камера. А также надо понимать что при последующей продаже будет потеряна примерно половина цены этой камеры.