Отчет перебежчика. Или почему я променял Canon на Epson

Интересно. А чем сканируете?

Вопрос к BC - хотелось бы узнать, а "сопли" в фотоциане появились и в чернилах от KPD ??!
Только вчера заправил ихними чернилами свой канон, ЦВЕТА уплыли, нужна калибровка, а говорили что у них чернила от pfs ???!

Цитата:

от:bc----
Да, еще просьба. подскажите, есть ли под него авточипы. Я пробежался по нескольким "заправочным" сайтам, никакой информации о таких чипах не нашел. Их нет в природе или просто я не там искал?

Подробнее

Поможет прога http://www.ssclg.com/epson.shtml

Цитата:

от:Сазин Юрий
Вопрос к BC - хотелось бы узнать, а "сопли" в фотоциане появились и в чернилах от KPD ??!
Только вчера заправил ихними чернилами свой канон, ЦВЕТА уплыли, нужна калибровка, а говорили что у них чернила от pfs ???!

Подробнее

Чернила от PFS, это я вам гаранитирую, а цвета уплыли это
смешались чернила, после 2 заправок должно быть нормально, хотя цветовой баланс всё равно будет немного отличаться.
По крайней мере ближе по составу чем PFS я ничего не находил.

Цитата:

от:Сазин Юрий
Вопрос к BC - хотелось бы узнать, а "сопли" в фотоциане появились и в чернилах от KPD ??!
Только вчера заправил ихними чернилами свой канон, ЦВЕТА уплыли, нужна калибровка, а говорили что у них чернила от pfs ???!

Подробнее

У меня как раз после их чернил все было ок. Единственное - цвета жутко уплывали на суперглянцевом ломонде 260 г/м. Но на том же суперглянце 280г/м все было шоколадно. Сопли в фотоциане были везде. От самих ПФС, от КПД, от Олежека. Из-за чего они образовывались - хоть тресни, не знаю.

Какие-то непонятки с епсоном. посмотрел при нормальном освещении - он, гад, полосит даже в режиме наилучшего фото. При этом дюзы проверил - все работают. Но на фотофоруме отпечаток мне был сделан очень качественный на таком же епсоне. Даже не знаю, в чем дело. :(

Цитата:

от:bc----
Какие-то непонятки с епсоном. посмотрел при нормальном освещении - он, гад, полосит даже в режиме наилучшего фото. При этом дюзы проверил - все работают. Но на фотофоруме отпечаток мне был сделан очень качественный на таком же епсоне. Даже не знаю, в чем дело. :(

Подробнее

У меня никаких полос ни при каком свете.
А на счет авточипов, я нашел вот это: http://www.scsieps.ru/modules.php?name=Support
Если поможет :)
Они в Казани.

Цитата:

от:bc----
Какие-то непонятки с епсоном. посмотрел при нормальном освещении - он, гад, полосит даже в режиме наилучшего фото. При этом дюзы проверил - все работают. Но на фотофоруме отпечаток мне был сделан очень качественный на таком же епсоне. Даже не знаю, в чем дело. :(

Подробнее

Возможно рычаг- регулятор толщины бумаги, стоит в неправильном положении. Я, както пол дня с полосами мучился, оказалось, племяш на диск печатал.

Цитата:

от:Dmitry Spiritov
Цитата:

от:bc----
Какие-то непонятки с епсоном. посмотрел при нормальном освещении - он, гад, полосит даже в режиме наилучшего фото. При этом дюзы проверил - все работают. Но на фотофоруме отпечаток мне был сделан очень качественный на таком же епсоне. Даже не знаю, в чем дело. :(

Подробнее

У меня никаких полос ни при каком свете.

Подробнее

Я сам подозреваю, что полосы из-за того, что я чего-то не доглядел. А можно подробнее, с камими именно настройками печатаете?

Цитата:

от:Игорь Новиков
А из общих соображений для Эпсона - имеем 1440 или 2880 элементарных капель на каждый дюйм (в зависимости от модели), делим на 16 (матрица 16х16 позволяет отобразить 256 уровней-оттенков, в первом приближении, конечно), будет 90 или 180, множим на 2 за счёт светлых чернил, будет 180 или 360, чтото даст микрокапля, стохастика и ещё большее увеличение плотности сопел, видимо ту же двойку... Понятно, что эти расчёты весьма приблизительны, но в общем похоже на правду.

Подробнее

При стохастике неприемлимы расчеты привязанные к линиатуре (как ты это сделал). Нет там линиатуры. Нет там матрицы 16x16. В том то и проблема, что я не знаю нормальных методов расчета.

Цитата:

от: bc----
Но когда нужно сразу отпечатать партию из 200-300 фотографий (которые уже обработаны), то фотошоп тут, мягко говоря, неудобен.

У меня вопрос: почему вы не печатаете контрольки в минилабе? Как я понимаю - дома принтер, это для качественной фотографии нормально формата (15х21 минимум).

300 фотографий х 1 мин. 15 сек. = 375 минут = 6 часов 15 минут .... у меня бы сдали нервы...

Цитата:

от:Тигран
У меня вопрос: почему вы не печатаете контрольки в минилабе? Как я понимаю - дома принтер, это для качественной фотографии нормально формата (15х21 минимум).

300 фотографий х 1 мин. 15 сек. = 375 минут = 6 часов 15 минут .... у меня бы сдали нервы...

Подробнее

На принтере дешевле. Касательно 6 часов - так ведь это не требует моего постоянного контроля. Закинул пачку бумаги, установил СНПЧ и все. Только раз в час-два пополнять бумагу.

Цитата:

от: bc----
На принтере дешевле.

Что, действительности дешевле? У нас в Дубне 10х15 стоит 5 рублей (печатают в "Эксперт-фото").

Сколько получается у Вас?

Прочитал этот отзыв уважаемого ВС. Давно слежу за его отзывами и статьями в сети по поводу принтеров и их тестирования. Во многом опирался на его рекомендации в покупке своего принтера и когда вопросо встал ребром приобрел себе R800. Сейчас, читая отзыв ВС об этом принтере во многом не согласен с его оценкой. Начну с того, что принтер предназначен для печати на родную бумагу, а не на Ломонд, и чернила там не кончаются так быстро. Печатаю я, ессно, для себя и на огромных тиражах его не испытывал, но мне вполне хватило чернил на пару пачек полуглянцевой, родной бумаги. Ломонд я даже не пытался ставить. Покупая принтер, я был готов полностью к тому, что придется использовать расходники и бумагу от производителя Епсон. Чернила, которые быстрее всего используются это черные, красные и глянец. Остальные еще не менял, хотя прошло 6 месяцев и я периодически (повторяю, я не зарабатываю деньги печатаньем фотографий на заказ) печатаю пачку-другую бумаги. Чернила и качество печати отсканированных с узкого формата снимков меня полностью устраивает. Высочайшая резкость, убойноая цветопередача. Никаких профилей я себе не создавал, просто откалибровал монитор и вся обработка изображений идет в одном профиле. Режимы печати я никак не перебирал и печатаю только в режиме наилучшее фото с драйверской настройкой "насыщенные цвета". Себестоимость печати выше, чем в лабе, но экономия происходит в том, что мне не нужно ехать в лабу за деньги и не нужно перепечатывать неправильно откадрированные или бракованные снимки.
Дюзы засохли только тогда, когда я на месяц уехал в Ялту. Приехав и начав печатать фото, я увидел что пошли полосы. Никаких прочисток не нужно делать, достаточно оставить принтер включенным на несколько часов (я оставил на ночь - часов 8-10) и все. Все дюзы отмокли без безумной траты чернил и утром я себе спокойно все напечатал.
Я не больной экспериментатори с микроскопом снимки не смотрю, хотя на зрение не жалуюсь, поэтому никаких точек и пикселей я не вижу. Качество объективно выше чем у кенона 950, отпечатки с которого я видел. Пигментные чернила дают свое. И потом, никакая другая кроме Полуглянцевой, Глянцевой и матовой, не дает и 10% того качества, которое выдает принтер. С дуру себе купил вместе с принтером по 4 пачки inkjet и какой-то фотоглянцевой бумаги и сильно был разочарован качеством поначалу. Потом купил себе premium Semigloss и Premium Gloss - совсем другое дело. Теперь кроме как на этой бумаге другую не использую.
Короче, тут можно изойтись говном, кричать "кенон против епсон" и прочее, но я лишь могу сказать, Вам ВС, что не смотря на Ваш опыт, не согласен с методом Вашего тестирования именно этого принтера, и могу лишь посоветовать не использовать не родную бумагу (на которой качество епсон и не гарантировал никогда) и не родные чернила. И вообще я всегда с настороженностью относился к людям, которые пытаются разогнать процессор, просверлить диски, поставить другие чернила, пытаться заправить их шприцами,... спаять, воткнуть, согнуть,... установить на мерседес свечи от белаза и потом сильно материться что девайс не работает.
Без обид. :D

Отойдя от темы, поделюсь, почему я до сих пор не покупаю себе фотопринтер. Конечно основная проблема - нехватка денег, но она не такая острая (т.е. принтер в приоритете далеко не на первом месте).

После того, как я начал серьезно заниматься любительской фотографией, я понял, что есть проблемы НЕ связанный с фототехникой, оптикой, вспышек и батарейных блоков. Есть реальная проблема правильной цветопередачи. Это проблема якобы решается профилями и калибровками, но на самом деле не все так просто. В минилабах часто игнорируют профили. В "эксперт-фото", например, разные форматы выдают в разных цветовых гаммах.

Одним словом, с увеличением устройств, ошибка цветопередачи возрастает экспоненциально.
С появлением принтера возникает сразу 2 проблемы:
1. Адекватность цветопередачи принтера.
2. Профили для бумаги.

Как физик, я понимаю, что при такой погрешности, у меня все равно не получиться на 100% добиться того, что хочу.

Возможно я не прав, и не все так плохо, просто пока у меня цель сделать хороших снимков....а если припрёт их напечатать в АФИгительном качестве, то легче сьездить в про-лабу с откалиброванными профессиональными мониторами и печатными машинами.

Цитата:

от:Тигран
Отойдя от темы, поделюсь, почему я до сих пор не покупаю себе фотопринтер. Конечно основная проблема - нехватка денег, но она не такая острая (т.е. принтер в приоритете далеко не на первом месте).

После того, как я начал серьезно заниматься любительской фотографией, я понял, что есть проблемы НЕ связанный с фототехникой, оптикой, вспышек и батарейных блоков. Есть реальная проблема правильной цветопередачи. Это проблема якобы решается профилями и калибровками, но на самом деле не все так просто. В минилабах часто игнорируют профили. В "эксперт-фото", например, разные форматы выдают в разных цветовых гаммах.

Одним словом, с увеличением устройств, ошибка цветопередачи возрастает экспоненциально.
С появлением принтера возникает сразу 2 проблемы:
1. Адекватность цветопередачи принтера.
2. Профили для бумаги.

Как физик, я понимаю, что при такой погрешности, у меня все равно не получиться на 100% добиться того, что хочу.

Возможно я не прав, и не все так плохо, просто пока у меня цель сделать хороших снимков....а если припрёт их напечатать в АФИгительном качестве, то легче сьездить в про-лабу с откалиброванными профессиональными мониторами и печатными машинами.

Подробнее

Вот и я так думал раньше: тяжело добиться нужной цветопередачи и пр.... ВСЕ МЕНЯЕТСЯ!
Когда я печатаю на 915 Эпсоне, цвета уходят как им вздумается, причем различие печати на родном глянце и супер глянце от Ломонда огромное! При печати на Р800 цветопередача ОТЛИЧНАЯ. При этом нет существенной разницы на чем напечатано - на супер глянце Ломонда или на премиум глянце Эпсона (разве что Ломонд чуть белее!).
Я не знаю чего технари из Эпсона намутили, но качество поднялось в разы.

Для bc---: настройки обычные (буз цветокор.), бумага - Prem.Glos.(и для Эпсона и для Ломонда), наилучшая печать, глянец по изображению (пробовал и без него). Никаких ручек на самом принтере не крутил, на дисках не печатал. Дюзы не прочищал (пока без надобности).

Цитата:

от:RVR
И вообще я всегда с настороженностью относился к людям, которые пытаются разогнать процессор, просверлить диски, поставить другие чернила, пытаться заправить их шприцами,... спаять, воткнуть, согнуть,... установить на мерседес свечи от белаза и потом сильно материться что девайс не работает.
Без обид. :D

Подробнее

В настоящий момент я еще печатаюсь на родном комплекте картриджей. И даже на родной бумаге, хотя отличий между ней и суперглянцевым ломондом не обнаружил. Ситуация для меня непонятная. Я видел отпечатки, сделанные на других экземплярах этого принтера. Они намного лучше того, что печатается у меня (я именно про полосатость). при этом у меня дюзы чистые. Я не знаю, в чем дело. :(

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:RVR
И вообще я всегда с настороженностью относился к людям, которые пытаются разогнать процессор, просверлить диски, поставить другие чернила, пытаться заправить их шприцами,... спаять, воткнуть, согнуть,... установить на мерседес свечи от белаза и потом сильно материться что девайс не работает.
Без обид. :D

Подробнее

В настоящий момент я еще печатаюсь на родном комплекте картриджей. И даже на родной бумаге, хотя отличий между ней и суперглянцевым ломондом не обнаружил. Ситуация для меня непонятная. Я видел отпечатки, сделанные на других экземплярах этого принтера. Они намного лучше того, что печатается у меня (я именно про полосатость). при этом у меня дюзы чистые. Я не знаю, в чем дело. :(

Подробнее

В представительство Эпсон звонить пробовали?
Вариантов немного, если на других экземплярах полосатости нет: Везти в сервисный центр, проконсультироваться в представительстве.

Цитата:

от: bc----
Я не знаю, в чем дело. :(

Какие номера бумаги? Я печатаю на:
S041332 - полуглянцевая.
S041287- глянцевая
S041256 - матовая.
На других бумагах качество убитое. Не знаю почему они так сделали. Но только три этих типа бумаги могут правильно печататься, как настоящее фото выглядит. Особенно полу-глянцевая. В две стороны печатать я только на матовой включаю.

А тут есть москвичи - владельцы данной модели? Может кто согласится сделать тестовый отпечаток на своем R800 (который я скину по почте) и со мной встретиться? С меня пыво или что другое на выбор. :)