Осторожно! Кто перешел с Кенона на Никон (топовые тушки)?

Александр, ну что вы: человек делающий такие фотографии

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=704672&author_id=23235&sort=date&prev_photo_id=667708#listStart

явно лучше разбирается в Марках, чем какой-то там Владимир Медведев!

Цитата:

от:Борис Коло
Александр, ну что вы: человек делающий такие фотографии

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=704672&author_id=23235&sort=date&prev_photo_id=667708#listStart

явно лучше разбирается в Марках, чем какой-то там Владимир Медведев!

Подробнее

Дуся! Я уже одного знатока просил сделать такую же фотку мобилой. Затаился знаток. А Вы тоже мобилу от Марка не очень? Если делаете такие заключения.

Мне очень нравятся фотографии г-на Медведева. Практически все. Мне не нравится Ваша аргументация

Цитата:

от: Гиляй
Дуся! Я уже одного знатока просил сделать такую же фотку мобилой. Затаился знаток. А Вы тоже мобилу от Марка не очень? Если делаете такие заключения.

Уважаемый! Еще раз кого-нибудь здесь "Дусей" назовете, я Вас "отмодерирую"... 8)

:D Забавная фотка,только название не правильное
Не "жарко" а "геморрой"

Цитата:

от:MK-59
Нужно-таки разделять понятия "нравится фотографировать" и "нравится покупать последние модели фотоаппаратов".
Уверен, что большинство из тех, что купили в этом году 5D, 30D, D80, D200, относятся именно к первой категории, поскольку для них возможность фотографировать важнее возможности обладания самой новой супер-пупер камерой.

Подробнее

Согласитесь, что нынче редко увидишь какой-нить D30 хотя он же выпускался в году эдак 2000 и стоил как чугунный мост. Купив сейчас любую камеру, через какое-то время (ну 2 года я это загнул) технология всё-равно устареет. Если покупать топовые тушки (как в заглавии темы) то , как правило, надо ими работать и они устареют физически. Затвор-пыль-где-то подударили. Стекла держатся дольше.
Как правило люди вынуждены покупать топовую технику так как нужно просто делать фотографии на уровне. На D30 канешна можно, но сложнее чем на D300.

Цитата:

от:localchap
а вы в этом уверены?недавно продавал один пиндос на ибее марко 3 с якобы 55 кликов всего, в потверждение чего был вот такой снимок, не могли бы вы это прокоментировать как то???

Подробнее

Это информация о ёмкости батареи, с полнозаряженной батареей сделали 55 снимков, и использовали на это 46% от капацитета батареи, осталось 54%

не факт, батарею могли зарядить процентов на 50-55.

Да я не виноват. Это все ИЛЬФИПЕТРОВ навыдумывал. Которые читали, все на цитаты растащили. Вот и пользуемся. На все случаи жизни годится. И всего-то 33 фразы.
А что касается вопроса.... Из FF делаем кроп. Любой-1.5, 1.6, 1.3....Наоборот- никогда. Один и тот же объектив ничего не приближает и не отдаляет, на какой бы кроп его не ставили. Поэтому, если флешку не экономить, FF всегда лучше кропа. ПОЭТОМУ ВСЕ О НЕМ ТАК МЕЧТАЮТ. За исключением тех, кто время от времени здесь подобные вопросы задает. Полистайте этот форум. Там люди, сменившие мыло на зеркало, часто искренне думают, что мыло лучше, фотки ярче, контрастнее и резче.
Писал это Гиляй. С чужого компа.

Цитата:

от:MLM
Да я не виноват. Это все ИЛЬФИПЕТРОВ навыдумывал. Которые читали, все на цитаты растащили. Вот и пользуемся. На все случаи жизни годится. И всего-то 33 фразы.
А что касается вопроса.... Из FF делаем кроп. Любой-1.5, 1.6, 1.3....Наоборот- никогда. Один и тот же объектив ничего не приближает и не отдаляет, на какой бы кроп его не ставили. Поэтому, если флешку не экономить, FF всегда лучше кропа. ПОЭТОМУ ВСЕ О НЕМ ТАК МЕЧТАЮТ. За исключением тех, кто время от времени здесь подобные вопросы задает. Полистайте этот форум. Там люди, сменившие мыло на зеркало, часто искренне думают, что мыло лучше, фотки ярче, контрастнее и резче.
Писал это Гиляй. С чужого компа.

Подробнее

Ваша позиция понятна. Спасибо.

Цитата:

от: MLM
FF всегда лучше кропа. ПОЭТОМУ ВСЕ О НЕМ ТАК МЕЧТАЮТ. За исключением тех, кто время от времени здесь подобные вопросы задает.

Из тех, кто в детстве мечтал стать космонавтом, врядли хоть один полно представлял что это и зачем ему это нужно. Так и тут - наверно круто, раз ВСЕ О НЕМ ТАК МЕЧТАЮТ. О чем конкретно мечтают - это уже не вопрос, а почти истина, с которой если спорить, себе же дороже.
Любая камера - инструмент с набором хар-к. Размер сенсора - одна из состовляющих, и не всегда самая важная... потому слова "всегда лучше" и "все мечтают", в вашей цитате, полная фигня и оторвано от реалий за пределами форумной жизни.

Цитата:

от: Wladimir_W
Это информация о ёмкости батареи, с полнозаряженной батареей сделали 55 снимков, и использовали на это 46% от капацитета батареи, осталось 54%

Не, еслиб заряженной на 100%, сделали 55 снимков, то осталось бы 100%...

Цитата:

от: Гиляй
Мне очень нравятся фотографии г-на Медведева. Практически все. Мне не нравится Ваша аргументация

Ваша аргументация, надо понимать, это идеал конструктивного общения?


[quot]Дуся! Вы с мобилы сразу на 300-ку? Если объективы близки по параметрам, то сказанное вами......Я 2 раза прочитал. [/quot]



[quot]Дуся! Я уже одного знатока просил сделать такую же фотку мобилой. Затаился знаток.[/quot]
Если вы меня попросите сфоткать что-нибудь подобного рода, то я тоже лучше отойду подальше=))) На всякий случай=)




Онищенко Александр
Борис Коло

Спасибо!

Кэнон, Никон....
Стёкла! Главное стёкла, тут у каждого есть как недочёт, так и преимущество! Важный критерий это спектр в ценовой нише. Наличие тоже очень интересный и важный нюанс!

Если сделать одним стеклом (типа Planar T* 1,4/85) на D3 и D50 одинаковые снимки, то разницы особо не ощутить, я имею в виду саму картинку, ясен перец, что у D3 несоразмеримо больше преимуществ, но сама картинка будет очень схожей!

Цитата:

от:Шевченко А И
Кэнон, Никон....
Стёкла! Главное стёкла, тут у каждого есть как недочёт, так и преимущество! Важный критерий это спектр в ценовой нише. Наличие тоже очень интересный и важный нюанс!

Если сделать одним стеклом (типа Planar T* 1,4/85) на D3 и D50 одинаковые снимки, то разницы особо не ощутить, я имею в виду саму картинку, ясен перец, что у D3 несоразмеримо больше преимуществ, но сама картинка будет очень схожей!

Подробнее

Не-а, у кропа и ФФ картинка разная будет в любом случае;)

Но в целом, таки да. Стёкла наше ффсё. До покупки 500 4L IS я бы точно не купил 1дМ3... :D

40д + 500 4L для меня наверно выигрышней, чем 400 5.6 + 1дсМ3. Хотя по цене они явно несопоставимы... :D

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ваша аргументация, надо понимать, это идеал конструктивного общения?


[quot]Дуся! Вы с мобилы сразу на 300-ку? Если объективы близки по параметрам, то сказанное вами......Я 2 раза прочитал. [/quot]



[quot]Дуся! Я уже одного знатока просил сделать такую же фотку мобилой. Затаился знаток.[/quot]
Если вы меня попросите сфоткать что-нибудь подобного рода, то я тоже лучше отойду подальше=))) На всякий случай=)




Онищенко Александр
Борис Коло

Спасибо!

Подробнее

А вы знаете, я тоже так могу критиковать. Просто вопить и все. Вы скажите, что вам в моей фотке не нравится? Там что, нет динамики, фотография невыразительна? Посадить сытую кошку на диван, сделать 300 снимков, отобрать самый резкий и тащиться от обладания пары элек? Кому нужна такая фотография? Вы эту кошку живьем тысячу раз еще увилите. Я выхватил динамичный момент- момент жаркого спора и, пожалуй, такой кадр больше не отловлю. Снимал мобильником К-750 навскидку. А превращать живую природу в мертвую не тянет. Не получается оживлять, не художник, если честно.
PS У меня хватает веселых кадров. Не выкладываю, все равно обгадят.

Цитата:

от:Гиляй
А вы знаете, я тоже так могу критиковать. Просто вопить и все. Вы скажите, что вам в моей фотке не нравится? Там что, нет динамики, фотография невыразительна? Посадить сытую кошку на диван, сделать 300 снимков, отобрать самый резкий и тащиться от обладания пары элек? Кому нужна такая фотография? Вы эту кошку живьем тысячу раз еще увилите. Я выхватил динамичный момент- момент жаркого спора и, пожалуй, такой кадр больше не отловлю. Снимал мобильником К-750 навскидку. А превращать живую природу в мертвую не тянет. Не получается оживлять, не художник, если честно.
PS У меня хватает веселых кадров. Не выкладываю, все равно обгадят.

Подробнее

Извините многоуважаемый коллега! Не вмешиваясь в ваш спор, хочу предложить к просмотру только что увиденную фоту (на которой в том числе и сытый кошак :D ). Надеюсь, что автор (Val P.) на меня не обидится!
А вот и сама карточка: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1076754

Цитата:

от:Гиляй
А вы знаете, я тоже так могу критиковать. Просто вопить и все. Вы скажите, что вам в моей фотке не нравится? Там что, нет динамики, фотография невыразительна? Посадить сытую кошку на диван, сделать 300 снимков, отобрать самый резкий и тащиться от обладания пары элек? Кому нужна такая фотография? Вы эту кошку живьем тысячу раз еще увилите. Я выхватил динамичный момент- момент жаркого спора и, пожалуй, такой кадр больше не отловлю. Снимал мобильником К-750 навскидку. А превращать живую природу в мертвую не тянет. Не получается оживлять, не художник, если честно.
PS У меня хватает веселых кадров. Не выкладываю, все равно обгадят.

Подробнее

Ну мы тут не снимки критекуем, всё-таки.
Но если интересна реальная критика... Фотография такого плана должна быть ЧБ, т.к. цвет тут не играет на руку замыслу. А если цвет НЕ помогает восприятию, значит его надо убирать.
Во вторых снимок слишком общий, там много воздуха(по сторонам), а избыток воздуха гасит эмоции, т.ч. он не такой уж и эмоциональный, как можно было-бы снять.
Стенка более резкая чем люди, здесь это выглядит как брак, хотя допускаю что можно сделать как спецэффект, но тут это брак.
Шумные + вылетевшие в светах рубашки не подчёркивают эмоциональность, а тогда зачем это?
Момент тоже не самый удачный. Какой смысл в том, что самый(имхо) активный участник спора загорожен другим? Конечно можно это привязать, что он "эмоционально въехал в аппонента", но мне кажется неубедительно. Точка съёмки не очень хорошая, окно на ЗП явно лишнее... Да и в общем снимать надо было из другой точки и вероятно в другое время, что-бы композицией подчеркнуть спокойствие и самоуверенность человека стоящего спиной, и дать место активному участнику... Палец "торчащий из рубашки" тоже не лучшее композиционное решение, там видимо рука, жест какой-нибудь, который должен подчёркивать эмоции... центральный персонаж слишком зажат, между двумя другими, и при этом вокруг всей группы очень много воздуха, какой смысл в таком гадрировании?
Стенку можно телевичком было-бы размыть или найти ракурс, где она бы играла на руку замыслу...
И последнее - то что это снято мобильником, это не оправдание, к самой фотогрфии это не имеет никакого отношения, особенно при том, что действие не такое уж и эксклюзивное. Вот если бы это был момент тушения Олимпийского факела тибетцами, во время проноса, то таки да - хоть мобильным, хоть чем угодно, не было-бы никаких вопросов - чем смог тем и снял.. Но обычный спор можно снимать любой техникой, значит тут надо снимать тем, что позволит максимально качественно передать атмосферу, эмоции и т.п. мобильный тут заранее проигрышный вариант...

Не хотел я тут устраивать такие разборы полётов, не место в форуме... Давайте завяжем, или хотя-бы вернёмся к тому Вашему сообщению. Что Вам так не понравилось в моих рассуждениях??? Какие противоречия?

Примерно это и приходит в голову на этой фотографии, только я бы не смог это так по полочкам разложить.

Киевский афпшник, Супинский, уже перешел с 1д (не помню марк2 или просто) на никон, снимал на прошлой неделе репортаж 2-мя д3, и вроде в европе переходят некоторые агенства массово, это к вопросу о парке оптики, которая якобы не позволяет делать такие реверансы.